Soudy, právníci, advokáti

Moje sestra (79 let, celoživotně nižší duševní schopnosti, dlouhá léta i určité psychické problémy, nyní velmi zlé životní podmínky díky nevhodnému způsobu života a nezodpovědnému zacházení s majetkem) podala žalobu ohledně rozdělení nemovitého majetku, který vlastní spolu se sousedem. Její právní zástupce ji zradil a pracuje pro druhou stranu (vím jistě). Musím však přiznat, že to s ní neměl jednoduché, protože od ní dostával informace nejen správné, ale i zkreslené (zejména paměť). Sestra to zatím tvrdě odmítá, ale kdyby alespoň teď někdo podal návrh na omezení způsobilosti pro nakládání s majetkem (mělo být už dávno, ale po dobrém to nešlo a proti její vůli se stále z více důvodů bojím), bylo by možné získat okamžitě alespoň "prozatímního" opatrovníka, který by za ni bojoval u soudu a který by byl ochoten v mezích možností brát v úvahu i její zájem. Chce dožít v domku, kde žije, který by pravděpodobně měla možnost získat, ale je otázka, zda bude zvládnutelné vytvořit v domku vhodné podmínky pro přiměřený život - není to asi nereálné, ale bude to pracné. Těch soudních sporů je více, v součtu by snad bylo možné finančně to zajistit. Když to shrnu - je možné za takových okolností získat "ihned" po podání návrhu na omezení právní způsobilosti nějakého opatrovníka? Předem děkuji za odpověď.

V krátkém sledu po sobě Vám pošlu celkem 4 placené dotazy. Tento první dotaz je pouze informativní - společný pro všechny 3 následující dotazy. Potřebuji určit, na koho z Vaší advokátní kanceláře bych se mohl obrátit v případě, že bude třeba podat žalobu proti rozhodnutí správního orgánu - ideálně k někomu, kdo řeší policii a životní prostředí a má k přírodě kladný vztah. A jestli se mám nechat od Vás zastupovat již při podávání podnětu, nebo stačí až před samotným podáním žaloby k soudu. Mám za sebou dvě úspěšné občanskoprávní žaloby a několik platebních rozkazů - tedy jsem schopen vlastními silami sestavit formálně správnou žalobu podle o.s.ř. Potřebuji-li však použít soudní řád správní, nejsem už celých 24 let úspěšný, protože mám co do činění s lidmi, kteří jsou schopní mě vykoupat třeba jenom kvůli záměně pojmu OÚ Putim a Obec Putim, přehazují problémy ze svého úřadu na jiný, mám pocit, že se výklady správního práva v Písku hodně překrucují. Nečiní mi problém hmotné právo, jsem schopen citovat mezinárodní smlouvy, Ústavu, najít hmotné právo v zákonech týkajících se životního prostředí, citovat z literatury fakulty práva životního prostředí nebo zemědělskou problematiku. Nemohu ale zabránit plundrování přírody a úřady mně k tomu nejenomže nedopomohou, ale naopak drží ochrannou ruku nad osobami páchajícími protiprávní činnost. Žiju na vesnici, kde starosta nemá ani tušení o tom, že kde není odboru životního prostředí, je odborem on sám. Psát mu něco nemá smyslu, neví, jak odpovědět (nanejvýše: zastupitelstvo se rozhodlo a konec!), nepoučí mě ani o právu na odvolání. Proto především potřebuji u každého podání znát s jistotou přesné označení správního orgánu v lokalitě Putim - okres Písek. Jestli jsem to dobře pochopil, nejprve je podání správnímu orgánu, když ten věc nevyřeší, tak odvolání k nadřízenému správnímu orgánu prostřednictvím podřízeného správního orgánu a teprve pak může následovat žaloba ke krajskému soudu podle soudního řádu správního. Na závěr dodávám, že trpím asi 80% ztrátou sluchu, domluva se mnou je velmi obtížná, na druhé straně jsem schopen podání vypracovat sám. Pokud byste mi uvedli správné označení správního orgánu věcně příslušného někde u Vás v Praze, jsem schopen si označení převést na místní poměry. Podle mého názoru na samotném podání podnětu není co zkazit, ani na případném podání odvolání k nadřízenému správnímu orgánu. Držel bych se hlavně jednotné linie v označení věci, které se domáhám a zdůvodnění. K podání žaloby ke správnímu soudu už asi budu muset mít Vaše zastoupení, protože mi není jasné, podle kterého ustanovení správního řádu mám postupovat - nečinnosti jsou v něm dvě, rozdíl jsem nepochopil.

Můj děda má těžkou demenci, už se o sebe nedokáže postarat a my už to také nezvládáme. Jenomže to si on nepřipustí a odmítá jít do dd a i teď už i do odlehčovací služby. Asi před třemi týdny jsem podala návrh na omezení svéprávnosti, ale to samozřejmě potrvá. Dá se podat předběžné opatření o omezení svéprávnosti a jak?
Děkuji

Potřebuji pomoci ve věci: majetek vydán v restituci - pozemkový fond nedbal na smlouvu pro oprávněné osoby - vydal nemovitosti proti dikci smlouvy - smlouva svatební z roku 1947 podle obecného zák. občanského - oprávnění se museli odvolat ke Kraj. soudu - ten vydání Pozemkového úřadu potvrdil - cituji ze zdůvodnění: "bude záležet na dědicích po zůstavitelce podle rodinných tradic aby řešili v dědictví". Bohužel do dnešních dnů notář neprojednal svatební smlouvu - odmítá se jí zabývat, nezdůvodní, odvolací soudy potvrzují jeho rozhodnutí - nezbylo než dát žalobu pro zmatečnost: Dle judikatury Ústavního soudu má restituční předpis zák. o půdě č. 229/91 Sb. přednost před obecným předpisem (dědictvím) - v žalobách pro zmatečnost se už jednalo (bylo rozděleno na 2 části?) před okresním soudem a krajským soudem - vše zamítnuto - současný stav: došlo k odvolání a má proběhnout odvolání před krajským soudem a Vrchním soudem v Praze??? Dne 11.11.2024 bylo usnesením ROZHODNUTO - pozor, jednalo se opět o odvolání proti notáři, který jednal i přes omluvu v naší nepřítomnosti - odvolání bylo opět zamítnuto (pozn. zjištěno v kanceláři OS - sděleno pouze datum a výrok - OS má v el. podobě) !!!!! Toto Usnesení bylo vypraveno KS k OS a tento soud ho odeslal notáři 11.12.2024!!! Do dnešních dnů notář toto Usnesení nám neposlal - tedy nevlastníme ho a nemůžeme se -pokud je zamítavé a opět neobjasněné - odvolat!!!
Pozor- do DS jsem obdržel předvolání k notáři na den 29.4.2025 na pokračování v jednání po zemřelé mamince. Otázky: jak se bránit: 1. Nejprve omluva na jednání aby nepokračovalo - řeší se zmatečnost a nedostal jsem možnost se vyjádřit neobdrženému Usnesení? 2. Jak řešit situaci v odvolacím řízení před KS a Vrch. soudem - ve zmatečnostním řízení? Vpředu uvedeno - restituce přednost před obecným zákonem
Pozemkový úřad - též judikáty ÚS - komu vydat - PÚ neřešil posouzení - nechtěl-cituji: "ať si to vyřešíte v dědictví a v dědictví se smlouva platná - vše opřeno o judikáty do roku 1950 - Roučka, Sedláček, dále o změny zápisu do POz. knih - intabulace zrušena, viz judikáty a nová o.z. dědictví převzato z o.z.o.. Od té doby pouze dokazujeme a předkládáme - SOUDY - tragédie - vychází z prvotního Rozsudku odvolacího Kraj. soudu proti "nezákonnému vydání" nemovitosti více osobám ( kteří požádali ??? podvod a zpochybnění smlouvy oprávněných mých rodičů) - který smlouvu neřešil, vysvětlil po svém, dokazování a výslechy svědků nepřipustil!!!!! Vše tedy je odvozeno od Rozsudku Kraj. soudu - žádný soudce stejného soudu v HK nejedná nezávisle, nerespektuje judikaturu, schvaluje postup soudního komisaře a brání tím oprávněným osobám (rodiče a nyní již postupníci syna dcera) dosáhnout spravedlivého řešení!!!!!!! Douškou veš věci je i skutečnost, že v rámci zák. o půdě byly vydány i náhrady za živý a mrtvý majetek, zásoby, osiva atd. - aniž by na hospodářství pracovali - jedná se o bezdůvodné obohacen!!!!!! Prosím, můžete mi pomoci - jsem ochoten se i domluvit finančně. Věc spěchá. Děkuji za pochopení. Děkuji za zpětnou reakci. S pozdravem Václav Jírů.

Soudní řízení o rozdělení zahrady trvá 30 let. Pokud žalobce či žalovaný zemře, soudní řízení bude ukončeno a bude platný rozsudek v té době pravomocný nebo řízení přechází na dědice? Děti žádná ze stran nemá, jednalo by se o neteře a synovce. Děkuji za odpověď.

Linda má ruské občanství. Manžel, se kterým nežije, je Ukrajinec a dcerka, 11 let, je na invalidním vozíčku, má dětskou mozkovou obrnu. Linda před 2 lety překonala vážnou onkologickou nemoc, po které má trvalé následky a je velice vyčerpaná. Žije sama s dcerkou v pronajatém bytě na Praze 1, který jí za nemalé peníze pronajímá Arcibiskupství, ale nepovolí jí namontovat tam zvedací systém, aby 30 kilová nemocná maminka mohla zvedat svoji 22 kilovou dcerku. Manžel je nespolehlivý, nepomůže, už dlouho se s ním chce Linda rozvést, ale nemá sílu ani finance. Trvalý pobyt v Praze má více než 20 let. Písemná forma je pro ní hodně vyčerpávající, proto se jí snažíme pomoci co nejvíce věcí zařídit za ní. Dotaz zní: můžete Lindě pomoci s rozvodem? Je možné najít bezplatného právníka, který by jí se vším pomohl? Děkuji.

Během několikaletého sporu se řešilo vypořádání spoluvlastníků nemovitosti na ulici Xxxxxxxxxxx 45/7. Již jsem několikrát využil Vašich služeb a měl jsem dotazy k některým právním záležitostem týkající se této nemovitosti. Obě strany měly svého právníka. Během řešení vypořádání se objevily další sporné právní záležitosti, které právník naší strany nechtěl řešit.  Vzhledem k tomu, že druhá strana neměla zájem na vypořádání spoluvlastníků, domluvil jsem se se svým právníkem na ukončení poskytování právních služeb. Ten mne informoval, že mohu s právníkem druhé strany běžně komunikovat. Poslal jsem mu tedy dvě zprávy s požadavkem vyřešení dalších sporných záležitostí, o nichž již právník druhé strany věděl. Ke zprávám jsem poslal kopie email komunikace i další důkazní dokumenty. Právník druhé strany mne informoval, že bez souhlasu svých klientů se nemůže mými podněty zabývat. Jeho klienti pochopitelně nebudou chtít, aby se právník mými podněty zabýval. Rád bych se zeptal, jestli je jednání právníka správné, a jak mám tedy postupovat dále. Děkuji.

2021 jsme koupili dům se skrytou vadou. Vad bylo více a zásadní (materiál tvrdil pálená cihla a je z kotovice, bez základů a věnce ač v inzerátu psal, že je možná nástavba), ale my se rozhodli z dobré vůle (blbosti) řešit jen chybějící kanalizaci, místo které je trativod. 2022 jsme pana vyzvali písemně k odstranění vady. Od té doby se s ním dohadujeme. Pořád slibuje a neozývá se. Nyní jsem chtěla už poslat předžalobní výzvu. Teď nám ale oznámil, že má rakovinu a nic už nehodlá řešit. Pokud by zemřel během soudu, přešel by závazek na dědice, nebo by se to uzavřelo, že zemřel žalovaný a my máme smůlu? Máme vzhledem k délce soudu nějakou šanci to vyřešit? Něco jako návrh mimosoudního vyrovnání nebo smírčího řešení. Nechci být hyena, ale přijdu si jak blbec, kdy mu 3 roky ustupujeme a čekáme na nějaké slibované řešení a nakonec jsme koupili předraženou ruinu, o které nám nalhal spoustu věcí (včetně toho, že ve smlouvě podepsal přímo větu, že odpadní vody jsou svedeny do kanalizace) a nemáme dovolání. Závady jsou tu v řádu cca 1.000.000, cena domu přes 3.000.000 Kč. Děkuji.

Už cca 7 let (2018-2025) jsem v situaci, kdy vychovávám dceru bez účasti matky. Dcera má 10 let. Ohledně matky mám informace jen, že byla od listopadu 2023 v pátrání PČR, tento týden z databáze hledaných zmizela. Dne 10.1.2024 jsem byl u soudu ohledně úpravy styku dcery s babičkou, zde se dojednávalo odvolání proti rozsudku z 25.4.2023. V původním rozsudku soud zrušil soudní dohled nad výchovou, bohužel v dalším rozsudku se na toto zrušení zapomnělo a v současnosti mně kontaktovala paní z OSPODu, že bude opět provádět dohled. Já mám pochopitelně advokáta, kterého jsem žádal o návrh zrušení už v září 2024. Tento advokát se mnou bohužel nekomunikuje a návrh ani nepodal, i když mi původně slíbil, že věc zajistí. Vůbec nevím co s ním je. Můj dotaz zní: Mohli byste mi prosím poradit, jak mám podat návrh na zrušení soudního dohledu, popř. jak má tento návrh vypadat a co musí obsahovat. Také bych potřeboval zjistit zda je matka mé dcery ve výkonu trestu (nebyli jsme manželé), protože jsme dceři společně založili stavební spoření na 6 let, které již skončilo a já bych je chtěl vybrat a převést na nové výhodnější spoření, ale bez matky jej nemůžu vybrat. V této věci jsem bezradný. Také bych potřeboval vědět, zda musím nějak rozvazovat vztah s právníkem, kterého jsem zplnomocňoval k právním úkonům, popř. jak? Jsem v obtížné životní situaci, kdy se sám starám o dceru, matka mi nijak nepřispívá ani nepomáhá. Zároveň mě výchova limituje v pracovní činnosti a s tím pochopitelně souvisí obtížná finanční situace. Moc Vás prosím o radu v těchto komplikacích, nenacházím už jiné řešení než touto cestou zkoušet hledat pomoc. Předem Vám moc děkuji za radu. 

Na jednání při civilním řízení jsem navrhla provedení několika listinných důkazů. Důkazy jsem měla s sebou. Soud zamítl provedení všech důkazů a odůvodnil to. V protokolu není o mých návrzích, ani tvrzením k nim ani o jejich zamítnutí žádná zmínka. Pouze existuje zvukový záznam. Přitom bych v závěrečném návrhu chtěla argumentovat tím, proč důkazy měly být provedeny. Má soud povinnost zaprotokolovat neprovedené důkazy, i když k tomu existuje zvukový záznam? Poddotaz: Například jeden z návrhů na důkaz byly výpisy z OR k doložení toho, že pronajímatel je dle §5 OZ profesionálním pronajímatelem. Dle slov soudu to mám uvést až při závěrečném návrhu. Ale když nic není zaprotokolováno, ani to tvrzení, že se jedná o profesionálního pronajímatele, tak jak to můžu uvést v závěrečném návrhu? Řízení není dle §118 b zakoncentrované. Děkuji předem.