Náhrada škody, odpovědnost za škodu
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 146
Dne 16.8.2025 jsme měli svatbu, kterou nám zařizovala svatební firma. Vše proběhlo v pořádku a i druhý den to bylo potvrzeno. 22.8.2025 mi přišla zpráva, že na naší svatbě byly poničeny 3 ubrusy a svatební koordinátorka požaduje zaplatit 21.000 Kč. Samozřejmě s nimi mám podepsanou smlouvu, ale bylo to až týden po svatbě, kdy ty ubrusy mohli použít na dalších svatbách. Bylo mi řečeno, že mají fotky z naší svatby, že to tam bylo poničeno. Ale nic mi nedoložili a ani jsme si nic nepředávali. Koordinátorce nevěřím, ale nevím v jakém právu může být. Jediné co mi poslala je čestné prohlášení z prádelny. Přijde mi neadekvátní zaplatit za 3 ubrusy 21.000 Kč, když se to mohlo stát i na jiné svatbě a jen zkouší kdo jí to zaplatí. Vím, že to je zvláštní dotaz, ale moc mi to pomůže. Předem děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 500
Som v ČR v podnájme a majiteľ byt nemá poistený. Je plne vybavený spotrebičmi okrem práčky, doniesla som vlastnú a chcem ju používať. Majiteľ požaduje dodatok do zmluvy, že som zodpovedná za škody ňou spôsobnené. Je v poriadku, ak napíšem do dodatku, že súhlasím len so škodami spôsobené vlastnou nedbanlivosťou (zle zapojená práčka) a nie za stav napr. potrubia? Byt je umakartový a dosť starý, práčka tam nebola cca 11 rokov, majiteľ teda nevie zaručiť stav trubiek. Bojím sa, že sa tam môže pokaziť hocičo v potrubí a nemusí to byť práve práčkou, ale napr. vo vani, a že by sa to v prípade vytopenia susedov mohlo zvaliť na nás. Alebo inak - zodpovedám aj za stav trubiek vývod/odvod ktoré sú súčasťou bytu? V prípade vytopenia sa dá dokázať, či to bolo mojou chybou alebo chybou starého bytu? Môže mi majiteľ zakázať práčku nepoužívať? Prípadne, ako by ste mi doporučili dodatok do zmluvy formulovať? Ďakujem. Gazdiková.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 886
10.3.2025 jsem byla na artroskopii kolene v klinika Malvazinky. Koleno se mi již po vyndání stehů zdálo den ode dne horší - nehojilo se zevnitř. Následovalo několik punkcí a už jsem nebyla schopná bez bolesti ani chodit a spát. U MUDr. operatéra mého ortopeda jsem se dožadovala magnetické rezonance, kterou ale zásadně odmítal a stále i po 5 měsících tvrdil, že je to pooperační stav. Magnetickou rezonanci jsem si zařídila u jiného lékaře a ihned bylo jasné, že ani ten meniskus nemám spravený. Teď mne čeká reoperace na jiné klinice u jiného operatéra. Prosím jak mám napsat stížnost na zpackanou operaci a mou bolestnou a duševní újmu, a jak se mám domoci nějakého odškodnění? Velice děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 750
Máme pozemek a chatičku v zahrádkářské osadě v osobním vlastnictví. Jsme členy zahrádkářského svazu, máme podepsanou smlouvu se ZO ZS. Problém nám dělá soused nad námi, který má kočku a přes plot ve výšce 1 m , ta kočka k nám pořád leze, znečisťuje nám zahradní nábytek - leze po stole, sedí na židlích, špiní polstry na židlích, letos (2025) nám již zničila 2 truhlíky- shodila je a veškeré květy jsou polámané (škoda min. 700 Kč) mám foto. Soused si rád vypije, sedne si na židli a pozoruje z jeho pozemku co děláme, je to nepříjemné. Obávám se toxoplazmózy, kočka je špinavá, neočkovaná. Upozornila jsem ho, že mi to vadí a nepřeji si to a on, že kočky lezou všude, že chytá myši, přitom sám viděl, když ta kočka byla na naší zahradě. Tak jsme si mezi naším a jeho pozemkem udělali zahradní dřevěnou zástěnu 2 m vysokou (délka 7m) cca 20 cm od stávajícího plotu. Dřevěná zástěna mřížka (klasika z hobby marketu) je připevněná na dřevěných hranolech, hranoly jsou na patkách, nejsou zabetonované v zemi a dali jsme na ní stínící plachtu ze zadní strany (soused vidí tu stínící plachtu). Na druhý den udělal cirkus, že on to tam nechce, nemůže na nás koukat tak mu to vadí, že to máme odstranit. Zavolal na nás předsedu ZO a trvá na tom, aby jsme zahradní zástěnu odstranili, že v osadním řádu stojí, že plot mezi sousedy (pozemky) musí být nejvíc 1m. Stávající plot ve výšce 1m, který je mezi naším a jeho pozemkem zůstal na místě, nic jsme s ním nedělali. Zástěna stojí jenom na našem pozemku cca 20cm od stávajícího plotu. Přitom on má se sousedem nad ním, místo plotu, který má být 1m - živý plot na výšku víc jak 2m (tady osadní řád neplatí), že prý oni se domluvili). Dnes (24.07.2025) mi vyhrožoval, že se postará, aby nám nepouštěli vodu, minulý týden se napil a ostříhal a doslova zničil naše túje co přesahovali do jeho zahrady (živý plot cca 7m na délku), ale tak, že téměř půl túje na šířku uříznul na jeho straně a druhá půlka zůstala na naší straně - což si myslím, že do měsíce zahynou. Túje tam již byli, když jsme chatu kupovali. Přitom jeho několik stromů zasahují na náš pozemek a já to neřeším, listy znečisťují pozemek, musím je uklízet já. Soused je jen poloviční majitel pozemku, druhou půlku má jeho partnerka. Co máme dělat? Bojím se nemoci od kočky - je mi 61 let a jsem diabetička - mělo by to katastrofální následky, nechci se s ním natahovat, jen chci mít klid na vlastní zahradě. On tam v tý osadě bydlí celoročně, tak si asi myslí že mu to tam patří. Nechci aby nás pořád očumoval, takhle máme alespoň klid. Řekla jsem předsedovi ZO, že vystoupím ze ZO zahrad. svazu (pár lidi to již tak udělalo), jen nevím zda to pomůže. Přitom vím, že on měl v minulosti problémy i s dalšími zahrádkáři - když si vypije tak je hlučný, na každého nadává, pouští hudbu nahlas. Soused požaduje od předsedy ZO ať to ohlásí na policii, že porušujeme osadní řád a občanský zákoník. Co by jste mi poradili - jsem zoufalá, nevím jak dál. Předem děkuji za odpověď. Bendíková.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 738
Manžel dostal k 50. narozeninám poukaz na vytouženou čtyřkolku přes zážitkovou agenturu, moc se nato těšil, ale bohužel závěr nedopadl pěkně. Jezdilo se na tři kola, první proběhlo v pořádku a před druhým kolem si manžel vyměnil čtyřkolku po někom, kdo jel první kolo před ním. Po druhém kole se vrátil s vysazeným zrcátkem z kloubu, které jde nasadit. Stalo to, že manžel lehce vybočil z jízdní dráhy což bylo způsobeno tím, že neviděl. Jel totiž poslední a ty čtyřkolky předním hodně prášily a on neviděl přesně dráhu, zastavil v terénu a čtyřkolka se lehce převalila na bok. Instruktor mu ji pomohl vrátit zpět, s tím že se nic nestalo a kolo dojeli dokonce. Po chvilce pauzy na napití pokračovali s tou samou čtyřkolkou do třetího kola a vše proběhlo bez problémů. Když se vrátili na stanoviště, začal pan majitel (špatně mluvící česky) manželovi vyčítat, že čtyřkolka musí do servisu, že o 1mm se posunul zadní kovový nárazník (hrazda), a že do vzduchového filtru natekl benzín, ale ten před námi vyšroubyl a byl v pořádku. Nakonec začal házet sumami za opravu a dopravu čtyřkolky do servisu. Potom vytvořil QR kód a museli jsme mu na místě zaplatit na účet 15.000Kč zálohu na opravu. Za 10 dní se manžel zastavil u provozovatele, aby zjistil, jak pokračuje oprava. Čtyřkolka stála mezi ostatními zaparkovaná, vše na ní bylo původní, to znamená, že vůbec nebyla v servisu. Zrcátko bylo nasazené a původní, tak jak manžel předpokládal a bez známek poškození. Pan majitel byl na dovolené (přitom nám říkal, že teď nemůže čtyřkolka jezdit, že bude mít ušlý zisk) a když mu manžel volal, tvrdil, že čeká na fakturu z opravny, jenže ta čtyřkolka evidentně v žádném servisu nebyla. Vše si manžel nafotil a zdokumentoval. Agentura se k tomu staví tak, že předá podklady majiteli společnosti s požadavkem, aby podal vysvětlení a doložil, kdy byla čtyřkolka v opravě. Zatím se mi nechce posílat fotografie agentuře. Prosím můžete nám poradit co máme dělat? Evidentně si pan majitel chce čtyřkolku nechat opravit po všech předchozích jízdách a od nás nechat zaplatit. Děkuji moc Tučková Pavlína.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 889
Vykonával jsem stavební práce na stavbě pro firmu. Firma mi sdělila, že jsou na stavbě nějaké nedostatky a vyžaduje po mne několika milionovou škodu. Došla mi upomínka o zaplacení této škody do 5-ti dnů, následně druhý den mi došla druhá upomínka a předžalobní výzva nebo něco takového, že pokud to nebude uhrazeno do 5 dnů, bude to vymáháno soudně. Můžu se nějak bránit? S firmou nemám podepsané nic, žádnou smlouvu o dílo, navíc mi ani nezaplatila za vykonanou práci a ještě mi dluží za dříve vykované práce. Vyhrožujeme mi CERD (sama firma dluží peníze více klientům). Děkuji za radu.
- Základní údaje
- Uložil(a): PhDr. et Mgr. Simona Ulčová, PhD. - právník
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 792
Náš pes Kavalier byl napaden velkým psem. Majitelka nijak nezakročila. Náš pejsek musel být operován (roztržené bříško) byl 4 dny hospitalizován a pak následně kontrolován. Vše jsem nahlásila PČR i MÚ. Pes je věc a nemůžou s tím nic dělat. Útočný pes má zde již na svědomí smrt minimálně jednoho psa, je agresivní a majitelka ho nezvládá. Majitelka psa rovněž odmítá uhradit náklady za léčbu našeho psa. Veškeré náklady včetně nákladů na PHM činní 25.000 Kč. Ráda bych tyto peníze dostala zpět a nejen to, ráda bych udělala něco pro to, aby tento pes již nikomu neublížil. Na MÚ jsem to nahlásila jako nebezpečného psa, jehož se zde opravdu lidé bojí, ale prý opravdu nemůžou nic dělat. Můžete mi prosím poradit, jak postupovat dále?
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 743
Jsme majiteli Penzionu a restaurace v Rožnově pod Radhoštěm, chodník v majetku města těsně přiléhá k našemu penzionu. Nyní město začalo s rekonstrukci chodníku, což znamená, že je chodník vybagrován a stěžuje přístup hostů i ubytovaných do našeho objektu. Z dálky zjevná stavba odrazuje od návštěvy naše hosty na začátku hlavní sezony a evidujeme po několika dnech zásadní odliv hostů restaurace, evidujeme zrušení rezervací pro ubytované. Stavba má probíhat minimálně do září 2025. Město nás o stavbě dopředu neinformovalo. Máme jako podnikatelé, prosím, nárok na náhradu ušlého zisku? Děkuji Radek Bilek.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 1117
2024 mi zemřel manžel na nefungující střevo, neodtékala stomie, těžký zápal plic, selhaly všechny orgány, původně byl zdravý člověk úměrně k svému věku 66 let. V r. 2019 byl na operaci nezhoubných polypů v tlustém střevě, která skončila po komplikacích ileostomií. 2 měsíce byl na ARU, při reoperaci u anestezie mu vniklo 4l obsahu do plic, opakované sepse, zánět pobřišnice, plíce na doživotí poškozené, umělý spánek, tracheostomie, opakovaně nejsilnější antibiotika. Lékařka na ARU mi řekla, že od 1. operace prosakoval obsah žaludku do dutiny břišní, proto sepse. Pro záněty uřezávali střevo, 16 anestezií za měsíc, vše skončilo ileostomií. OSSZ přiznala manželovi závislost na péči 3.stupně, ZTP. Zhubl 25kg, po propuštění s antibiotiky, trombózou, zánětem v ráně, obrovskou kýlou, 8x hospitalizován zde v nemocnici, nefungovala střeva, záněty, selhaly ledviny, kolaboval. Nemocnice pochybení odmítla, podali jsme žalobu k soudu. Od r.2021 nebyl manžel pozván k soudu ani já jako svědek. Máme znalecký posudek z oboru anestezie, který potvrzuje pochybení při anestezii. Znalec bohužel zemřel, jeho posudek potvrdil jiný znalec. Soudkyně nechala vypracovat 3. posudek, který předešlé vyvrátil. V r. 2021 jsem požadovala znalecké posudky z chirurgie, právník oslovil 4 znalce, kteří na základě pouze propouštěcí zprávy pochybení odmítli, jeden řekl, že nechce jít do sporu s elitní nemocnicí. Manžel ani já jako svědek jsme za celou dobu nebyli přizváni k jednání. Od léta 2024 bylo soudní řízení přerušeno z důvodu dědického řízení. Příští týden je konečné jednání kam jsem pozvaná. Právník mi řekl, že je to konečné jednání a soudkyně rozhodne dle posledního zn. posudku pro nás negativně. Zde v nemocnici mi řekli, že manžel zemřel na následky operace, nebylo již pomoci. Jsem si jistá od začátku pochybením při operaci břicha. Ráda bych se zeptala, zda mohu u soudu sdělit, že komplikací bylo několik a hlavní příčinou byla nezdařená operace břicha, přinést propouštěcí zprávy, úmrtní zprávu z nemocnice v Ml. Boleslav. Právník mi řekl, že nejde již nic dělat, že žaloba byla podaná na plíce a žádné doplňující důkazy nelze již podat. Také, že znalci jsou lékaři, mezi sebou se znají a zbytečně by mě to stálo další peníze. Za manžela, mnoho bolesti, kterou prožil, každodenní nejistotu, prosím o odpověď, zda se mohu ještě nějak bránit. Přestávám věřit ve spravedlnost. Děkuji za odpověď a přeji vše dobré.
_________________________________
Doplňující dotaz:
Děkuji mockrát za odpověď. V soudním řízení byl žalobcem manžel, já svědek. Žádná změna nenastala, čekalo se na ukončení dědického řízení. Zřejmě bych musela sama podat žalobu. A ano, bude to ukončení soudního řízení.
Jak zmiňujete, že části zdravotnické dokumentace jsou založeny v soudním spisu, je tam založena dle mého názoru pouze Propouštěcí zpráva z nemocnice v Praze, kde byl manžel operován. Celou zdravotní dokumentaci z hospitalizace v Praze, která má 780 stran, jsem si vyžádala v r.2019 já a zapůjčila 2 znalcům z oboru anesteziologie, kteří zjistili pochybení.
Netuším, dle jaké dokumentace vypracoval posudek poslední znalec, kterého určila soudkyně a předešlé posudky vyvrátil.
Soudkyně určila posudek posledního znalce jako rozhodující, to mi řekl právník manžela.
Po propuštění a vážných komplikacích profesor, který manžela operoval, pomoc odmítl. Život mu zachránili v nemocnici zde v Ml.Boleslavi, kde po 10 hospitalizaci zemřel. Chtěla jsem v r.2021, aby znalci přešetřili operaci polypů, komplikace, pooperační péči, proč uřízli celé střevo, jak jsem psala, všichni znalci šetření uzavřeli pouze dle Propouštěcí zprávy, to považuji za nezodpovědnost a velkou chybu.
Vážné komplikace nastaly po propuštění.
Propouštěcí zprávy z Ml.Boleslavi, celou zdr. dokumentaci, které dokazují v jakém stavu byl manžel propuštěn, průběh hospitalizací, diagnózy úmrtí, které souvisí s operací jsem chtěla soudkyni předat. Tyto dokumenty soud nemá k dispozici. U soudu bude i zastupující právník manžela, řekl mi, že by bylo nejlepší stáhnout žalobu.
Po zkušenostech a poznání jak systém v našem státě funguje, zbytečně utracených více než 100tis., zřejmě boj za manžela vzdám. Bohužel jsem jen obyčejný člověk, který nesnáší nespravedlnost a lži, obzvlášť pokud se jedná o zdraví a život.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 1292
Při výkonu funkce úřední osoby jsem byl několikrát verbálně, písemně a nakonec i fyzicky napaden jednou osobou z naší obce (byla za to odsouzena). Dle pozdějšího lékaře se u mne projevil tzv. postraumatický syndrom. Myslel jsem si, že vše pomine a navíc jsem nebyl ve stavu hájit své zájmy.
Od události uplynula řada let, bohužel následky tohoto postižení u mne nadále přetrvávají. Musím brát antidepresiva a navštěvovat stále psychiatra. Nyní jsem již v důchodě. Rád bych věděl, jak dlouho trvá promlčecí lhůta v takovém případě, kdy nedošlo k ukončení postižení, kterého se pravděpodobně již nezbavím. Předem děkuji za odpověď.












