Trestní právo, trestné činy, přestupky

Obracím se na Vás s žádostí o nezávislý právní názor na trestní věc známého, zejména na otázku zákonnosti domovní prohlídky a použitelnosti důkazů z ní získaných. Zajímá mě především, zda podle Vašeho názoru byly v době nařízení domovní prohlídky splněny zákonné podmínky pro existenci důvodného podezření, nebo zda byla důkazní situace natolik slabá, že by bylo možné domovní prohlídku považovat za nezákonnou. Ve spise je podle mého názoru jediným propojením mezi obviněným a skutkem časová souvislost mezi nákupem PIN kódů Paysafecard a jejich údajným uplatněním poškozeným. Státní zástupce opakovaně tvrdí, že časově sedí nákup PIN kódů s jejich uplatněním na účet poškozeného. Problém však podle mě spočívá v tom, že ve spise není žádný přímý důkaz o tom, že byly konkrétní PIN kódy skutečně uplatněny poškozeným. Naopak je ve spise odpověď společnosti Paysafe, podle které není ke konkrétním PIN kódům dostupná transakční historie a je u nich uvedeno „not used“. Další okolností je, že PIN kódy byly přenositelné. Samotný nákup PIN kódu tedy podle mého názoru neprokazuje, komu byl následně předán. Obhajoba namítala, že mohly být prodány, darovány nebo předány jiné osobě. Státní zástupce ve svém rozhodnutí uvedl, že tuto námitku je třeba dále prověřit a ponechal její prověření policii. Dochovaná komunikace je neúplná. Samotné PIN kódy v ní nejsou, velká část zpráv chybí a Instagramový účet, přes který měla část komunikace probíhat, se podle spisu nepodařilo identifikovat. Z těchto důvodů bych Vás chtěl požádat o posouzení zejména následujících otázek:

• byly podle Vašeho názoru v době povolení domovní prohlídky splněny zákonné podmínky pro existenci důvodného podezření?
• mohl soudce povolit domovní prohlídku na základě takové důkazní situace?
• pokud by Ústavní soud nebo jiný soud dospěl k závěru, že důvodné podezření nebylo dostatečně podloženo, je reálné, aby byly důkazy získané při domovní prohlídce (např. zajištěné telefony, počítače a jejich forenzní analýzy) označeny za nezákonné a nebylo je možné v trestním řízení použít?

Informace navíc: V příkazu k domovní prohlídce je doslova uvedeno, že bez zajištění výpočetní techniky a komunikace nelze očekávat objasnění věci. Z jedenácti prověřovaných plateb se k dotčené osobě podařilo vztáhnout pouze pět, přičemž časově a věcně neodpovídají stíhané činnosti. Zbývajících šest plateb proběhlo z jiných zdrojů. Použité platební kódy Paysafecard jsou volně přenositelné a k jejich uplatnění stačí pouze PIN. V zajištěné komunikaci na Instagramu nepadlo jméno dotčené osoby. Provozovatel Instagramu profil nepotvrdil ani jej nepřiřadil k osobě. V zálohovaných konverzacích se inkriminované soubory nenacházely. Dozorový státní zástupce již stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání v celém rozsahu zamítl.

Přes den i večer jsou od sousedů slyšet sprostá slova - především matka vulgárně křičí na děti. Velmi vulgární slova, která se rozléhají po celém našem dvoře i zahradě. Musím to přes den strpět a poslouchat?

Můj zaměstnavatel (statutární orgán) dostal lživý a účelový anonymní email dehonestující mou osobu. Jak se mohu bránit?

Podvodník Mr.Crypto

• https://rejstrik-firem.kurzy.cz/17626927/mr-crypto-sro/
• https://www.instagram.com/mrcrypto_2/

Je to člověk co nabízel cloud mining v kryptu, za investici nabízel podíl na stroji který těžil Kaspa coin. 2024 to bylo velice výnosné a my už měli stroj u firmy ako-tazit-kryptomeny.sk kde to fungovalo. On nabízel možnost že bude platit elektřinu a pak strhávat při výběru zisku s pár procenty provize. Systém který funguje a housingy normálně profitují (jen neplatí elektřinu jako on ale platí se měsíčně elektřina s provizí housingu). Ale bohužel pan Goran asi viděl film Vlk z Wall street a chtěl se stát hlavní postavou. První tři měsíce vyplácel podíl a tehdy to vydělávalo 1.500 denně a nebylo to špatné. Jenže potom v říjnu 2024 po žádosti o výplatu pořád neměl čas, nereagoval a pak Kaspa už stála málo a nevyplatilo se to moc vybírat. Teď jsem to rok (2025-2026) neřešil ale po nabídce kterou nám dal teď, která byla opravdu divná už jsem se na něj podíval víc i když jsem předtím samozřejmě všechno ověřil i měl recenze. Byl známý u konkurencí, byl na rozhovoru ve smart talku a i youtuber Charlie Šrámek (Pimps na youtube 600 000 odběratelů) s ním měl video z Dubaje. Jeho stroje existovali a vše měl legit. Jediného čeho se člověk mohl bát když investuje do jednoho člověka a ne třeba velkých firem jako u trading 212 je buď smrt nebo že se člověk zblázní jako Goran a stane se z něj krypto sebevrah.

Bohužel jsem zjistil, že má Goran dvě exekuce - jednu za 5 milionů Kč a druhou za 300.000 kČ. Zjistil jsem kontakt na oba dva lidi a zjistil jsem že toho za 300 podvedl tak, že mu nedodal stroj a nekomunikuje. Druhý s větší exekucí pouze napsal to co vidíte na obrázku. Že je to podvodník a bude souzen za krádež.

Pak jsem našel na Facebooku ještě slečnu Kathlyn. Ta mu dala 400 tisíc a on ji pak všude zablokoval a nekomunikuje. Se mnou a mým otcem a kamarádem pořád komunikuje přes Whatsapp a zatím neví že něco víme. Pan Bína ho už asi řeší soudně ale nevíme podrobnosti. 
Nevíte jak postupovat? Exekuce nic neudělají, Goran je v Dubaji nebo ve Vietnamu (podle fotek a sledujících) má zamražené účty ale používá Revolut. Jak získat naše peníze zpět? Máme taky podat potom trestní oznámení? Kontaktovat policii? Hromadnou žalobu? Když už je s ním soud, můžeme se přihlásit jako další poškození? Děkujeme moc za případnou radu.

Prosím o radu, jak postupovat, když na veřejné schůzce školky ředitelka pronesla před ostatními rodiči, že moje dítě krade ve školce a plive po ostatních dětech. Tuto informaci jsem ale neobdržela od učitelky ve školce (často se ptám, zda je s dítětem vše pořádku a odpovědí mi je, že ano, že je vše v pořádku). Pravost tohoto tvrzení budu zjišťovat u učitelky mého dítěte, ale ani písemně ani ústně mi tato informace nebyla z její strany sdělena. Na veřejné schůzce jsem se to dozvěděla poprvé. Jak teď mohu postupovat? Může ředitelka takto veřejně mluvit o mém dítěte v závažné situaci, že dítě krade?  Pokud se toto tvrzení vyvrátí, co mám dělat dál? A pokud se potvrdí, může i tak ředitelka mluvit veřejně o těchto záležitostech před cizími lidmi? Děkuji za odpověď.

Ráda bych maminku zastupovala ve věci uvedené v příloze. Přestupek zatím nebyl zahájen, nicméně je již evidován na městském úřadě. Bylo mi však sděleno, že ji nemohu zastupovat, protože jsem rodinný příslušník. Ráda bych upozornila, že pachatelem přestupku je její syn, tedy můj bratr. Maminka je momentálně nemobilní po operaci kyčle a její psychický stav je velmi oslabený docela vážný. Plnou moc již máme připravenou, ověření bude možné provést co nejdříve až bude maminka mobilní. Prosím o informace, jak postupovat, abych mohla maminku v této záležitosti právně zastupovat, případně jaké kroky jsou možné v současné situaci. Děkuji za Vaši laskavou pomoc a porozumění.

Ráda bych upřesnila situaci, která byla označena jako možný střet zájmů a bylo mi to tak řečeno i městským úřadem . 
Obtěžující a obviněný člověk je můj bratr, který v minulosti zasílal obtěžující SMS zprávy z různých, zjevně cizích telefonních čísel. Dále vytvořil e-mailovou adresu velmi podobnou adrese naší maminky a jejím jménem objednával zboží na dobírku. Naštěstí maminka žádnou z těchto zásilek nepřevzala.
Obsah některých zpráv byl znepokojivý – například se v nich objevovaly informace o údajných dluzích a hrozby, že dojde k vymáhání peněz.
Jde o střet zájmů?
Děkuji moc

Potřebuji pomoc a poradit, jestli je nějaká možnost sporu se společností FlexiFin. Došlo ke zneužití mých osobních údajů. Podvodníci si na mne uzavřeli dva úvěry celkem za 160.000 Kč u této společnosti, dalších 100.000 Kč u Homecreditu. Vše řeším přes Policii ČR. Homecredit mi napsal, že také podal trestní oznámení a nemám nyní nic splácet. Oproti tomu, FlexiFin chce splátky a nebude nic řešit. Navíc mi poslali smlouvu, kterou jsem měla podepsat, ale nikde není můj podpis fyzicky ani elektronicky.

Chodí mi jen SMS s výhružkami o sankcích atd. Jejich komunikace je velice strohá. Psala jsem jim, zda jim nepřišel email ve smlouvě zvláštní, jelikož končíme. Už to je do očí bijící, je to doména Černé Hory. A jednoduše na to nechali vystavit úvěr.

Moc děkuji za ochotu, jak dále se společností FlexiFin postupovat.

V příloze posílám smlouvu, kterou mi poslali.

Děkuji ještě jednou.

Obracím se na Vás s žádostí o právní radu týkající se situace v našem sousedství. V objektu nacházejícím se naproti našemu domu máme důvodné podezření, že zde dochází k nabízení sexuálních služeb. Z dostupných informací a pozorování se domníváme, že majitel nemovitosti si je této činnosti vědom a pravděpodobně ji toleruje. Tato situace je vnímána negativně více obyvateli naší ulice a vyvolává obavy o bezpečnost a charakter lokality. Rádi bychom se Vás zeptali: Jaké právní kroky jsou v této situaci možné? Jakým způsobem lze postupovat, pokud existuje podezření na provozování nelegální činnosti v daném objektu? Na jaké instituce se lze obrátit (např. policie, obecní úřad apod.) a jaký je vhodný postup? Jaké důkazy či podklady je vhodné případně shromáždit? Naším cílem je řešit situaci legální a efektivní cestou tak, aby došlo k nápravě a zlepšení situace v našem okolí. Předem děkuji za Vaši odpověď a doporučení dalšího postupu.

Syn přes svůj služební telefon aktivoval SIM kartu a její telefonní číslo jsem pak použil k přihlášení na e-mailovou schránku Seznamu.cz. Následně jsem na volně přístupném formuláři ČEZu požádal o odpojení elektroměru v domě exmanželky, o čemž syn nic nevěděl. V současné době je ze strany exmanželky (jeho matky) nařízeno soudní jednání, ve kterém se domáhá vrácení daru 1/2 nemovitosti. Synův právník se obává, že by to mohlo na syna vrhat špatné světlo při jednání soudu. Policie prověřuje čin jako přečin neoprávněného přístupu k počítačovému systému podle § 230/1,2 b. Syn ale pouze aktivoval mou SIM kartu na moji žádost a na co použiji telefonní číslo nevěděl. Může z toho mít nějaké následky? Zároveň já, až policie vyšetří kdo za tou žádostí o odpojení stojí, budu nejspíše obviněn. Jak se mám zachovat, až si mě Policie předvolá k výslechu? Synův právník chce, abych se šel přihlásit sám předem, já ale nechci předbíhat událostem. Prosím o radu, jak je na tom z právního hlediska syn a co mám dělat já. Žádný neoprávněný přístup do nějaké aplikace jsem nenarušil. Děkuji. 

Jsem odpovědným zástupcem v mateřské firmě mého zaměstnavatele (obě jsou s.r.o., mého zaměstnavatele vlastní 100%) a mám mimo svoji pracovní smlouvu také sjednánu smlouvu na výkon funkce odpovědného zástupce přímo s matkou, což je také česká firma ale má svoji matku v zahraničí mimo EU), jde o obor výroba elektronickych zařízení. Chtěl bych se zeptat na odpovědnost v oblasti trestněprávní (zákonem dané opdovědnosti vím). Našel jsme na internetu tuto poznámku k trestněprávní odpovědnosti, dříve když jsem smlouvu řešil jsem se s takovouto informací nesetkal: "Pokud by při výkonu jeho funkce došlo ke spáchání trestného činu, odpovídá zde odpovědný zástupce sám, podezření ze spáchání trestného činu by bylo řešeno přímo s ním, a nikoliv s podnikatelem, pro něhož odpovědný zástupce svoji funkci vykonává." Je tomu skutečně tak ze je takto odpovědný i pro firmu - s.r.o. která má svoje ředitele, právní oddělení, sekuritu apod.? Jaká ta odpovědnost je? Děkuji, Martin Kolínek.