Trestní právo, trestné činy, přestupky

Jsem odpovědným zástupcem v mateřské firmě mého zaměstnavatele (obě jsou s.r.o., mého zaměstnavatele vlastní 100%) a mám mimo svoji pracovní smlouvu také sjednánu smlouvu na výkon funkce odpovědného zástupce přímo s matkou, což je také česká firma ale má svoji matku v zahraničí mimo EU), jde o obor výroba elektronickych zařízení. Chtěl bych se zeptat na odpovědnost v oblasti trestněprávní (zákonem dané opdovědnosti vím). Našel jsme na internetu tuto poznámku k trestněprávní odpovědnosti, dříve když jsem smlouvu řešil jsem se s takovouto informací nesetkal: "Pokud by při výkonu jeho funkce došlo ke spáchání trestného činu, odpovídá zde odpovědný zástupce sám, podezření ze spáchání trestného činu by bylo řešeno přímo s ním, a nikoliv s podnikatelem, pro něhož odpovědný zástupce svoji funkci vykonává." Je tomu skutečně tak ze je takto odpovědný i pro firmu - s.r.o. která má svoje ředitele, právní oddělení, sekuritu apod.? Jaká ta odpovědnost je? Děkuji, Martin Kolínek.

Pokud člověk, který řídil a měl platný uložený trest zákaz řízení, tedy takzvaně bez papírů, a při tom díky své nepozornosti zabil 2 lidi, kteří stáli u krajnice a upravovali u svého vozu uvolněný náklad a ještě jednoho těžce zranil, oběti pouze nedali před vůz výstražný trojúhelník, jinak se dalších porušení nedopustili. U soudu byl obviněný za to potrestán dle parag.143 odstavec 1 trestem 5 lety nepodmíněně za přečin usmrcení z nedbalosti, protože porušil důležitou povinnost vyplívající z jeho postavení. Můj dotaz zní, zda je to klasifikováno správně, protože se domnívám, že pokud zabil dva lidi a řídil přes zákaz řízení, tak ačkoliv mu nebylo dokázáno, že nebyl pod vlivem, ani nejel nějak hodně rychle atd., tak bych považoval toto za zvlášť hrubé porušení pravidel, protože řídil přes zákaz a dokonce u soudu přiznal, že tak jednal předtím už vícekrát. Za mne by tedy měl dostat trest dle paragrafu 143 odstavec 3 a 4 a tedy trest by měl být přísnější? Jak se v daném paragrafu uvádí, tedy dvě osoby a hrubé porušení. Vše se točí jasně v klasifikaci rozsudku tomu rozumím, ale nejsem odborník a jen jsem se někde dočetl, že řízení přes zákaz, by mělo být považováno za hrubé porušení a nevím možná je tam i slůvko zvlášť hrubé, to vážně nevím, a ne jen porušení důležité povinnosti. Snad chápete o co mi tedy jde. Prosím tedy o radu co je správné. Je jasné, že se mohu mýlit, neboť je to pro mne hodně matoucí a zákonech se tak nevyznám. Případně vás poprosím o vysvětlení definice zvlášť hrubé porušení nebo jen hrubé porušení a za co by se to takto mohlo považovat v tomto konkrétním případě. Obviněný nedával pozor na přehledném úseku a svým jednáním zmařil 2 životy a dalšího člověka těžce poranil u soudu neprojevil lítost. Ani neměl potřebu se obětem omluvit a za to dostane pouhých 5 let? Přijde mi to zkrátka málo. Jsem přítel otce jedné z obětí a jen bych mu rád pomohl se ve všem vyznat, protože ani on nerozumí tomu nízkému trestu. Soudce sice přihlédl k horní hranici, kde byl trest vyměřen dle paragrafu 143 1-6 let dle odstavce 1, což je dobře, ale kdyby to bylo klasifikováno dle odstavce 3 a 4 mohl být trest uložen v rozmezí 1 až 10 let a pak bych to viděl spíše, že obviněný dostane cca 8 až 9 let nepodmíněně. Což by dle nás bylo daleko spravedlivější. Moc děkuji za vysvětlení a odpovědi. Snad jsem vše řekl dostatečně srozumitelně, jinak se jedna o případ autonehody u Opočnice u Nymburku.

Uvádím ještě na vysvětlenou že řidič se nevěnoval řádně řízení ,navic bylo mu prokázáno, že jel na 70 rychlostí 86 km v h ale hlavně že na silnici neměl absolutně co dělat ,protože měl platný zákaz řízení kdyby toto dodržoval nestalo by se to ,dále uvadim že prokazatelně měl již 3 zákazy řízení a jedenkrát před tim byl chycen za mařeni v zákazu . Je tedy evidentní jeho společenská nebezpečnost protože už předtím opakovaně a prokazatelně jezdil přestože nesměl . Bohužel tentokrát to stálo 2 zmařene lidské životy . Chápu zákony ale takový člověk jako on by mel dostat vice už jen za to že zde je velká pravdepodobnost že pokud nebude dostatečně potrestan může své jednání klidně opakovat protože ze zákazu řízení si absolutně nic nedělá a klidně si dosud jezdil dal . Máme nejakou možnost při odvolání u soudu uspět nebo to vidíte jako zbytečné s minimální možnostií na úspěch.

V příloze posílám Trestní příkaz na moji osobu. Můj dotaz je následující. Za jak dlouho po vykonání trestu nebo po prominutí poloviny trestu je možné požádat o zahlazení v Trestním rejstříku? Někde čtu, že vždy až po roce a někde, je zahlazení proběhne ihned po vykonání trestu nebo po prominutí poloviny trestu. Děkuji, Mojmír.

Syn (17 let) měl v 07/25 dopravní nehodu, kdy jel po hlavní silnici v N. Boru rychlostí do 50 km/hod. a z vedlejší silnice do křižovatky přijíždělo auto, které nakonec ale do jeho jízdního pruhu nevjelo. Syn reagoval na situaci bržděním a následně došlo k pádu motocyklu. Ke srážce vozidel nedošlo. Byla přivolána dopravní policie. Syn měl lehce pohmožděnou ruku, byl vyšetřen na pohotovosti v České Lípě. Motocykl byl poškozen.

Pojišťovna na základě doložených dokladů a ohledání likvidátorem vyplatila pojistné plnění. Druhý účastník žádnou újmu neutrpěl. Je zaměstnancem Policie, řídil služební vůz v civilním provedení. Syn se dostavil k výslechu. V 8/25 byl 3x kontaktován telefonicky (bez mého vědomí) k doplnění a upřesnění nehody.

Následně jsme byli vyzváni, abychom souhlasili s vinou syna a zaplacením minimální pokuty. To jsme odmítli a šetření bylo předáno Městskému úřadu v Novém Boru.

21.1.2026 jsme předvoláni k ústnímu jednání.

Dnes (17.01.2026) 5.1.2026 jsme se dostavili na Správní odbor a nechali si pořídit kopii spisu. Dle mého názoru není můj syn vinen z přestupku.

V příloze posílám Potvrzení o účasti na dopravní nehodě a Oznámení o zahájení řízení. Další dokumenty mohu též zaslat.

Předem Vám děkuji za jakoukoliv pomoc.

Při rekreačním sportu (hokej) nám byla vykradena šatna. Stalo se to v době, kdy všichni byli na ledě. Přivolána policie a vše bylo zdokumentováno. Pachatel byl později dopaden a ukázalo se, že to není jediný trestný čin, který spáchal. S pachatelem bude pravděpodobně probíhat soud. Jak si můžu nárokovat škodu? Může to být součástí probíhajícího soudního řízení, nebo na něj musíme podat žalobu jakožto poškození a bude se to řešit mimo již probíhající soudní řízení. Děkuji.

23.12.2025 došlo v provozovně obchodního řetězce k události, při níž byla Policie přivolána na základě oznámení obchodu, že se došlo k incidentu, kdy jsem nezaplatil za nákup v obchodě. Uvádím následující skutečnosti:

1. V uvedené provozovně jsem se pokusil zaplatit zboží platební kartou zadáním PIN. Platba se technicky neuskutečnila, o čemž jsem v daný okamžik nebyl informován a byl jsem v dobré víře, že transakce proběhla řádně.
2. Nikým z personálu jsem nebyl upozorněn na neúspěšnou platbu ani zastaven při odchodu z prodejny.
3. Následně jsem byl doma – v místě bydliště vyhledán hlídkou Policie ČR a převezen zpět do uvedené provozovny, kde se bez jakýchkoli pochybností potvrdilo, že se jednalo o omyl při platební transakci. Zboží jsem na místě ihned uhradil.
4. Policie po zjištění skutečného stavu věci žádné další úkony neprováděla a z místa odjela, čímž byla věc fakticky uzavřena.
5. Přesto mě zástupci obchodu opakovaně nutili k podpisu interního „protokolu o krádeži“, a to i poté, co bylo zřejmé, že neexistoval úmysl ani vzniklá škoda. Tento protokol jsem odmítl podepsat, neboť jeho obsah neodpovídal skutečnosti.
6. Z vyjádření personálu vyplynulo, že obchod postupuje tímto způsobem standardně, tedy že neúspěšné platební transakce oznamuje jako krádež s cílem přivolat Policii.

Čtrnáctiletý spolužák mé dcery zneužil její fotografii z instagramového účtu a pomocí AI fotku přetvořil do vyzývavé, až sexualizované podoby. Falešnou fotografii pak šířil dál mezi ostatní chlapce ve škole. Chceme svým postupem dát jasně najevo, že takové chování je nepřípustné a protizákonné. Jak nejlépe postupovat v případě, že pachatel nedosáhl věku trestní odpovědnosti? Má smysl podávat trestní oznámení na spáchaný přestupek a jaké by to mělo důsledky pro pachatele, případně jeho rodiče? Záležitost jsme oznámili škole a vyžádali si schůzku s ředitelem, školní psycholožkou, výchovnou poradkyní a třídní učitelkou. Jaké povinnosti má v této situaci škola?

Mám za sebou jeden trest odnětí svobody 3 měsíce. V jeho průběhu jsem měl zasedání a usnesení přikládám. Po videokonferenci jsem zaslal STÍŽNOST ke krajskému soudu, odkud se nestihla reakce - právoplatnost. Ve stížnosti jsem opakoval prosbu o prodloužení termínu prospěšných prací z důvodů popsaných v usnesení - vizte příloha. Velice prosím o radu, jaké mám ještě možnosti, abych nebyl omezen opět na svobodě: např. dodatečné doplnění důkazů o zdravotní nezpůsobilosti, brání v potaz nemožnost dokončení PP z důvodu výkonu trestu, péče o matku v současné době s bydlením a trvalým bydlištěm, jsem v evidenci ÚP Louny, možnost PP u městských služeb Louny, apod. Děkuji za reakci.

Před mnoha lety jsem se stal jednou z obětí podvodníka, který byl následně odsouzen trestním soudem na 10 let. V rozhodnutí stojí, že je mi mezi dalšími obětmi povinen zaplatit. Setkal jsem se s názorem, že toto se nepromlčuje. Je to pravda?

Dotaz se bude týkat této situace: Zděděná zbraň (z roku 1937 s historickou hodnotou), samonabíjecí pistole kat. B, byla převážena ve vozidle člověkem bez zbrojního průkazu a bez průkazu ke zbrani (byla tedy nelegálně držená). Pachatel dostal pětiletou podmínku, jelikož byl v údajném sporu s další osobou a mohlo se dle policie předpokládat, že by zbraň použil. Zbraň byla zároveň zabavena a již nevydána. Je možnost jak zbraň získat zpět, ať už pachatelem (již po uplynutí podmínky) či příbuzným v přímé linie (s platným zbrojním průkazem). Děkuji, L.