Pokud člověk, který řídil a měl platný uložený trest zákaz řízení, tedy takzvaně bez papírů, a při tom díky své nepozornosti zabil 2 lidi, kteří stáli u krajnice a upravovali u svého vozu uvolněný náklad a ještě jednoho těžce zranil, oběti pouze nedali před vůz výstražný trojúhelník, jinak se dalších porušení nedopustili. U soudu byl obviněný za to potrestán dle parag.143 odstavec 1 trestem 5 lety nepodmíněně za přečin usmrcení z nedbalosti, protože porušil důležitou povinnost vyplívající z jeho postavení. Můj dotaz zní, zda je to klasifikováno správně, protože se domnívám, že pokud zabil dva lidi a řídil přes zákaz řízení, tak ačkoliv mu nebylo dokázáno, že nebyl pod vlivem, ani nejel nějak hodně rychle atd., tak bych považoval toto za zvlášť hrubé porušení pravidel, protože řídil přes zákaz a dokonce u soudu přiznal, že tak jednal předtím už vícekrát. Za mne by tedy měl dostat trest dle paragrafu 143 odstavec 3 a 4 a tedy trest by měl být přísnější? Jak se v daném paragrafu uvádí, tedy dvě osoby a hrubé porušení. Vše se točí jasně v klasifikaci rozsudku tomu rozumím, ale nejsem odborník a jen jsem se někde dočetl, že řízení přes zákaz, by mělo být považováno za hrubé porušení a nevím možná je tam i slůvko zvlášť hrubé, to vážně nevím, a ne jen porušení důležité povinnosti. Snad chápete o co mi tedy jde. Prosím tedy o radu co je správné. Je jasné, že se mohu mýlit, neboť je to pro mne hodně matoucí a zákonech se tak nevyznám. Případně vás poprosím o vysvětlení definice zvlášť hrubé porušení nebo jen hrubé porušení a za co by se to takto mohlo považovat v tomto konkrétním případě. Obviněný nedával pozor na přehledném úseku a svým jednáním zmařil 2 životy a dalšího člověka těžce poranil u soudu neprojevil lítost. Ani neměl potřebu se obětem omluvit a za to dostane pouhých 5 let? Přijde mi to zkrátka málo. Jsem přítel otce jedné z obětí a jen bych mu rád pomohl se ve všem vyznat, protože ani on nerozumí tomu nízkému trestu. Soudce sice přihlédl k horní hranici, kde byl trest vyměřen dle paragrafu 143 1-6 let dle odstavce 1, což je dobře, ale kdyby to bylo klasifikováno dle odstavce 3 a 4 mohl být trest uložen v rozmezí 1 až 10 let a pak bych to viděl spíše, že obviněný dostane cca 8 až 9 let nepodmíněně. Což by dle nás bylo daleko spravedlivější. Moc děkuji za vysvětlení a odpovědi. Snad jsem vše řekl dostatečně srozumitelně, jinak se jedna o případ autonehody u Opočnice u Nymburku.

Uvádím ještě na vysvětlenou že řidič se nevěnoval řádně řízení ,navic bylo mu prokázáno, že jel na 70 rychlostí 86 km v h ale hlavně že na silnici neměl absolutně co dělat ,protože měl platný zákaz řízení kdyby toto dodržoval nestalo by se to ,dále uvadim že prokazatelně měl již 3 zákazy řízení a jedenkrát před tim byl chycen za mařeni v zákazu . Je tedy evidentní jeho společenská nebezpečnost protože už předtím opakovaně a prokazatelně jezdil přestože nesměl . Bohužel tentokrát to stálo 2 zmařene lidské životy . Chápu zákony ale takový člověk jako on by mel dostat vice už jen za to že zde je velká pravdepodobnost že pokud nebude dostatečně potrestan může své jednání klidně opakovat protože ze zákazu řízení si absolutně nic nedělá a klidně si dosud jezdil dal . Máme nejakou možnost při odvolání u soudu uspět nebo to vidíte jako zbytečné s minimální možnostií na úspěch.

Mám za sebou jeden trest odnětí svobody 3 měsíce. V jeho průběhu jsem měl zasedání a usnesení přikládám. Po videokonferenci jsem zaslal STÍŽNOST ke krajskému soudu, odkud se nestihla reakce - právoplatnost. Ve stížnosti jsem opakoval prosbu o prodloužení termínu prospěšných prací z důvodů popsaných v usnesení - vizte příloha. Velice prosím o radu, jaké mám ještě možnosti, abych nebyl omezen opět na svobodě: např. dodatečné doplnění důkazů o zdravotní nezpůsobilosti, brání v potaz nemožnost dokončení PP z důvodu výkonu trestu, péče o matku v současné době s bydlením a trvalým bydlištěm, jsem v evidenci ÚP Louny, možnost PP u městských služeb Louny, apod. Děkuji za reakci.

Před mnoha lety jsem se stal jednou z obětí podvodníka, který byl následně odsouzen trestním soudem na 10 let. V rozhodnutí stojí, že je mi mezi dalšími obětmi povinen zaplatit. Setkal jsem se s názorem, že toto se nepromlčuje. Je to pravda?

Dotaz se bude týkat této situace: Zděděná zbraň (z roku 1937 s historickou hodnotou), samonabíjecí pistole kat. B, byla převážena ve vozidle člověkem bez zbrojního průkazu a bez průkazu ke zbrani (byla tedy nelegálně držená). Pachatel dostal pětiletou podmínku, jelikož byl v údajném sporu s další osobou a mohlo se dle policie předpokládat, že by zbraň použil. Zbraň byla zároveň zabavena a již nevydána. Je možnost jak zbraň získat zpět, ať už pachatelem (již po uplynutí podmínky) či příbuzným v přímé linie (s platným zbrojním průkazem). Děkuji, L.

Dnes (11.11.2025) mi přišel příkaz na uhrazení 7.000 Kč a odevzdání ŘP na 4 měsíce za ujetí od dopravní nehody. Při odbočování jsem prý údajně nacouval nákladním vozem do zaparkovaného osobního vozu. PČR mě kontaktovala telefonicky k podání vyjádření. Sdělil jsem jim, že si nejsem ničeho vědom. Pouze to že jsem nemohl odbočit z důvodu špatně parkujícího vozu a min. 2x jsem z mého auta vystoupil a šel se podívat dozadu o kolik si můžu ještě popojet. Je možné se proti tomuto rozhodnutí nějak bránit?

Dotaz na délku zákazu řízení motorových vozidel, tedy MV. Chronologický popis. Dne 17.09.2021 nabyl právní moci rozsudek odvolacího krajského soudu se zákazem řízení 2 roky (ohrožení pod vlivem návykové látky). V říjnu 2022 byla podána žádost o podmínečné upuštění od trestu záazu řízení motorových vozidel. Dne 5.11.2022 byl spáchán opět trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky, načež 12.11.2022 nabylo právní moci usnesení o podmínečném upuštění od trestu zákaz řízení motorových vozidel. Dále trestní příkaz (skutek z 5.11.2022). Délka ZŘMV 2 roky a 6 měsíců nabyl právní moci dne 13.02.2023. Následně ve finálním usnesení ze dne 21.04.2023 popsán celkový trest ZŘMV takto…

"...se nařizuje výkon zbytku trestu ZŘMV na 10 měsíců a 1 den, z trestu ZŘMV na 2 roky, uloženého rozsudkem okresního soudu, od jehož výkonu bylo podmíněně upuštěno usnesením okresního soudu"

Zajímá mě celková délka trestu ZŘMV s termínem ukončení. V evidenční kartě řidiče je totiž uveden ZŘMV do ledna 2029 (což délkou neodpovídá těm rozsudkům). Měl by končit v lednu 2027. Dále v jaké době uplyne polovina trestu ZŘMV pro případnou žádost o upuštění od zbytku trestu.

_________________________________
Doplňující dotaz:
Doplňující dotaz. mám v kartě uvedeno, že jsem dostal 2x po 7 bodech za dva skutky. Rozumím-li tomu správně za 14 bodů mi můžou uložit zákaz řízení v délce max. jednoho roku, ale nemůžou uložit za 14 bodu 2 roky zákazu řízení. Zákaz řízení vybodováním by začal platit až v momentě, kdy jsou ukončeny zákazy uložené soudem?A nefunguje zde tzv. konzumace správně právních sankcí trestněprávními sankcemi, když oba skutky byly řešeny v trestněprávní rovině? Děkuji.

2021 jsem měl zákaz řízení za řízení pod vlivem návykových látek - drog. Trest jsem si odpykal, složil jsem zkoušky a řidičák mi byl navrácen. Nicméně při silničních kontrolách a lustraci mé osoby policie zákaz vidí a vede to ke kontrolním testům na drogy. Znamená to pro mne takové kontroly již napořád nebo je možné se tomuto nějak vyhnout? Je to značně obtěžující, zvláště když někoho v autě vezu. Udělal jsem v minulosti chybu, drogy od zákazu již neužívám a nemám to ani v plánu. Předem díky za odpověď.

Můj syn je ve vazbě od 13.1.2025 do 13.11.2027. Otázka je, kdy může požádat o podmínečné propuštění? A jak dlouho to trvá od žádosti?

Rozhodnutím Vrchního soudu v Praze se obžalovaný odsuzuje za spáchání trestného činu podvodu dle § 209 odst. 5 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody. Zároveň soud uložil trest propadnutí věci (pohledávky obžalovaného) a povinnost nahradit poškozeným způsobenou majetkovou škodu podle § 228 odst. 1 trestního řádu. Dále byli poškození dle § 229 odst, 2 trest. řádu odkázáni se zbytkem svého nároku na řízení ve věcech občanskoprávních. V poučení soud sděluje poškozeným možnost žádat Ministerstvo spravedlnosti o uspokojení nároku na náhradu škody ve lhůtách dle Zákona č. 590/2017 Sb. Žádám o informaci, zda výše uvedený rozsudek je již vykonatelný, přičemž je možnost podání dovolání k nejvyššímu soudu. Jde o počátek lhůt pro uplatnění nároku náhrady škody. Dále jde o smysluplnost podání domáhání se výkonu uspokojení u ministerstva spravedlnosti, když propadlá věc dle § 70 odst.6 trest. zákoníku připadá státu. Může to být i tak, že uspokojení poškozených provede stát právě z výnosu jemu propadlé věci ze zvláštního účtu? Pak podání k ministerstvu spravedlnosti a k občanskoprávnímu řízení smysl má. Prosím o objasnění otázek.

Mám dotaz ohledně podmíněného trestu. V prosinci 2021 jsem měl dopravní nehodu po požití alkoholu. Výsledná hodnota byla 1,05. Dostal jsem tedy podmínečný trest 10m s 24 měsíční podmínkou a zákazem řízení na 27 měsíců. První jmenovaná byla od 16.3.2022 a skončila 16.3. 2024. Soud vyřešil v květnu téhož roku a v rejstříku mám - osvědčil se. U druhé jsem žádal soud po půlce trestu o odpustek, který mi vyhověl 20.3.2023 s tím, že na RP průkaz bude uvalena podmínka do 20.3.2025. A teď teda k té otázce. Až tahle podmínka skončí a soud uzná, že jsem se polepšil (ANO polepšil jsem se, vedu řádný život, žádné problémy nemám, veškeré škody jsem uhradil a v životě už nic takového neudělám), tak v rejstříku trestů bude u obou podmínek OSVĚDČENÍ?

Dočetl jsem se právě, že soud po projednání rozhodne, ale na výmaz mají pak další rok? A tedy mě zajímá, jestli to bude vymazané, po výroku soudu? Vím co jsem udělal, napravil jsem se, ale teď mi dost překáží ten záznam v rejstříku a odpočítávám měsíce a dny. Díky za odpověď.