Správní právo, přestupky

V roce 2015 jsem podal připomínky k územnímu plánu Kosmonos a navrhl jsem využití pro seniorské bydlení v areálu statku na parcelách 1366/1 a ostatní. Do dnešního dne jsme nedostali odpověď a využili jsme změnu ÚP č. 2 k urgenci a podání připomínek stejného rozsahu s tím, že jsme už žádali v roce 2015 o totéž. Odpověděl starosta, že se tím nebudou zabývat. Máme možnost to nějak zvrátit?

Máme 30 let chaloupku v obci Mišovice v Jihočeském kraji. 3. a 4.10.2025 proběhlo současně s volbami místní referendum ohledně stavby větrných elektráren. Hlasovat mohli jen trvale žijící občané. Rozhodli poměrem hlasů 79:83 pro stavbu. Lidé vlastnící nemovitost a trvale nežijící byli z hlasování vyloučeni. Dochází tím přeci k znehodnocení nemovitosti. Je možné zbránit nějakým způsobem výstavbě? Děkuji.

Když obec vyhlásila přijímání návrhů pro změnu územního plánu, tak jsem v termínu podal konkrétní návrh. Při jednání zastupitelstva města, kdy se řešilo schválení zadání pro pořizovatele (orgán územního plánování ORP) k mému návrhu po projednání nebylo přijato usnesení (usnesení nevzniklo). Orgán územního plánování ORP před hlasováním ale návrh doporučil schválit. Návrh tedy nebyl ani schválen, ani zamítnut; většina zastupitelů se zdržela. Můj dotaz spočívá v tom, jak má být, nebo může být dále naloženo s návrhem, o kterém zastupitelstvo vlastně nerozhodlo. Kdo rozhodne, když se postupuje dle stavebního zákona ve věci změny územního plánu. Lze takový návrh, ke kterému nebylo přijato usnesení považovat za zamítnutý? Lze nahradit nerozhodnutí zastupitelstva jiným postupem, aby pořizovatel a dále zhotovitel příslušné dokumentace věděl co do ní (konceptu před společným nebo veřejným projednáním) zapracovat? Finální verzi bude stejně znovu projednávat schvalující orgán, tedy zastupitelstvo města.

Nezavinil jsem překročení rychlosti, ale protože to bylo moje auto, tak jsem pokutován stále já. Krajský úřad mi poslal rozhodnutí, viz příloha, že už není možné se odvolat. Já ale nechci vést vinu a platit tisíce za něco co jsem neudělal. Opravdu se už nemohu proti tomuto rozhodnutí nějak bránit? Předem děkuji za odpověď.

Mohu já osobně napsat krajskému zastupitelství že žádám v tomto řízení Obnovu řízení dle § 100 a násl. správního řádu. Nebo to už musí za mě nějak oficiálně podat právní zástupce? Omlouvám se pokud je to hloupý dotaz, nemám s tím žádné zkušenosti.

Obracím se na Vás s prosbou ohledně vozidla, které jsem dne 13.7.2025 prodala jako soubor náhradních dílů (což jsem nevěděla, že se to takhle prodávat nesmí) novému majiteli. Vozidlo si měl dle dohody neprodleně přihlásit na sebe, což se však dodnes nestalo. Přestože jsem ho již několikrát urgovala, situaci stále neřeší – přepis pouze slibuje, ale neuskutečňuje. Mezitím mi však přišla pokuta, která se váže k vozidlu, a to na mé jméno, přestože ho již nevlastním ani neprovozuji. Chtěla bych se proto zeptat, jak mám v této situaci postupovat a zda je možné vozidlo z registru vyřadit, případně jinak právně ošetřit, aby za něj již nenesla odpovědnost moje osoba. Předem děkuji za Vaši pomoc a případné informace k dalšímu postupu.
Novému majiteli jsem poslala doporučený dopis s výzvou k přepisu, na uvedeném úřadě jsem byla osobně, kde mi bylo řečeno, že je smlouva špatně postavená, jelikož na náhradní díly se vozidlo prodávat nesmí a ve smlouvě je uvedené, že se vozidlo prodává bez možnosti přepisu, což jsem asi zvorala.

Chci se zeptat, zda se můžu obrátit s určením vlastnictví na soud a zda se bude na špatně sepsanou smlouvu přihlížet. Děkuji.

Obracím se na Vás s žádostí o právní radu ohledně postupu v přestupkovém řízení, které je proti mně vedeno na základě udělené pokuty od městského úřadu. Rád bych detailně popsal situaci a požádal o doporučení, jak mám postupovat dál. Na začátku věci mi byla městským úřadem udělena pokuta za údajný přestupek. Tento přestupek spočívá podle tvrzení paní sousedky v tom, že jsem měl ze Silvestra na Nový rok střílet z pyrotechniky, konkrétně z tzv. římské petlice, směrem na její okno. Proti této pokutě jsem podal odpor na MÚ. Požádal jsem o kamerový záznam, na němž je úplně jiná osoba, ještě s dalšími osoby. V důsledku podaného odporu nyní probíhá správní řízení, v jehož rámci má být nařízeno projednání věci před přestupkovou komisí. Celý případ stojí v tuto chvíli prakticky výhradně na výpovědi sousedky. Ta na Policii ČR uvedla, že poznala ve mně muže, který měl na Silvestra střílet pyrotechnikou do jejího okna. Dále ve své výpovědi zdůraznila že mezi námi dlouhodobě probíhají sousedské spory. Podotýkám, že takto to vidí jenom ona. Už dříve jsem dostal od MÚ pokutu za to, že jsem údajně měl rušit noční klid, ale bohužel jsem se neubránil, protože paní sousedka měla několik svědků ze sousedského okolí, kteří ji potvrdili mé údajné rušení nočního klidu. Popsala mne jako osobu, která se chová tak, že je "pánem ulice", a že si zde mohu dělat, co chci. Uvedla také, že jsem vůči ní zaujatý, protože mne již v minulosti oznámila na MÚ kvůli uvedenému rušení nočního klidu. V rámci této nové věci sousedka neuvedla žádné jiné konkrétní okolnosti - jen to, že mě prý poznala. Jinými slovy, celé obvinění stojí na jediném subjektivním tvrzení sousedky, která se mnou dlouhodobé neshody a s níž nejsou naše sousedské vztahy dobré. Jenomže, sousedky se vůbec nevšímám, chodím pravidelně do práce, občas ji potkám na ulici, nezdravím ji, protože ji zdravit nechci, není to zkrátka má povinnost. Často slýchávám z jejich úst, že před barákem máme neustále nepořádek apod. V baráku, ve kterém žiji, bydlí několik rodin, stěžuje si pořád jenom na mě. Na odboru správních věcí mi úřednice sdělila, že nyní nemohu do přestupkové komise podávat žádné žádosti, neboť běží samotné řízení v této věci. Nejsem si jistý, zda je tento postup správný. Chápu sice, že komise zatím neprojednala samotný případ, nicméně mám obavu, aby nebyla omezována má práva na obhajobu. Proto bych se rád zeptal na následující: Jakým způsobem mohu nyní postupovat? Rád bych také uvedl, že celá záležitost se mě lidsky velmi dotýká. Mrzí mě, že jsem v očích úřadu a dalších orgánů vnímán ve špatném světle jen na základě výpovědi sousedky. Ve spise je uvedeno, že jsem „pán ulice“ a že si prý myslím, že si mohu dělat, co chci. To považuji za urážlivé, protože jsem vždy vedl slušný život a takovéto označení neodpovídá mé povaze ani jednání. Jsem romské národnosti a mám obavu, že i toto může hrát roli v tom, jak mě sousedka vykresluje a jak jsem v celé věci vnímán. Nejvíce mě zraňuje, že jsem neprávem stavěn do role problémového člověka, přestože jsem přesvědčen, že jsem nic nespáchal. Děkuji mockrát za vyřízení mého dotazu. S pozdravem, Milan T.

Naše obec pronajímá sportovní areál s klubovnou (stojí uprostřed zástavby ve středu obce) k rodinným oslavám. Akce jsou od jara do podzimu téměř každý víkend. Ve většině případů je porušován noční klid. Na písemnou stížnost mi starosta řekl, že areál je pro lidi a zakazovat akce tam nebude. Při předání klíčů jsou údajně srozumění s tím, že musí dodržovat noční klid a my máme volat policii. Více prý udělat nemůže. Nyní pronajali areál ke svatbě. Pronajímají ho i přes vědomí, že noční klid nebude dodržen. Existuje možnost jak se tomuto bránit? Děkuji.

Četl jsem, že pokud vede k nemovitosti místní komunikace, tak je obec povinná tuto komunikace opravovat, zajistit průjezdnost a provádět zimní údržbu. Myslím si, že obec, kde žije moje matka toto porušuje. Neumožňuje jí jezdit po místní komunikaci a tvrdí, že komunikaci je na jejím soukromém pozemku. To ovšem není žádná komunikace, ale jenom dvě vysypané koleje. Cesta je už od podzimu do jara podmáčená a nedá se na ní vůbec jezdit. Navíc nám na pozemek vstoupil neoprávněně Seznam.cz. To je asi porušení zákona také. Které zákony stanovují, že je obec povinna zajistit průjezdnost k soukromému pozemku? Tedy např. zajistit, aby se na místo dostala sanitka, hasiči, policie apod. Děkuji za odpověď. 

Já s manželem vlastníme byt. Bydlí v něm syn s partnerkou. Partnerka tam má trvalý pobyt. V případě jejich rozchodu, jak by bylo obtížné zrušit jí tam trvalý pobyt?

Město Písek a obec Putim spojuje polní cesta, po ní si cestu zkracují cyklisté a pěší a samozřejmě po ní jezdí i motorová vozidla bez jakéhokoli označení. Město Písek zde prosadilo zřízení cyklostezky se zákazem vjezdu motorových vozidel s odůvodněním, že na asfaltové silnici mezi Putimí a Pískem již došlo k několika úmrtím cyklistů. Moje žena není účastníkem správního řízení, ale dostala možnost nahlédnutí do dokumentace. Do konce roku 2025 bude cyklostezka hotová, ale dopravní značka "Stezka pro pěší a cyklisty" a "Zákaz vjezdu všech motorových vozidel" bude umístěna pouze z písecké strany, nikoli z putimské. V praxi tedy vznikne jednosměrná cesta pro motorová vozidla. Až se tedy na hotovou cyklostezku nahrnou pěší a cyklisté, budou mezi nimi ze směru od Putimi projíždět motorkáři - nelze jim to vyčítat, když tam není zákazová značka. Podle píseckého dopravního inspektorátu se na polní cesty zákazové značky neosazují. Lze nějak vymáhat dodatečné osazení značky? Lze počítat s tuhým odporem. Není mi jasné, jestli osazení vymáhat po dopravním inspektorátu, nebo po Městu Písek jako majiteli komunikace a zřizovateli cyklostezky. Na závěr uvádím, že podle mých dosavadních zkušeností stačí pobýt na hotové cyklostezce několik hodin a najde se nějaký motorkář, který na mě bude najíždět. Takže tu dopravní značku bych vymáhal z důvodu ohrožování zdraví a života chodců a cyklistů. Na něco takového ale písecké úřední mozky neslyší. Tak nějak to na mě dělá dojem, že značka je opominuta úmyslně.