Když jsem nadával, podotýkám směrem ku psovi, nikoli ku majiteli slovy: "co čumíš ty blbej pse?!" a poté ke mě majitel psa přistoupil s výzvou, abych mu nenadával, když jsem se zlehka pousmál, tak se majitel psa rozdivočel a chytl mě pod krkem. V tu chvíli jsem instinktivně vykopl pravou nohou a zasáhl útočníka do rozkroku. To útočníka zjevně zaskočilo. Zeptal jsem se majitele "kde má pes košík?", útočník znejistěl, ale už přesně nevím co dál říkal. Poté mi majitel psa začal vyhrožovat slovy "Xxxxxxx, ty dělej tak abych ti nepřišel udělat ostudu do Datartu!" V Datartu pracuji. Načež jsem odvětil, že to je z jeho strany trapné tímto mi vyhrožovat. Načež ze strany útočníka byla vidět v očích rostoucí agrese. To už jsem nevydržel a řekl jsem útočníkovi "mám volat policii?". Útočník odvětil "volej". Načež se posadil vedle mě na druhou lavici poblíž. Odvětil jsem ať jde kousek dál (měl jsem strach z jeho psa a i z toho, že pokud hlídku nezavolám, tak nemám jistotu bezpečného odjezdu). Poté jsem zavolal policii, pán si zašel do nedalekého obydlí pro OP, poté se vrátil, usadil se na druhou lavičku a vyčkali oba v klidu každý na své lavičce až do příjezdu hlídky. V reakci na rozhodnutí úřadu jsem Panu Andrýskovi napsal níže následující:
Vážený pane Andrýsku,
obracím se na Vás ve věci správního příkazu č.j. MUVS YYYYY/2025, který mi byl doručen ve věci přestupku proti občanskému soužití. Po prostudování dokumentu mám několik nejasností a rád bych požádal o objasnění. 
V rozhodnutí není uvedeno, že dotyčný byl výrazně fyzicky silnější a větší než já, což mohlo ovlivnit mé vnímání ohrožení a následnou obranu. Byla okolnost vzata v potaz? V dokumentu není zmíněno, že mi pan útočník (majitel psa) vyhrožoval, že mi přijde udělat ostudu do práce. Tato skutečnost přitom byla součástí incidentu. Byl tento faktor při rozhodování zohledněn? Podle mého názoru jsem se pouze instinktivně bránil útoku, kdy mě druhá strana držela pod krkem. Jakým způsobem správní orgán vyhodnotil míru přiměřenosti mé obrany? Žádost o poskytnutí spisu
V souladu s § 38 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, tímto žádám o poskytnutí kopie spisu týkajícího se výše uvedeného přestupkového řízení. Rád bych měl možnost se seznámit se všemi důkazy, které byly v tomto případě shromážděny. Prosím o informaci, jakým způsobem mohu do spisu nahlédnout nebo získat kopii. Prosím o odpověď a o sdělení postupu k nahlédnutí do spisu. 
Kdo zaútočil první?
Moje verze: Majitel mě chytil pod krkem, což vyvolalo instinktivní reakci – vykopl jsem ho do rozkroku na svou obranu.
Úřední verze: Policie uvádí, že mě útočník (majitel psa) chytil do tzv. „kravaty“, nijak nehodnotí, že by to byl útok, který by mě přímo ohrožoval. Můj úder do rozkroku je prezentován jako úmyslné hrubé jednání, nikoli jako nutná obrana.
Nesrovnalost: Policie nezohlednila, že mě škrcení mohlo reálně ohrozit a neřeší, zda byl můj kop přiměřenou obranou. To je zásadní pro posouzení přestupku.
Vyhrožování – proč není zmíněno?
Moje verze: útočník (majitel psa) mi výslovně vyhrožoval, že mi přijde udělat ostudu do práce. To mohlo být vyhodnoceno jako přestupek proti občanskému soužití nebo dokonce nebezpečné vyhrožování.
Úřední verze: O žádném vyhrožování není zmínka.
Nesrovnalost: Proč správní orgán skutečnost nezohlednil? Skutečnost jsem uvedl při výpovědi, měli to vzít v potaz. Je otázka, proč to policie nezaznamenala.
Chování po konfliktu – kdo byl agresivní: Moje verze: Po konfliktu jsem sám navrhl přivolání policie a čekali jsme v klidu na její příjezd.
Úřední verze: Dokument nepopisuje žádné další chování, zdá se, že mě vykresluje jako hlavního agresora.
Nesrovnalost: Proč se v rozhodnutí neřeší, že jsem se snažil konflikt vyřešit legálně tím, že jsem zavolal policii? Strážníkům jsem skutečnost uvedl, mělo to být v zápise.

Jsem obviněn z prodeje marihuany podle § 283/1 trestního zákoníku. K činu jsem se přiznal a jsem předvolán k výslechu. Marihuany bylo lehce pod 10 gramů (za 1.500 Kč), policisté mi sdělili, vzhledem k mé bezúhonnosti a studiu na VŠ, že řízení pravděpodobně vyústí v peněžitý/podmíněný trest. Rád bych věděl, jak při trestním stíhání postupovat, jak se zachovat při výslechu apod. Co mám říci, pokud se mě policie bude ptát, kde jsem drogu sehnal? Záleží na tom soudu, resp. bude posuzovat vypěstováné/přeprodané konopí hůře? Pokud odmítnu na otázku odmítnu odpovědět, zkomplikuji si řízení (protože nebudu spolupracovat)? Liší se nějak výslech, na kterém jsem byl (jako podezřelý) od toho, na který ještě půjdu (jako obviněný)? Jaký si myslíte, že nade mnou bude vznesen konečný verdikt? Orientačně. Děkuji za odpověď.

Policie porušila mlčenlivost u trestního oznámení, kde jsme žádali, aby danou osobu týden nekontaktovala (manžel se bál že mi ublíží). Daná osoba nám zavolala za 4 dny, že to ví a začala vyhrožovat. A dohoda o smíru tímto bohužel skončila. A spor pokračuje. Policie tvrdí, že nezjistí kdo to byl. A odmítá to řešit. Policie nás poškodila, co s tím? Při podání trestního oznámení na nájemníka jeden z přítomných policistů řekl, že ho osobně zná (kamarád). Další dotaz: V žalobě na určení neplatnosti výpovědi z nájmu právník uvedl, že žalobce se v bytě zdržuje s úmyslem se tam zdržovat trvale, to jest má zde bydliště. Znamená to v právní mluvě trvalé bydliště? Nájemník nám dluží víc než 250.000 Kč, o výpovědi a neplacení o všem byl informován, dle smlouvy. Dále se chci zeptat: jeho právník na mě podal žalobu a uvedl soudu samé lži a dokonce mi to poslal na adresu rekreačního objektu, kde nemám ani přechodný pobyt. Mohu se nějak bránit? Advokátní komora, soud?

Předmětem podání vysvětlení je: Citace:
"- platby provedené z Vašeho bankovního účtu na bankovní účet .... v 10. 2018
- případně platby provedené v období 10. 2016 - 11.2022 na bankovní účet ....... - ať už v hotovosti nebo převodem.
S sebou přineste:
- potvrzení o provedených platbách ve prospěch bankovního účtu.....
- doklady o platbách v hotovosti."
Jak mám postupovat, když daný účet už 4 roky nemám? Bankovní výpisy jsou zpoplatněné cca 70-100 Kč za výpis. A co ochrana osobních údajů a ochrana bankovních údajů? Děkuji. 

V roce 2020 jsem vlastnil větší autoservis, přeměnila se mi podmínka nastoupil jsem výkon trestu. Zplnomocněná ex partnerka nakládala s mým majetkem na základě plné moci, která přestože byla nadepsána jako Generální, tak v dodatku měla napsaný rozsah. Nevadilo by mi to , kdyby v roce 22 po mém propuštění předložila nějakou agendu s jejími úkony, seznam prodaného vybavení, pokladní knihu nebo prostě cokoliv, kde se co prodalo. Vzniklá škoda - majetek a 8 vozidel cca 1.000.000 Kč falešné dokumenty v daňovém přiznání, pozdě podaném 50.000 pokuta atd.. Opakovaně jsem podával trestní oznámení na PČR a vždy bylo odloženo. Takže pokud se ztratí milion, jakoby se vypaří 6 vozidel a 2 návěsy na přepravu nákladních vozidel a automobilu, je to v pořádku? Po tom, co jsme s advokátem přezkoumaly úkony šetření policie a zjistili, že nedošlo k řádnému postupu vyšetřování a podle osob, které byly součinné mojí Ex partnerce, bylo řečeno ze strany policie, že se mým případem zabývat nebudou, kvůli mé minulosti a údajně mělo dojít i k nějakému úplatku. PČR vždy dostala kompletně zpracované důkazy a veškeré potřebné materiály k snadnému vyřešení případu. Jako třešnička na dortu toho všeho - jedno ze zmizelých vozidel je předmětem trestního stíhání mojí osoby, kdy jsem měl v roce 2021 (toho času jsem byl ve VTOS) a měl ukradnout svůj návěs, vystavit fiktivní doklady a ještě jej prodat. I když je to nesmysl, tak jsem dostal podmínku. Všechny tady tyto okolnosti, kdy policie nepostupovala správně a neučinila téměř žádné kroky, tak tím mě dostala do této situace. Orgány nepracovaly a poslali mě ke dnu, protože nečinností policie vznikaly další škody finanční ztráty např. pojistky na auta, advokáti atd.), nervově jsem se zhroutil, přišel jsem o novou rodinu, neměl tolik zakázek a nemohl vykonávat práci plnohodnotně, protože jsem buďto byl opakovaně fyzicky a verbálně napadán novým přítelem Ex partnerky a co 14 dnů jsem běhal po policajtech, protože EX zkoušela cokoliv, jak se mě zbavit. Všechny tyto okolnosti vedly k tomu, že jsem se uzavřel a bloknul a nezaplatil jsem několik měsíců výživné na dítě, které máme (dítě ničeho nestrádalo, ani netrpělo nouzí o něco – zjistil jsem si poměry jeho matky). Neměl jsem ani dostatek finančních prostředků na uživení sama sebe a cítil jsem se podvedený, protože se ex partnerka obohatila poměrně hodně. Pouze ve vybavení, které aktuálně stále postrádám vč. 8 vozidel, je spočítána škoda 795.000 Kč. V korespondenci, kterou jsme vedli v době mého uvěznění, je zřejmé, že jsem chtěl, aby v případě, že prodá nějaké vybavení servisu, ponechala tyto prostředku na zajištění chodu domácnosti, a péči o dítě. Místo toho si ještě napůjčovala peníze a vznikla mi tím další škoda, 130.000, kterou jsem před měsícem doplatil. Takže ve shrnutí, díky nečinnosti policie jsem bez majetku, peněz, momentálně mařím nástup přeměněné podmínky a nevím jak z toho ven protože mě už 4 advokáti rozpracovali a před nějakým úkonem se na to vykašlali, stalo mě to 200.000 a peníze došly. Každopádně odmítám jít do vězení za něco, co jsem ani udělat nemohl ve spisu soudu jsou napsané nesmysly, byly porušeny moje práva na spravedlivý proces a na stížnost, kterou jsem podal, soud reagoval, opět na základě minulosti…… bla bla…. hlavně nepravdivě. Srandu si nedělám. Dokážete mi pomoci? – všechny podklady mám. 

Městský úřad ve správním řízení šetřil nehodu, ve které utrpěl nezletilý synovec zlomeninu stehenní a lýtkové kosti. Na základě znaleckého posudku, který si nechal Městský úřad vypracovat rozhodl o předání OSZ pro podezření trestného činu ublížení na zdraví, v důsledku nedání přednosti v jízdě. V rozhodnutí MěÚ byl poškozený synovec, kterého jsem na základě zmocnění od začátku zastupoval jako zmocněnec. Bylo zahájeno trestní řízení (prověřování) policie po předložení Plné moci odmítla mé zmocnění s tím, že v přípravném řízení fáze prověřování není synovec v postavení poškozeného a tudíž nemůže mít zmocněnce ale pouze advokáta. Dotaz: Synovec je dle policie v pozici prověřovaná osoba, může mít svého zmocněnce? 
Když je synovec uveden v trestním oznámení jako poškozený neměl by v této pozici být veden již od počátku trestního řízení?

---------------------------------
Doplňující dotaz:

Nehoda se stala v roce 2023, Policie dopravního inspektorátu DI předala šetření MěÚ ten po roce dokazování předal spis OSZ který zahájil trestní řízení. Synovec je již plnoletý jde mi o to zda lze uplatnit zákon 45/2014 Sb. §2 odst.2 v pravě probíhajícím přípravném řízení trestního řízení děkuji

Bylo mi vyhrožováno. Díky tomu jsem zaplatil osobám, které mi vyhrožovaly částku přes 100.000 Kč. Když jsem neunesl psychické nátlaky, obrátil jsem se na Policii a podal trestní oznámení. Policie však toto trestní oznámení zamítla, po čase se mi ozvali opět stejné osoby a chtěly po mě další peníze. Opět začalo vyhrožování, opět jsem zašel na Policii a opět vše skončilo stejně - bez šetření. Nevím si rady, jak dál postupovat, přijde mi zvláštní, že trestní činnost se dále nešetří a nechá se to vše být. Můžete mi dát prosím Váš názor na daný případ, popř. na koho se mám obrátit? Děkuji Melichar David.

Chtěla jsem se zeptat, zda je možné někde zjistit, v jaké fázi je trestní řízení nebo zda budu informována o jeho zahájení. Dne 14.5.2024 jsem způsobila dopravní nehodu pod vlivem alkoholu a jsem obviněna z trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky. Chtěla bych k soudu poslat dopis ještě než se bude rozhodovat o trestu či případném soudním líčení, jen nevím kdy. Předem děkuji za odpověď.

Před mou garáží složil někdo těžký stavební odpad. Pachatele jsem našel a podal podnět na magistrátu města odbor životního prostředí dne 12.10.2023. Policie oznámení postoupila magistrátu jako přestupek.   Situace: na parcele je 44 garáží. Pozemek pod garáži je majetek majitele garáže. Nezastavěná část parcely je společný majetek všech garážníků.

Měl jsem jeden web, do kterého jsem přispíval ze začátku já, ale později jsme byli dva. Ty stránky ještě nebyli hotové, tak jsem mu půjčil svůj účet. On tam napsal něco, co neměl (popírání genocidy), někdo se toho chytnul a nahlásil to. Jelikož to byl můj účet jsem za to stíhán já. Kdo je ale z trestního hlediska za to opravdu odpovědný? Já nebo on? Nemám nikomu jak dokázat, že jsem články nepsal já. Web byl registrován na mě a měl jsem tam i svojí přezdívku. Děkuji za odpověď.