Byla jsem již několikrát v soudním řízení s obcí. Jednalo se o vydání nezákonného rozhodnutí, osvobození mého pozemku od stavební uzávěry a nevydání rozhodnutí. Ve všech případech mně dal soud za pravdu a obec musela zaplatit náhrady soudního jednání, popř. pokutu. U posledního soudního řízení došlo k tomu, že stavební úřad obce ignoroval soudem vydaný rozsudek a do 30 dnů nevydal požadované rozhodnutí. Po vykonatelnosti rozsudku byl na obec vydán exekuční příkaz, kterým jsem se přes soudního exekutora domáhala vydání rozhodnutí (vykonatelnosti soudního rozhodnutí). Obec má využívat svůj majetek účelně a hospodárně. V mém výše popsaném případě shledávám obec jako špatného hospodáře, kdy utrácí majek obce zcela nehospodárně. Chová se ke svému majetku nezodpovědně a okrádá tím obyvatelé obce. Peněžité částky vydané na soudní jednání a exekuci mohla uplatnit k rozvoji obce. Je jasně viditelné - taktéž soudně prokazatelné - že v probíhajících soudních jednáních je obec prohrávající. Přesto se nepoučí z chyb a nelogicky utrácí obecní majetek, který patří všem obyvatelům obce, nejen vedení a zastupitelům. V tomto případě se jedná o samostatnou působnost obce. Mohu podat podnět k Ministerstvu vnitra k provedení kontroly hospodaření obce na základě výše uvedených důvodů, které shledávám jako zcela nehospodárné ze strany obce? Popřípadě kam se mohu obrátit s touto problematikou. Na finanční výbor obce ani na zastupitelstvo se neobracím z důvodů propojenosti celého obecního úřadu. Podnět k finančnímu výboru nebo zastupitelstvu by byl zbytečný a okradl by mě pouze o čas. Soudní řízení o nezákonném rozhodnutí bylo vedeno proti zastupitelstvu, osvobození od stavební uzávěry proti obci a nevydání rozhodnutí proti stavebnímu úřadu. Děkuji za odpověď Ryšková.

V naší obci se bude dělat kanalizace a přípojky. Na našem pozemku si ji budeme kopat sami. Můj dotaz zní, zda až se budou dělat a zničí nám to studnu, zda máme nárok na odškodnění či kompenzaci ve formě přípojky na obecní vodu, jelikož jsem se někde dočetl, že se to děje pravidelně a většina obcí píše že za to nenese odpovědnost. Případně jak se bránit kdyby se to stalo. Je mi jasné ze na pozemku naši vinou to bude na nás ale jedna se o práci a zničení na obecných pozemcích, které by to mohly zničit. Děkuji moc s pozdravem.

Požadoval jsem po Magistrátu města informaci, kdo konkrétně požádal magistrát o instalaci zákazové značky v naší ulici (o ni ale nejde). Magistrát mi odmítl jméno/identitu občana sdělit s ohledem na ochranu osobních údajů v nařízení EP 2016/679. Má pravdu?

S obcí jsem řešila velké množství koček pohybujících se na naší maličké obci, myslela jsem, že kočky jsou toulavé, když mě obec ubezpečila, že kočky zde patři k dvěma rodinným domkům. Nicméně moje otázka zní, jak mohu řešit situaci jako takovou, když kočky jsou zanedbané, nekastrované, nekontrolovatelně množící se, nemocné, špinavé a dál roznáší nemoci. Znečišťují nám zahradu výkaly apod. Děkuji. 

Obec chce udělat nové veřejné osvětlení včetně osazení svítidel podzemním kabelem, ovšem kabel musí přes náš pozemek. Je to společný pozemek se sousedy a máme tam příjezdovou cestu k RD, bydlíme tam 5 let. Žádný souhlas nikdo z nás nepodepsal. Má obec na to právo?

Žádám obec o kanalizační přípojku (momentálně obecní řád ve výstavbě). Vzdálenost mého pozemku asi 80 m od kanalizace. Starosta vyžaduje moji kompletní investici do přípojky. K mému pozemku vede obecní pozemek (nevyužívaná cesta). Je zřizovatel kanalizace (obec) povinen dovést kanalizaci na hranici mého pozemku?

Mám dotaz na postup města, kde pravděpodobně došlo k pochybení. Dříve než podám podnět k prošetření na krajský úřad anebo na Ministerstvo vnitra, rád bych znal Váš názor. Věc: Starosta našeho města založil svazek měst a obcí (celkem 6 členů) s tím, že si svazek bude sám sobě zajišťovat svoz komunálního odpadu a vše s tím spojené. Krátce na to, bylo založeno s. r. o., jejímž jednatelem je starosta našeho města. Rada Města 16.12.2024 rozhodla vypovědět smlouvu o svozu s firmou AVE a hned rada města RM schválila uzavřít novou smlouvu s nově založenou s. r. o.. Vše proběhlo jen v rámci rady města RM bez vědomí občanů a ZM a bez výběrového řízení. Já osobně po samostudiu v tom vidím minimálně střet zájmů u pana starosty a pochybení v nedodržení správného postupu. Předem Vám moc děkuji za odpověď a za Váš čas. 

Ráda bych konzultovala následující situaci: Naše rodina zažádala na obci Xxxxxxxxxx o odkup obecního pozemku, který se nachází těsně vedle naší rohové garáže, a o který se již několik desítek let (cca 50) staráme (v zimě odhazujeme sníh, sekáme trávu atp.) Pozemek potřebujeme z důvodu sanační údržby garáže, jejího případného rozšíření. Záměr jsme dle doporučení obce konzultovali se stavebním oddělením, který nám napsal následující: 
"Za "svou" agendu úřadu územního plánování (úúp) k případnému záměru stavby garáže (přístřešku či rozšíření garáže) sděluji následující: 
Část pozemku p.č. 2892/1 (přiléhajícího ke st.p.č. 687 se stávající garáží) se dle platného územního plánu města Xxxxxxxxxx nachází z hlediska funkčního využití v ploše dopravní infrastruktury - vybavení (v grafickém znázornění – modrošedá barva). Pro tuto plochu je v přípustném využití stanoveno mimo jiné - ...hromadné a řadové garáže, odstavné a parkovací plochy...
Platný územní plán tedy Váš uvažovaný záměr připouští. Nicméně nejprve je třeba vyřešit souhlas vlastníka pozemku tj. města Xxxxxxxxxx resp. asi odkup pozemku)." Nicméně, po dotazu na odbor majetku jsme obdzeli jednu stručnou větu: "To, co požadujete není možné, jelikož předmětná parcelace je součástí výměny pozemku." 
O tomto nás nikdo neinformoval, nebylo to vyvěšeno ani na veřejné nástěnce, máme podezření, že ze by se mohlo jednat o nekalé jednání (úplatek), proto se chci zeptat, jaké máme možnosti se k tomu postavit? Děkuji předem za odpověď. 

Při úklidu pozemku jsme zjistili, že přes náš pozemek vede kanalizace, která byla vybudována bez vědomí majitele pozemku. Rádi bychom získali od města kompenzaci. Máme na to nárok? Pokud ano kolik můžeme požadovat. Děkuji.

Před nějakým časem jsem žádal obec o prodej zaplocené části obecního pozemku (původní majitel si před 50 lety postavil vjezdovou bránu/plot na hranu domu, nikoli na střed domu dle katastru). Předmětná část parcely je o výměře cca 12m2, trojúhelníkového tvaru, pro obec nevyužitelná, desítky let v naprosto stejném rozsahu, vrata se otevírají směrem mimo předmětnou parcelu, využitelnost vlastníkem nulová.

• Oficiálně jsem zažádal vč. odůvodnění proč, navrhnul jsem podmínky
• Tato žádost byla vyvěšena na úřední desce.
• Žádost byla zamítnuta, protože jeden soused s tím nesouhlasil.
• Obec takto připlocené parcely, na stejném pozemku a prakticky sousedící s předmětnou částí pozemku v minulosti prodal bez problémů.

Je nějaká možnost, aby obec prodala a přes jeden nesouhlas? … vydržení apod.? Pavel Michalíček.