Daně, obchod, živnost, podnikání
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Obchodní právo, vztahy, smlouvy
- Zobrazení: 501
Objednal jsem pro manželku kosmetiku přes e shop, aniž bych jej předem nějakým způsobem prověřil. Po zaslání obch. podmínek jsem zjistil, že se patrně nejedná férový obchod. I přes několikeré mé upozornění, že zboží nechci, zboží již bylo předáno dopravci. Nechci zboží přebírat, protože mám obavy, že převzetím se zaváži k nějakým podmínkám (např. další odběry). Můžete mi prosím poradit, jak mám postupovat dále. Do přílohy přikládám zaslané obchodní podmínky. Předem mnohokrát děkuji za pomoc.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
- Zobrazení: 566
11/2024 jsme kvůli finančním potížím prodali rodinný dům RD s tím, že jsme zůstali v nájmu a v jeho sumě splácíme finance, které za nás nový vlastník uhradil. Ve smlouvě jsme jako beneficienti. Souhlasili jsme samozřejmě s nižší cenou domu, ve smlouvě je uvedeno, že pokud se bude dům prodávat 3. osobě, bude daná částka překročena bude náležet nám. Plánovali jsme, že až se vyhrabeme z nejhoršího, dům opět koupíme zpět, ale zatím to není možné. Ovšem teď nás kontaktovala cizí firma, že bude dům kupovat, nás v nájmu nechá za stejných podmínek (nájem je opravdu vysoký), ale cena kupní je daleko nižší než je cena běžná v okolí. Bez našeho podpisu by prodej neměl být možný, ale... Proto nás zajímá, zda se v takovém případě můžeme nějak bránit?
- Základní údaje
- Uložil(a): Ing. Tomáš Heczko (daňová poradna)
- Kategorie: Finanční právo, daně, kompenzační bonus
- Zobrazení: 566
Řeším daňové přiznání, v roce 2025 jsem obdržel dividendy v hodnotě 5.000 Kč, prodal akcie (které jsem vlastnil 2 roky) v hodnotě 70.000 Kč a prodal finanční derivát (warrant) za 40.000 Kč. Jelikož u derivátu vzniká daňová povinnost (§10 ZDP – příjmy z prodeje cenných papírů a ostatní příjmy), musím uvádět do přiznání i dividendy, které spadají do §8 ZDP – kapitálové příjmy, že ano? Jak je to ale s akciemi v hodnotě 70.000 Kč, sčítá se tento příjem se 40.000 Kč z derivátů, tedy celkem 110.000 Kč, nebo se příjem z akcii vůbec do přiznání neuvede - jelikož je to odlišný příjem oproti derivátům, které se daní vždy a ačkoli prodej akcií nesplnil časový test, nepřesáhl hodnotu 100.000 Kč a tudíž nepodléhá danění?
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Obchodní právo, vztahy, smlouvy
- Zobrazení: 535
Žádám o radu ohledně vrácení školného 20.000 Kč. Ve smlouvě ani rozvrhu (víkendové bloky + pátky dopoledne) nebyla uvedena povinnost souvislé praxe 80 hod. v krátkém časovém úseku (např. prosinec/leden) s omezujícími podmínkami (zákaz nočních). Takových bloků je v roce více. Informace mi byla sdělena až po zahájení studia a úhradě. Podmínka mi znemožňuje hledání a výkon práce. Jde o porušení informační povinnosti a překvapivé ujednání dle § 1753 OZ? Mám nárok na vrácení školného, když takto zásadní parametr studijního plánu škola předem zatajila? Přikládám smlouvu a rozvrh hodin. Děkuji. Helena
- Základní údaje
- Uložil(a): Ing. Tomáš Heczko (daňová poradna)
- Kategorie: Finanční právo, daně, kompenzační bonus
- Zobrazení: 542
Plátce DPH chce darovat odepsané auto 10 let staré ještě nevyřazené z evidence majetku synovi (vnukovi), jak postupovat v daňové evidenci. Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Uložil(a): Ing. Tomáš Heczko (daňová poradna)
- Kategorie: Finanční právo, daně, kompenzační bonus
- Zobrazení: 486
Měl bych dotaz na výši daně z prodané věci (konkrétně modelářské autíčka), pokud k prodávající věci přidám časopis. Je možné a legální prodávat tyto modely s nulovou DPH. Prodávající i kupující jsou plátci DPH. Je možné takto prodávat modely s časopisem i koncovým zákazníkům a uvádět na faktuře 0% DPH? Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Obchodní právo, vztahy, smlouvy
- Zobrazení: 525
Dne 25.11.2025 jsem měl letět z Prahy do Japonska s leteckou společností Lufthansa. Necelých 24 před odletem jsem byl informován zprostředkovatelem Student Agency, že můj let byl "zneplatněn leteckou společností", z důvodu že mi není dovolen vstup na území Německa, což je zákaz, o kterém jsem nebyl dopředu informován a nemohl jsem o něm vědět. Cena letenky byla 30.170 Kč, mínus pojištění a transakční poplatek, který je nevratný, cena samotné letenky byla cca 27.066 Kč. Pojišťovna mi odmítla vrátit peníze, protože tuto konkrétní událost nehradí, což je pravda i podle smluvních podmínek. Když jsem tedy žádal o refundaci, Student Agency mi vrátily pouze 2.091 Kč. Když jsem jim psal, že podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 mám nárok na vrácení celkové částky, za kterou byla letenka pořízena. Odpověděli že "se nejednalo o zrušení či změnu letu ze strany dopravce, ale ze strany cestujícího", takže nařízení (ES) č. 261/2004 se na mě nevztahuje. Když jsem kontaktoval přímo společnost Lufthansa, odpověděli, že peníze již byli vráceny, a že mám nárok na kompenzaci v hodnotě 600 EUR a že jim mám poskytnout číslo účtu. Když jsem jim poslal číslo účtu, odpověděli, že je jim "líto ale na základě regulace (EC) No. 261/2004 okolností jako jsou tyto, nemám nárok na kompenzaci." 22.12.2025 jsem odeslal stížnost na Českou Obchodní Inspekci, ale dosud bez odpovědi. Prosil bych tedy o radu co dělat dál. Pro plný kontext viz. přílohy. Děkuji Jan Silovský.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Reklamace, spotřebitel, kupní smlouvy
- Zobrazení: 647
Přešli jsme letos (2025) od Eonu k jinému dodavateli (ČEZ). Převod byl vyřešen za nás ČEZem, ovšem poslední vyúčtování EONu je tak nehorázně chybné, že nevíme, jak správně postupovat, jak se bránit. Vyúčtování se vztahuje k nemovitosti, která byla celý rok neobývaná (jedná se o nemovitost k demolici-rekreační), kde dříve nějaká spotřeba byla a však minimální vždy s přeplatkem a proto zálohy byly nastaveny co nejnižší cca 500 Kč na tento rok 2025, kdy tam nikdo nepobýval. Tím pádem jsme při přechodu k jinému dodavateli očekávali spíše přeplatek. Bohužel EON si ve fakturaci čísla elektroměru vymyslel, aniž by si je ověřil s námi a vystavil tak nesmyslný nedoplatek přes 8.500 Kč. My jsme jim na jejich vyžádání ofotili aktuální stav elektroměru ke dni 3.12.2025 (s 1 denním zpožděním, jelikož na danou adresu jsme neměli cestu dříve kvůli rodinné situaci), ale na něj nebrali zřetel a tvrdí, že čísla jsou nižší než za předchozí období mají oni (ta čísla také nebyla reálná). Ale i předchozí období si zřejmě tzv. vycucali z prstu a naše chyba byla, že jsme si ta čísla neověřili už minulé období. Máme důkazy v podobě ofoceného elektroměru. Viz přílohy, kde jsou i stavy ve vyúčtování za poslední fakturační 2 období. Celé to tedy nedává smysl. Zatím jsme jim pouze poslali nesouhlasný email s tím, ať poskytnou důkazy na základě kterých vystavili takové vyúčtování - kde vzali údaje o spotřebě za uplynulé období. Jediné, co nám k tomu zatím napsali bylo před zasláním fakturace toto:
" Dobrý den,
Vámi zadaný samoodečet pro EAN 859182400208697557 jsme k 03.12.2025 přijali.
Vámi uvedený samoodečet neodpovídá očekáváné spotřebě. Musíme ho tedy ještě prověřit a je možné, že ho nakonec nebudeme moci použít. Není nutné nás kontaktovat, pokud bude potřeba Vaše součinnost, ozveme se Vám.
SHRNUTÍ
Komodita: Elektřina
EAN: (naše ean)
Číslo přístroje: 21369955
Datum odečtu: 26.11.2025
Typ odečtu: Kontrolní odečet
Odečet registru VT (kWh): 22514
Odečet registru NT (kWh): 31664"
Na aktuální stav nebrali zřetel. Prosím o postup a zda teď nedoplatek musíme uhradit a jak ho případně pak vymoci zpět, pokud by trvali i na jeho výši i po tom, co jsme jim poskytli ofocený aktuální stav elektroměru. Děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Obchodní právo, vztahy, smlouvy
- Zobrazení: 626
Firma, která mi 2024 instalovala tepelné čerpadlo, mi letos (2026) 2025 nabídla roční servisní prohlídku se slevou 5.000 Kč /cena pro stávající zákazníky 6.490 Kč/, pokud tuto prohlídku objednám ještě týž den, což jsem učinila a firma ten den mi poslala objednávku k podpisu. Technik prohlídku provedl cca za 15 minut a od firmy za týden přišla faktura na celkovou částku 6.193 Kč, žádná sleva na faktuře zohledněna nebyla. Fakturu jsem reklamovala a žádala o vystavení nové faktury s uplatněním slevy, zdůraznila jsem, že tuto částku nebudu platit. Firma nereaguje, datum splatnosti je 3.12.2025. Nevím jak dál postupovat, mám strach, aby po splatnosti firma neúčtovala nějaké penále.
DOPLŇUJÍCÍ DOTAZ:
Pokud byla cena 6.490,- Kč uvedena jako akční, pak je tato cena už po slevě 5.000,- Kč? Nechci věřit tomu, že prohlídka v tom případě by činila přes 11.000 Kč, což je poněkud přehnané.
Díky za odpověď.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá
- Kategorie: Obchodní právo, vztahy, smlouvy
- Zobrazení: 615
8/2025 jsem koupil starší foodtruck, a protože bylo potřeba tam nějaké věci opravit, nabídl se můj známý, že má bezva automechanika, a ten auto opraví. Automechanik foodtruck odtáhl, vzal si zálohu 30.000 Kč a já čekal. Žádný zakázkový list nebyl sepsán. Když už mi to připadalo dlouhé začal jsem u mého známého urgovat toto opravu. Ten mi neustále říkal, že se s automechanikem nemůže spojit, nebo, že auto bude za dva, tři dny hotové. To se opakovalo už čtyřikrát, a pořád se nic neděje. Také já sám jsem psal sms automechanikovi, že u něj mám foodtruck na opravu a jak to vypadá. On vůbec nereaguje. Mám já nějakou možnost dostat foodtruck zpět, a také tu zálohu. Jak bych měl postupovat. Nevím zda to hraje roli, ale foodtruck není na mě zatím přepsaný (je zatím v depozitu, a tak to nešlo přepsat) a nemám kupní smlouvu. Ale mám svědky, že jsem ho koupil.












