Počet stránek ve webu: 43.214

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Středem obce vede komunikace II. třídy (pod Správou a údržbou silnic)  s intenzivním provozem, který prašností výrazně zhoršuje životní podmínky v okolí. Správa údržby silnic provádí úklid zimního posypu jednou v roce a tvrdí, že průběžný úklid komunikace není povinna zajišťovat a že je to záležitost obce. Obec odmítá komunikaci uklízet, protože není v její správě. Můžete mi poradit, kdo je povinen úklid zajistit a jak můžeme postupovat? Děkuji, Milada

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Je povinná obec zajistit přístup k nemovitostem - rodinným domům v obci i pro vjezd nákladních vozidel - pro možný zásah hasičů, pro dopravní obsluhu - dovezení uhlí, dřeva, stavebního materiálu, odvoz odpadků, stěhování atd.? Jde nám o to, že v naší obci je přístupová cesta před domem ve vlastnictví obce přes můstek nad potokem, který je v havarijním stavu a obec ho má nyní opravovat.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Je povinná obec zajistit přístup k nemovitostem - rodinným domům v obci i pro vjezd nákladních vozidel - pro možný zásah hasičů, pro dopravní obsluhu - dovezení uhlí, dřeva, stavebního materiálu, odvoz odpadků, stěhování atd.? Jde nám o to, že v naší obci je přístupová cesta před domem ve vlastnictví obce přes můstek nad potokem, který je v havarijním stavu a obec ho má nyní opravovat.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Je povinná obec zajistit přístup k nemovitostem - rodinným domům v obci i pro vjezd nákladních vozidel - pro možný zásah hasičů, pro dopravní obsluhu - dovezení uhlí, dřeva, stavebního materiálu, odvoz odpadků, stěhování atd.? Jde nám o to, že v naší obci je přístupová cesta před domem ve vlastnictví obce přes můstek nad potokem, který je v havarijním stavu a obec ho má nyní opravovat.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem obchodní manager, musím jezdit po celé ČR, 1.3.2011 jsem spáchal přestupek – rychlá jízda 130 km/h na povolené 90 km/h. Na místě v blokovém řízení jsem souhlasil s přestupkem a zaplatil 2500 Kč, přišel o 3 body. Dnes 9.6.2011 mě změřili znovu, 125 km/h na povolené 90 km/h, opět při předjíždění. Zastaven jsem byl v následující obci, kde jsem přestupek odmítl. Policie ověřila, že se jedná o opakovaný přestupek a vyplnila protokol pro magistrát, kde stojí, že jsem přestupek odmítl.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Potřeboval bych získat informace o mých právech při zasedání zastupitelstva obce. Jde o územní samosprávu v obci.
Obec neoznamuje, své záměry rušit účelové pozemní komikace v jejím vlastnictví, pouze záměry o tomto prodeji a jeho následné schválení na zasedání obecního zastupitelstva. Má na takový postup právo?

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Potřeboval bych získat informace o mých právech při zasedání zastupitelstva obce. Jde o územní samosprávu v obci.
Obec neoznamuje, své záměry rušit účelové pozemní komikace v jejím vlastnictví, pouze záměry o tomto prodeji a jeho následné schválení na zasedání obecního zastupitelstva. Má na takový postup právo?

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Prosím o radu, která se týká výkladu Zákona o obcích. Chci zjistit, zda je v případě vydávání obecního zpravodaje starosta zodpovědný za veškeré informace v něm uveřejněné, nebo pouze za informování veřejnosti o činnosti obce (která vyplývá ze Zákona o obcích Díl 4 § 103 (4e). Chtěli jsme založit redakční radu a "osvěžit" zpravodaj (rozhovory, kulturní akce), starostka chce mít ale zřejmě všechny informace ve zpravodaji pod kontrolou a argumentuje výše zmíněným zákonem. Redakční radu odmítá a chce být při tvorbě zpravodaje. Děkuji, Beáta

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Prosím o radu, která se týká výkladu Zákona o obcích. Chci zjistit, zda je v případě vydávání obecního zpravodaje starosta zodpovědný za veškeré informace v něm uveřejněné, nebo pouze za informování veřejnosti o činnosti obce (která vyplývá ze Zákona o obcích Díl 4 § 103 (4e). Chtěli jsme založit redakční radu a "osvěžit" zpravodaj (rozhovory, kulturní akce), starostka chce mít ale zřejmě všechny informace ve zpravodaji pod kontrolou a argumentuje výše zmíněným zákonem. Redakční radu odmítá a chce být při tvorbě zpravodaje. Děkuji, Beáta

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Odbdržel jsem výzvu k podání vysvětlení za přestupek, který se týkal špatně zaparkovaného auta. Žádného přestupku jsem si vědom nebyl a navíc jsem si vzhledem k datu spáchání přestupku nebyl jistý kdo ten den auto řídil, jelikož půjčuji auto i členům rodiny. Tuhle skutečnost jsem uvedl také při výpovědi. Ovšem členka policie ČR mi s výpovědí ochotně "pomohla" a výsledkem bylo prohlášení, že neznám totožnost osoby, které jsem svěřil motorové vozidlo a že nevím, kdo daný přestupek spáchal.