Stavba zvířecí klece (voliéry) u hranice pozemku přesahující výškou plot, zídku - jak daleko může být klec pro velké ptáky umístěna od hranice pozemku?

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)

Kategorie: Stavební zákon a stavby

Zveřejněno: 3. duben 2025

Zobrazení: 5697

• Odpovídající právník: Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
• Přílohy: ["\/media\/com_convertforms\/uploads\/726192c8ae93f5d4_IMG_3803.jpeg","\/media\/com_convertforms\/uploads\/1f945e9002e5ea43_IMG_3805.jpeg","\/media\/com_convertforms\/uploads\/9d5895ec12237b75_IMG_3834.jpeg","\/media\/com_convertforms\/uploads\/cdde5e72e68476de_IMG_3837.png"]
• Počet doplňujících dotazů: 1
• Text odpovědi:

  Dobrý den,

  definice pojmu „stavba“ je ve stavebním zákoně pojata dosti široce. Konkrétně dle § 5/1 stavebního zákona platí, že:

   

  „Stavbou se v tomto zákoně rozumí stavební dílo, které vzniká stavební nebo montážní činností ze stavebních výrobků, materiálů nebo konstrukcí za účelem užívání na určitém místě. Za stavbu se považuje také výrobek plnící funkci stavby.“

   

  I Vámi popsanou klec lze proto považovat za stavbu (a vztahují se na ní tudíž pravidla dle stavebního zákona).

   

  Je ovšem otázkou, do jaké kategorie staveb by bylo možné tuto klec zařadit. Pokud jde o stavbu určenou pro chov zvířat, hovoří stavební zákon vždy pouze o hospodářských zvířatech - dle odst. 1 písm. h) přílohy č. 2 stavebního zákona se za tzv. jednoduché stavby považují:

   

  „stavby pro hospodářská zvířata do 60 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky, podsklepené nejvýše do hloubky 3 m“

   

  K vybudování jednoduché stavby je vždy zapotřebí získat od stavebního úřadu povolení záměru (jak to vyplývá z § 171 stavebního zákona).

   

  Sousedem budovanou klec by (teoreticky) bylo možné kvalifikovat jako tzv. drobnou stavbu, a to dle odst. 1 písm. a) bodu 1. přílohy č. 1 stavebního zákona – dle tohoto ustanovení se za drobnou stavbu považuje:

   

  „stavba do 40 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky s nejvýše jedním nadzemním podlažím, podsklepená nejvýše do hloubky 3 m, na pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci, která souvisí s bydlením nebo rodinnou rekreací, a nejde o stavbu pro podnikatelskou činnost, která je umisťována v odstupové vzdálenosti od hranic pozemků nejméně 2 m a plocha části pozemku schopného vsakovat dešťové vody po jejím umístění bude nejméně 50 % z celkové plochy pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci“

   

  Pro vybudování drobné stavby není nutné získat od stavebního úřadu žádné povolení (§ 171 stavebního zákona). Je však zřejmé, že sousedem budovaná klec nesplňuje všechny výše citované podmínky (minimální dvoumetrová odstupová vzdálenost od hranice pozemků).

   

  V současné chvíli Vám doporučuji kontaktovat místně příslušný stavební úřad a na sousedovu stavební činnost ho upozornit (ideálně včetně fotodokumentace). Stavební úřad by měl provést šetření a dospěje-li k závěru, že jde o tzv. černou stavbu, měl by zahájit řízení o jejím odstranění (v rámci tohoto řízení ovšem sousedovi umožní požádat o dodatečné povolení stavby).

   

  Pokud by Vám stavební úřad nepomohl, mohli byste se ještě bránit soukromoprávní cestou (tedy podáním žaloby k soudu). Konkrétně dle § 1013/1 a § 1020 občanského zákoníku platí, že:

   

  „Vlastník se zdrží všeho, co působí, že … pach … hluk … a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka … v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku …“

   

  „Má-li pro to vlastník pozemku rozumný důvod, může požadovat, aby se soused zdržel zřizování stavby na sousedním pozemku v těsné blízkosti společné hranice pozemků.“

   

  Pakliže by bylo ve věci dodatečného povolení klece vedeno nějaké řízení před stavebním úřadem, lze Vám doporučit aktivní přístup k věci (tedy vznášení námitek). Pokud byste tímto způsobem neuspěli, mohli byste se bránit soukromoprávní cestou s využitím § 1004 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:

   

  „Je-li držitel prováděním stavby ohrožen v držbě nemovité věci nebo může-li se pro to důvodně obávat následků uvedených v § 1013 … může se ohrožený držitel domáhat zákazu provádění stavby. Zákazu se držitel domáhat nemůže, jestliže ve správním řízení, jehož byl účastníkem, neuplatnil své námitky k žádosti o povolení takové stavby, ač tak učinit mohl.

   

  Dokud není o záležitosti rozhodnuto, může soud zakázat, aby se stavba prováděla …“

   

  Bude-li nutné bránit se soukromoprávní cestou, doporučuji Vám využít služeb advokáta:

   

  www.advokatikomora.cz

   

  (a to advokáta zabývajícího se oblastí občanského práva).

   

  ______________________________

  Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

   

  zákon č. 283/2021 Sb., stavební zákon

   

  zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

   

   

• id platby: 26978396155

Soused postavil klec s rozměry cca: V 3,5m, Š 3m, D 4m , stojící max. 90cm od našeho pozemku. Bude chovat krkavce. Klec přesahuje naši zídku 180cm vysokou. Klec je pevná, montovaná, s dřevěnou podlahou, navrtaná na kovových kůlech. Je tato vzdálenost v pořádku nebo se mohu chránit 2 metry. Na klec vidíme z domu, obávám se hluku, zápachu. Děkuji za radu.

Číst dál …

Drogy ve vojenském vrtulníku - kauce požadovaná virtuálním přítelem od přítelkyně. Jde o podvod?

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)

Kategorie: Trestné činy a přestupky

Zveřejněno: 2. duben 2025

Zobrazení: 1579

• Odpovídající právník: Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 1
• Text odpovědi:

  Dobrý den,

  s Vaším názorem souhlasím. S největší pravděpodobností se jedná o snahu podvodníka vylákat od Vás peníze, které Vám samozřejmě již nikdy nevrátí.

   

  S podobnými dojemnými příběhy údajných vojáků či lékařů vracejících se ze zahraniční mise se lze na sociálních sítích setkat poměrně často. Jimi popisované nesnáze však mají s reálným světem jen málo společného – jde o smyšlenky, jejichž účelem je získat nemalou finanční částku a pak z prostředí sociální sítě (pod touto identitou) nadobro zmizet.

   

  Na tyto zprávy Vám proto doporučuji nijak nereagovat.

   

   

• id platby: 26983474847

Přítel nastoupil do vrtulníku, kde se našly drogy. Přítel je nevinný, dgrogy byly pilota. Musí zaplatit kauci na právníka. 2.550.000 Kč do konce března 2025. Protože je na letišti v Bratislavě v ubytovně pro důstojníky a pokud nezaplatí, tak bude tento pátek obviněn. Jedná se o vojáka, který se vracel z Iráku domů a skončil na Slovensku. Protože má údajně zmrazený účet, chce peníze po mně, že mi je pak vrátí. Jak může pomoci právník, když nemá jak zaplatit, když se k účtu nedostane. Může prozatím ručit zástavou domu. Je to podvod, že? Děkuji. 

Číst dál …

Odvolání k zamítnutí průkazu ZTP - kolostomie, euroklíč na invalidní WC

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Vlaďka Šťastná (soc. prac.)

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí

Zveřejněno: 2. duben 2025

Zobrazení: 1768

• euroklíč
• kolostomie
• průkaz ZTP

• Odpovídající právník: Mgr. Vlaďka Šťastná (soc. prac.)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 1
• Text odpovědi:

  Podmínky nároku na průkaz osoby se zdravotním postižením upravuje zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů. Podle tohoto zákona má na průkaz osoby se zdravotním postižením označený symbolem „ZTP“ nárok osoba s těžkým funkčním postižením pohyblivosti nebo orientace, včetně osob s poruchou autistického spektra. Proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o průkaz ZTP se sice můžete odvolat - informace o tom, jakým způsobem podat odvolání, by měly být součástí rozhodnutí - ale pokud nepatříte do výše uvedené cílové skupiny, Vaše odvolání bude velmi pravděpodobně zamítnuto. 

  Jestliže Vám jde ale spíše o získání euroklíče než o samotný průkaz ZTP, je zde ještě možnost požádat o euroklíč bez průkazu ZTP. Na webových stránkách www.euroklic.cz je uvedeno, že: Euroklíč Vám bude vydán po předložení Vašeho občanského průkazu a průkazu pro OZP (TP, ZTP, ZTP/P), či WC karty, případně po předložení lékařské zprávy, dokládající Vaše onemocnění. Pokud nejste držitelem průkazu ZTP, můžete se pokusit získat tzv. WC kartu přes pacientskou organizaci Pacienti IBD - více informací o získání WC karty najdete zde: https://www.crohn.cz/wc-karta Případně můžete na stránkách https://www.euroklic.cz/vyzvednuti-euroklice rovnou vyhledat a telefonicky či e-mailem kontaktovat distribuční místo v kraji, kde žijete, s dotazem, zda Vám na základě Vašeho zdravotního stavu bude euroklíč vydán i bez předložení průkazu ZTP či WC karty.

• id platby: 26990069911

Žádal jsem o průkaz ZTP a ten mi byl zamítnut, že nesplňuji č.329/2011 Sb. (netrpím smyslovým nebo duševním postižením charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu, které podstatně omezuje její schopnost pohyblivosti nebo orientace, včetně osob s poruchou akustického centra). Jsem držitelem trvalé invalidity 3. stupně a jsem onkologický pacient s trvalým vývodem tlustého střeva. Žádost jsem podával z důvodu přístupu na invalidní WC k hygienickému ošetření při výměně stomického sáčku, kterou nemohu provádět na WC muži za přítomnosti jiných osob. Bez průkazu ZTP nedostanu euroklíč. Tento klíč je potřebný i při výjezdech do zahraničí. Zajímá mě jak se mohu bránit a...

Číst dál …

Vyloučení předškolního dítěte ze soukromé mateřské školky bez udání důvodu - může to školka udělat?

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)

Kategorie: Právo ve školství

Zveřejněno: 1. duben 2025

Zobrazení: 1645

• mateřská škola
• vyloučení ze školy

• Odpovídající právník: Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 1
• Text odpovědi:

  Ne/vypověditelnost Vámi zmiňované smlouvy se odvíjí od znění této smlouvy. Je nutné si uvědomit, že právní vztah mezi rodičem a soukromou mateřskou školou se pohybuje v mantinelech stanovených právě uzavřenou smlouvou.

  Odpověď na Vaší otázku: „Lze ze strany MŠ dát výpověď z této školky bez udání důvodu?“ tedy zní: Záleží na tom, zda s takovým způsobem jednostranného ukončení platnosti tato smlouva počítá. Je tedy nutné nahlédnout do Vámi uzavřené smlouvy a ověřit, zda zakotvuje právo mateřské školy ukončit její platnost prostřednictvím písemné výpovědi, a to i bez udání důvodů (případně za jakých podmínek je takové vypovězení možné).

  Zjistíte-li tímto způsobem, že mateřská škola postupuje v souladu s uzavřenou smlouvou, bude vše v pořádku – tzn. že mateřská škola bude moci smlouvu vypovědět.

  Obrana proti výpovědi by přicházela v úvahu tehdy, pokud by smlouva s výpovědí nepočítala, případně pokud by mateřská škola smlouvu vypověděla bez splnění (ve smlouvě) sjednaných podmínek. Pakliže by mateřská škola nebyla ochotna uznat neplatnost výpovědi, bylo by nutné se v této věci obrátit s žalobou na soud.

  Je nutné si uvědomit, že výpověď je jednostranným právním jednáním – mateřská škola tedy může smlouvu vypovědět bez ohledu na Váš názor, resp. bez ohledu na to, zda tuto výpověď přijmete či nikoli. Je důležité, aby Vám byla výpověď doručena, resp. aby se dostala do Vaší dispoziční sféry (tzn. abyste měla možnost si tuto výpověď vyzvednout – například při jejím uložení na poště).

• id platby: 9119188000

Mám podepsanou SMLOUVU O UMÍSTĚNÍ DÍTĚTE se soukromou MŠ, která je platná od 31.8.2023 a opakovaně se prodlužuje, pokud není jednou ze stran vypovězena. Lze ze strany MŠ dát výpověď z této školky bez udání důvodu (před nástupem do předškolního vzdělávání - předškolák od 9/2025)? Předškolní vzdělání v omezeném množství absolvujete již nyní. Důvod mezi řádky: Poukázání na mimozákonné praktiky/osobní důvody ředitelky. Lze se bránit? Musím ji přijmout?

Číst dál …

Návrh na zrušení soudního dohledu nad výchovou dítěte - náležitosti, informace, kam podat

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)

Kategorie: Soudy, advokáti, právníci

Zveřejněno: 1. duben 2025

Zobrazení: 1689

• Odpovídající právník: Mgr. Hana Wernerová (právník)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 0
• Text odpovědi:
  1. ve věci soudního dohledu lze podat k soudu návrh, kde uvedete jméno, příjmení, datum narození a bydliště své a dcery, jakým rozsudkem byl dohled nařízen, případně rozsudek k návrhu doložíte a sdělíte, že navrhujete zrušení dohledu. Jelikož řízení o péči o nezletilé patří mezi tzv. zvláštní řízení soudní, soud sám vyhledává skutečnosti,  tedy i návrh lze podat jen jednoduše, vlastními slovy. Návrh podáváte k soudu, v jehož obvodu s dcerou bydlíte a pokud by v návrhu něco zásadního chybělo, ze soudu se Vám ozvou a vyzvou písemně, abyste doplnil potřebné informace. 
  2. Pokud se Vám advokát neozývá, je z opatrnosti lepší mu zaslat ukončení plné moci. Můžete to učinit ideálně doporučenou poštou na údaje, které Vám byly posledně známé, případně si můžete advokáta dle jména vyhledat v seznamu České advokátní komory na www.cak.cz a  v tomto seznamu jsou uvedeny i kontakty na advokáta.
  3. Pokud jde o matku dcery, s ohledem na ochranu osobních údajů Vám tuto informaci nikdo neposkytne. Jediný, kdo může vyhledávat osobu, je soud, Policie či orgány veřejné správy, takže byste měl k soudu podat návrh na nahrazení souhlasu matky s výběrem stavebního spoření a soud už matku dohledá. Pokud by ji nedohledal, jako osobě neznámého pobytu jí ustanoví opatrovníka a ten už pak za matku bude jednat. Soud pak rozsudkem souhlas udělí a s tímto rozsudkem půjdete do spořitelny a vypovíte spoření. 
• id platby: 26978552696

Už cca 7 let (2018-2025) jsem v situaci, kdy vychovávám dceru bez účasti matky. Dcera má 10 let. Ohledně matky mám informace jen, že byla od listopadu 2023 v pátrání PČR, tento týden z databáze hledaných zmizela. Dne 10.1.2024 jsem byl u soudu ohledně úpravy styku dcery s babičkou, zde se dojednávalo odvolání proti rozsudku z 25.4.2023. V původním rozsudku soud zrušil soudní dohled nad výchovou, bohužel v dalším rozsudku se na toto zrušení zapomnělo a v současnosti mně kontaktovala paní z OSPODu, že bude opět provádět dohled. Já mám pochopitelně advokáta, kterého jsem žádal o návrh zrušení už v...

Číst dál …

Kročejový hluk od sousedů přes podlahu bytu nad námi - majitelka bytu to neřeší a zastrašuje přes policii, jak se bránit?

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)

Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD

Zveřejněno: 27. březen 2025

Zobrazení: 1584

• nadměrný kročejový hluk
• kročejový hluk
• kročejový hluk od sousedů

• Odpovídající právník: Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 1
• Text odpovědi:

  Bránit se samozřejmě můžete, a to hned několika způsoby:

  1/ Kontaktování SVJ:

  V první řadě Vám doporučuji dohodnout se s ostatními vlastníky bytů, kteří jsou hlukem obtěžováni a kontaktovat v této věci SVJ s žádostí o zjednání nápravy. Domovní řád (resp. pravidla pro chování v bytovém domě) totiž zavazuje nejen vlastníky bytů, nýbrž každého, kdo zde bydlí. Konkrétně dle § 1176 občanského zákoníku platí, že:

  „Vznikem vlastnického práva k jednotce vzniká vlastníku jednotky povinnost řídit se pravidly pro … užívání společných částí, pokud byl s těmito pravidly seznámen nebo pokud je měl a mohl znát, jakož i zajistit jejich dodržování osobami, jimž umožnil přístup do domu nebo bytu.“

  2/ Kontaktování stavebního úřadu:

  Pakliže Vám SVJ nepomůže, můžete se zkusit obrátit na místně příslušný stavební úřad a upozornit ho na nesprávně provedenou pokládku podlahové krytiny sousedního bytu. Není jisté, že stavební úřad v této věci provede účinnou nápravu, za zkoušku to však zajisté stojí.

  3/ Kontaktování policie:

  Dochází-li v předmětném bytě k porušování nočního klidu (po 22:00), můžete samozřejmě přivolat Policii ČR či (ještě lépe) městskou policii.

  4/ Kontaktování krajské hygienické stanice:

  Můžete se obrátit na místně příslušnou krajskou hygienickou stanici:

  https://mzd.gov.cz/krajske-hygienicke-stanice/ 

  a dohodnout se s ní na provedení měření hluku ze sousedního bytu. Pokud by hluk překračoval stanovené limity, mohla by krajská hygienická stanice uložit vlastníkovi sousedního bytu povinnost přijmout nápravná opatření.

  5/ Soukromoprávní obrana:

  Svou obranu můžete vést rovněž soukromoprávní cestou – tedy podáním žaloby k soudu. Dle § 1013/1 občanského zákoníku totiž platí, že:

  „Vlastník se zdrží všeho, co působí, že … hluk … a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka … v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku …“

  Byť se v tomto ustanovení hovoří pouze o pozemcích, vztahují se tato pravidla samozřejmě také na byty. Rozhodnete-li se řešit věc soudní cestou, doporučuji Vám využít služeb advokáta:

  www.advokatikomora.cz 

  (a to advokáta zabývajícího se oblastí občanského práva).

  ______________________________

  Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

  • zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
• id platby: 26977640094

Majitelka bytu nad nás, po nevhodných úpravách podlah, nastěhovala mongolskou komunitu a neřekla jim, že jsou tu podlahy bez izolací. Upozornili jsme ji SMS, že se nám výrazně zhoršila akustika. Dupot, běhání třískání do podlah a našeho stropu je zničující. Majitelka na nás do mobilu řvala, že si musíme zvyknout /20 let tu bydleli lidé v klidu, respektovali specifika starého paneláku z 60. let, koberce nebo nové podlahy/. Týden nic neudělali, tak jsme šli poprosit ty cizince, nerozuměli, tak jsme jim dali lístek s větou do překladače. Po týdnu přijela majitelka s policií s vylhanými info. Majitelka s matkou je zmanipulovala,...

Číst dál …

Důtka třídního učitele - opuštění školy žákem bez vědomí učitele

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)

Kategorie: Právo ve školství

Zveřejněno: 24. březen 2025

Zobrazení: 2124

• Odpovídající právník: Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 1
• Text odpovědi:

  Dobrý den,

  zda došlo či nedošlo k porušení školního řádu, resp. zda byly či nebyly splněny podmínky pro udělení důtky třídního učitele, Vám nejsem schopen říci – bude nutné nahlédnout do školního řádu dané školy a prostudovat jeho příslušná ustanovení. Školní řád by totiž měl dle platné právní úpravy zakotvovat podrobná pravidla pro ukládání kázeňských opatření.

  Dle § 31/1 školského zákona se kázeňská opatření dělí na:

  a/ podmíněné vyloučení žáka ze školy,

  b/ vyloučení žáka ze školy,

  c/ další kázeňská opatření, která pro žáka nemají právní důsledky.

  Do poslední kategorie (ad c/ výše) spadají 1/ napomenutí třídního učitele, 2/ důtka třídního učitele a 3/ důtka ředitele školy (§ 17/3 vyhlášky č. 48/2005 Sb. a § 10/3 vyhlášky č. 13/2005 Sb.). Tato kázeňská opatření nemají pro žáka žádné právní důsledky (tzn. že neovlivňují jeho další studium, nemají vliv na případné přijímací zkoušky apod.).

  Pokud Vám udělení důtky třídního učitele připadá jako nepřiměřený trest, můžete požádat o její projednání s ředitelem školy. Bude-li škola na udělení důtky trvat, nebude mít dle mého názoru smysl se proti tomu dále bránit – v úvahu by přicházelo kontaktování zřizovatele školy, případně soudní cesta (což by bylo – pro pouhou důtku třídního učitele - poněkud absurdní).

  ______________________________

  Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

  zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon)

  vyhláška č. 48/2005 Sb., o základním vzdělávání a některých náležitostech plnění povinné školní docházky

  vyhláška č. 13/2005 Sb., o středním vzdělávání a vzdělávání v konzervatoři

• id platby: 9116348172

Zajímá mě informace - syn měl 7 hodin ve škole, odpadla 5. hodina a 6. hodina byla volná. Tedy jsem ho objednala k lékaři na oční - bohužel se syn nestihl vrátit do školy - na 7. vyučovací hodinu. Večer jsem omluvila řádně syna, že jsme byli u oční. Paní učitelka však mě oznámila, že syn dostane třídní důtku, protože opustil školu v době vyučování a nikomu nic neřekl. Ale já to tak prostě nevnímám - opustil školu v době, kdy mu odpadla hodina a poté měl volnou hodinu a nestihl se vrátit do odpolední hodiny, což jsem hned ten den...

Číst dál …