Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 831
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
k ustanovení nájemní smlouvy:
"Nezaplatí-li nájemce nájemné nebo úhradu za cenu služeb poskytovaných s nájmem do pěti dnů po jejich splatnosti, je povinen zaplatit pronajimateli poplatek z prodlení". Jedná se o novou smlouvu předloženou pronajimatelem. Mám za to, že nově se při prodlení s úhradou nájemného poplatek z prodlení neplatí. Jak je to v případě prodlení s úhradou nájmu a v případě prodlení s úhradou služeb? Jaké jsou sazby poplatků, resp. úroků z prodlení? Děkuji.
k ustanovení nájemní smlouvy:
"Nezaplatí-li nájemce nájemné nebo úhradu za cenu služeb poskytovaných s nájmem do pěti dnů po jejich splatnosti, je povinen zaplatit pronajimateli poplatek z prodlení". Jedná se o novou smlouvu předloženou pronajimatelem. Mám za to, že nově se při prodlení s úhradou nájemného poplatek z prodlení neplatí. Jak je to v případě prodlení s úhradou nájmu a v případě prodlení s úhradou služeb? Jaké jsou sazby poplatků, resp. úroků z prodlení? Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 830
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím o informaci, za jak dlouho musí exekutor vrátit zabavené věci z mobiliární exekuce. Mám rozsudek s vyznačenou právní mocí, že jsou věci vyloučené z exekuce. Je potřeba zažádat u exekutora o vrácení věcí a za jak dlouho je exekutor vrátí? Dle web stránek vydává věci pouze v pátek. Dále tyto konkrétní věci (které jsou dle rozsudku vyloučeny) dal do dražby, která se bude konat na konci ledna 2019. Jak mám, prosím, postupovat, když dal do dražby i další věci, které jsou předmětem další vylučovací žaloby?
Děkuji za odpověď.
prosím o informaci, za jak dlouho musí exekutor vrátit zabavené věci z mobiliární exekuce. Mám rozsudek s vyznačenou právní mocí, že jsou věci vyloučené z exekuce. Je potřeba zažádat u exekutora o vrácení věcí a za jak dlouho je exekutor vrátí? Dle web stránek vydává věci pouze v pátek. Dále tyto konkrétní věci (které jsou dle rozsudku vyloučeny) dal do dražby, která se bude konat na konci ledna 2019. Jak mám, prosím, postupovat, když dal do dražby i další věci, které jsou předmětem další vylučovací žaloby?
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 830
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Bývalý přítel mě zažaloval o úhradu 20.000 Kč s příslušenstvím. Soudní rozhodnutí bude s tím, abych to uhradila.
Přítel má na sebe několik exekucí. Kam to mám uhradit tak, abych neporušila zákon nebo to bude v rozsudku? Pokud bude úhrada na účet jeho právníka exekutoři na to nemohou a tudíž mu peníze jeho advokát dá do ruky.
Bývalý přítel mě zažaloval o úhradu 20.000 Kč s příslušenstvím. Soudní rozhodnutí bude s tím, abych to uhradila.
Přítel má na sebe několik exekucí. Kam to mám uhradit tak, abych neporušila zákon nebo to bude v rozsudku? Pokud bude úhrada na účet jeho právníka exekutoři na to nemohou a tudíž mu peníze jeho advokát dá do ruky.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 827
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Stavím rodinný dům svépomocí, bez generálního dodavatele. Mam projekt, skupinu lidí, kteří umí stavět, a zajistil jsem si stavební dozor.
Během realizace základů došlo k chybám, které jsem odhalil pozdě. Stavební dozor trval na tom, že je vše v pořádku. Když jsem přivolal autorizovaného statika, ten potvrdil mé obavy - chyby jsou vážné. Mezi jinými se jedná o špatně realizovanou základovou spáru s chybou v rozměrech, na základě které bylo provedeno ztracené bednění. Podle závěru statika je nutné provést průzkum a následně opravu, případně předělat základy od začátku. Stavba je zastavena již 6 týdnů, oprava může trvat další měsíc a může stát stovky tisíc korun. S prodlením stavby mi vznikají další náklady a komplikace. Se stavebním dozorem se chci soudit, protože neplnil své funkce. Stavební deník nebyl veden, i přesto, že ho měl kontrolovat. Jak mám postupovat a na koho se obrátit?
Ještě upřesnění - smlouvu s ním mám schválenou pouze textově (e-mailem), fyzicky podepsanou nemám (ani sken). Platil jsem na základě faktur. Ve smlouvě je věta, která říká, že příkazník hradí škodu pouze do výše přijaté úplaty, což v mém případě je pouze 40 tis. korun. Můžu od nej i přes to získat více?
Během realizace základů došlo k chybám, které jsem odhalil pozdě. Stavební dozor trval na tom, že je vše v pořádku. Když jsem přivolal autorizovaného statika, ten potvrdil mé obavy - chyby jsou vážné. Mezi jinými se jedná o špatně realizovanou základovou spáru s chybou v rozměrech, na základě které bylo provedeno ztracené bednění. Podle závěru statika je nutné provést průzkum a následně opravu, případně předělat základy od začátku. Stavba je zastavena již 6 týdnů, oprava může trvat další měsíc a může stát stovky tisíc korun. S prodlením stavby mi vznikají další náklady a komplikace. Se stavebním dozorem se chci soudit, protože neplnil své funkce. Stavební deník nebyl veden, i přesto, že ho měl kontrolovat. Jak mám postupovat a na koho se obrátit?
Ještě upřesnění - smlouvu s ním mám schválenou pouze textově (e-mailem), fyzicky podepsanou nemám (ani sken). Platil jsem na základě faktur. Ve smlouvě je věta, která říká, že příkazník hradí škodu pouze do výše přijaté úplaty, což v mém případě je pouze 40 tis. korun. Můžu od nej i přes to získat více?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 824
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den, od 02/2015 řeším neoprávněnou exekuci pro údajné nezaplacení povinného ručení na auto. Nejsem vlastník ani provozovatel auta, výpis z centrálního registru vozidel z 05/2015 a 01/2016 toto potvrzují, ale Českou kancelář pojistitelů (ČKP) to nezajímá, přehlížejí to i soudy Okresní Praha-západ a Krajský v Praze. Rozsudek už bohužel za tu dobu nabyl právní moc.
Mám zaplatit cca 28.000 Kč, byl mi zabaven majetek, zablokovaný účet a mám spoustu dalších dluhů a problémů.
Stejnou sumu má zaplatit i vlastník a provozovatel auta. Ptám se jak je možné, že ČKP vymáhá stejnou sumu dvakrát, vlastně třikrát když přičtu ještě můj majetek.
Nikomu to nevadí a nikdo to neřeší, ani Ministerstvo financí, spravedlnosti, dopravy (jediné uznalo mou pravdu, dle dokladů) a Česká národní banka. Tam všude jsem se obrátila a chtěla zrušit neoprávněnou exekuci. MARNĚ
Mám se obrátit na soud, proč? Já jsem k tomu nedala podnět, návrh na zrušení neoprávněné exekuce má dát ten, kdo to zavinil já to nejsem. Nemám ani na drahé právníky abych se mohla odborně bránit, a s tím tyhle úřady počítají. Dosud jsem nic nezaplatila a ani nic platit nebudu.
Můžu podat vylučovací žalobu nebo už je pozdě? Poradťe prosím co dál.
Děkuji za odpověd
Mám zaplatit cca 28.000 Kč, byl mi zabaven majetek, zablokovaný účet a mám spoustu dalších dluhů a problémů.
Stejnou sumu má zaplatit i vlastník a provozovatel auta. Ptám se jak je možné, že ČKP vymáhá stejnou sumu dvakrát, vlastně třikrát když přičtu ještě můj majetek.
Nikomu to nevadí a nikdo to neřeší, ani Ministerstvo financí, spravedlnosti, dopravy (jediné uznalo mou pravdu, dle dokladů) a Česká národní banka. Tam všude jsem se obrátila a chtěla zrušit neoprávněnou exekuci. MARNĚ
Mám se obrátit na soud, proč? Já jsem k tomu nedala podnět, návrh na zrušení neoprávněné exekuce má dát ten, kdo to zavinil já to nejsem. Nemám ani na drahé právníky abych se mohla odborně bránit, a s tím tyhle úřady počítají. Dosud jsem nic nezaplatila a ani nic platit nebudu.
Můžu podat vylučovací žalobu nebo už je pozdě? Poradťe prosím co dál.
Děkuji za odpověd
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 822
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Zakoupila jsem vozidlo, které jsem nestihla
přepsat, poté přišel exekutor a vozidlo vzal, neboť bylo psáno v polopřevodu na bývalého majitele. Teď mi jde o to, že jsem podala vylučovací žalobu, soud vozidlo vyloučil, ale exekutor vozidlo stále nevydal. Jak to bude s přepisem, když vozidlo dle nového zákona o převodu nestihnu přepsat, neboť stále vozidlo nemám zpět, skončila STK a do konce května 2015 mají
být vozidla v polopřevodu přepsána?
Děkuji
přepsat, poté přišel exekutor a vozidlo vzal, neboť bylo psáno v polopřevodu na bývalého majitele. Teď mi jde o to, že jsem podala vylučovací žalobu, soud vozidlo vyloučil, ale exekutor vozidlo stále nevydal. Jak to bude s přepisem, když vozidlo dle nového zákona o převodu nestihnu přepsat, neboť stále vozidlo nemám zpět, skončila STK a do konce května 2015 mají
být vozidla v polopřevodu přepsána?
Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 822
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Mám dvě otázky. Dlouhodobě pracuji a bydlím v zahraničí. V důsledku neodhlášení se ze systému jsem se stal dlůžníkem u VZP. Dluh byl předán exekuci. Jelikož je mé bydliště evidováno na MÚ a obálku od soudu si mohu vyzvednout jen osobně, exekutor mě po mnoha letech usilovného pátrání vyhledal přes adresu příbuzné, aby mi sdělil, že neznalost zákona neomlouvá a za blbost se platí. Mnohonásobně navýšenou pohledávku z blbosti jsem splatil ke konci loňského roku. Po měsíci od splacení je i po urgenci stále V CEE.
1. otázka tedy je; existuje nějaká lhůta, která exekutorovi stanovuje, jak dlouho smí být případy evidovány na výše zmíněném serveru? A také musí-li je tam evidovat?
2. otázka souvisí s další exekucí v CEE. Má jinou spisovou značku soudu i exekutora. Vyrozumění o zahájení exekuce bylo vydáno v květnu 2008. Nevím, zda třeba nejde o součást již splaceného dluhu VZP, která byla v péči jiného exekutora. Komu vlastně dlužím tam uvedeno není. A pokud vím, v ČR jsem si žádné peníze nepůjčil. Peněžitá povinnost skoro 70000, jak uvádí dokument, je vzhledem k dlužné částce 19.000 Kč podle mě neadekvátní. Proto uvažuji o vznesení námitky promlčení. To je vlastně můj hlavní dotaz. Musím před tím kontaktovat exekutora, nebo ji stačí poslat soudu elektronicky a počkat na odpověď.
A stačí jako důvod uvést, že krádež, byť státem chráněná je ošklivá, necivilizovaná věc?
A ještě mám prosím jednu související otázku, nesouvisející s vámi a tak ji zřejmě nezodpovíte. Mám-li zřízenou elektronickou schránku na czech pointu, pošlou mi poštu automaticky, alespoň státní instituce tam? V zemi, kde nyní pracuji je díky podobné službě občanům prakticky vyloučené, abych se o špatném parkování dozvěděl třeba až po osmi letech od pana exekutora. Děkuji vám za přečtení i za případné odpovědi. Připište prosím sazbu, nebo částku, jakou mám poslat na účet. Rád bych přispěl za kvalifikovanou pomoc. S úctou VZ
Mám dvě otázky. Dlouhodobě pracuji a bydlím v zahraničí. V důsledku neodhlášení se ze systému jsem se stal dlůžníkem u VZP. Dluh byl předán exekuci. Jelikož je mé bydliště evidováno na MÚ a obálku od soudu si mohu vyzvednout jen osobně, exekutor mě po mnoha letech usilovného pátrání vyhledal přes adresu příbuzné, aby mi sdělil, že neznalost zákona neomlouvá a za blbost se platí. Mnohonásobně navýšenou pohledávku z blbosti jsem splatil ke konci loňského roku. Po měsíci od splacení je i po urgenci stále V CEE.
1. otázka tedy je; existuje nějaká lhůta, která exekutorovi stanovuje, jak dlouho smí být případy evidovány na výše zmíněném serveru? A také musí-li je tam evidovat?
2. otázka souvisí s další exekucí v CEE. Má jinou spisovou značku soudu i exekutora. Vyrozumění o zahájení exekuce bylo vydáno v květnu 2008. Nevím, zda třeba nejde o součást již splaceného dluhu VZP, která byla v péči jiného exekutora. Komu vlastně dlužím tam uvedeno není. A pokud vím, v ČR jsem si žádné peníze nepůjčil. Peněžitá povinnost skoro 70000, jak uvádí dokument, je vzhledem k dlužné částce 19.000 Kč podle mě neadekvátní. Proto uvažuji o vznesení námitky promlčení. To je vlastně můj hlavní dotaz. Musím před tím kontaktovat exekutora, nebo ji stačí poslat soudu elektronicky a počkat na odpověď.
A stačí jako důvod uvést, že krádež, byť státem chráněná je ošklivá, necivilizovaná věc?
A ještě mám prosím jednu související otázku, nesouvisející s vámi a tak ji zřejmě nezodpovíte. Mám-li zřízenou elektronickou schránku na czech pointu, pošlou mi poštu automaticky, alespoň státní instituce tam? V zemi, kde nyní pracuji je díky podobné službě občanům prakticky vyloučené, abych se o špatném parkování dozvěděl třeba až po osmi letech od pana exekutora. Děkuji vám za přečtení i za případné odpovědi. Připište prosím sazbu, nebo částku, jakou mám poslat na účet. Rád bych přispěl za kvalifikovanou pomoc. S úctou VZ
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 820
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
podala jsem návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu exekuce. Byl zabaven můj majetek, nikoliv majetek dlužníka. A světe div se, návrh zamítli. Proto se tedy chystám podat vylučovací žalobu. Samozřejmě je mnoho vzorů na Internetu, ale některé se značně liší, mohla byste mi poslat nějaký odkaz? Je pravda, že žalovaný je věřitel, nikoliv exekutor? A já jsem byla přítomna u exekuce. K zabavené věci, mám doklad se jménem, ale je tam jméno mého otce. Mám tedy sepsat darovací smlouvu a notářsky ověřit podpis, nebo má žalobu podat otec? Nechtěla bych otce do toho příliš tahat, je tedy i jiná možnost?
Děkuji za odpověď.
podala jsem návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu exekuce. Byl zabaven můj majetek, nikoliv majetek dlužníka. A světe div se, návrh zamítli. Proto se tedy chystám podat vylučovací žalobu. Samozřejmě je mnoho vzorů na Internetu, ale některé se značně liší, mohla byste mi poslat nějaký odkaz? Je pravda, že žalovaný je věřitel, nikoliv exekutor? A já jsem byla přítomna u exekuce. K zabavené věci, mám doklad se jménem, ale je tam jméno mého otce. Mám tedy sepsat darovací smlouvu a notářsky ověřit podpis, nebo má žalobu podat otec? Nechtěla bych otce do toho příliš tahat, je tedy i jiná možnost?
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 819
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
14.5.2015 s nálezem Ústavního soudu ze dne 31.3.2015 byl zrušen článek LII bodu 2 zákona č. 303/2013 Sb. Četla jsem tuto Vaši odpověď:
"Zdravím Vás, jelikož nález Ústavního soudu Pl. ÚS 1/14 ze dne 31.3.2015 byl publikován ve Sbírce zákonů 14.5.2015 tak nemůžete zpětně požadovat po exekutorovi vrácení stržených částek, neboť do 14.5.2015 byly srážky ze mzdy prováděny na základě zákona, až tento nález Ústavního soudu zrušil ustanovení zákona na základě, kterého byl možný exekuční postih manžela povinného, a to jak srážkami ze mzdy či blokací účtu."
Podle Vaší reakce mi tedy stržené peníze do 14.5.2015 exekutor nevrátí – i když mu ještě nebyly vyplaceny a jsou na depozitním účtě mého zaměstnavatele? Je Okresní soud v České Lípě povinen akceptovat nález ústavního soudu a v rozsudku o vyločovací žalobě rozhodnout o vyloučení věci z exekuce?
Exekučním úřadem Judr. Jana Bémová (Česká Lípa), mi byl jako manželce povinného, doručen exekuční příkaz 4 EX 321/13-9 a 4EX 321/13-12 ze dne 17.10.2013 a 21.10.2013 o provedení exekuce srážkou ze mzdy manželky povinného. Jedná se exekuci nařízenou Okresním soudem v České Lípě v témže roce. Exekutor mi strhává ze mzdy již více jak rok a půl, věc v současné době řeší Okresní soud v České Lípě – podala jsem vylučovací žalobu.
Dotaz první:
Vztahuje se zrušení tohoto článku zákona k mé věci? Je povinen exekutor konat (zastavit Exekuční příkaz), nebo může v klidu čekat na výsledek vylučovací žaloby (soudní spor se táhne více jak rok). Pokud musí konat, musím o zrušení exekučního příkazu požádat (např. pro změny v zákoně)?
Bohužel i přes mou usilovnou komunikaci s exekučním úřadem mi nebyla od tohoto data sdělena žádná odpověď na mé podání (bylo jich několik), tedy příklad - žádost o částečné zastavení exekuce, žádost o vyškrtnutí věci a mnoho dalších podnětů. Několikrát jsem na exekutorský úřad telefonovala, osobně jej navštívila a exekutorem mi bylo sděleno, že bude čekat, nebude se se mnou bavit, ať dělám co umím.
Dotaz druhý :
Je možné postihnout manželku povinného srážkou ze mzdy v případě, kdy se prokazatelně jedná o výlučný dluh manžela pro jeho trestnou činnost? Pokud ne, dle jakého zákona (našla jsem pouze stanovisko Nejvyššího soudu k této věci)? prosím Vás případně o odkaz, kde mohu věc prostudovat
Na manžela byla podána další exekuce stejným exekutorským úřadem (4 EX 30/15-9 – další srážky ze mzdy) a tedy i na mě jako manželku povinného, což jsem se dozvěděla od mzdové účetní v mém zaměstnání a nebyla jsem o tom já osobně vyrozuměna, ale již mi mají strhávat další peněžní prostředky. Jedná se o trestní odpovědnost, kde byl můj manžel uznán vinným z tr. činu a byla mu uložena v rámci trestu náhrada škody. Informace – mám zúženo SJM v roce 2000 pravomocným soudním rozhodnutím. Dále pak vypořádání majetku dohodou na základě tohoto soudního rozhodnuté provedenou u právního zástupce.
S manželem jsem v rozvodovém řízení, mám minimální mzdu a nezletilou dceru, která se mnou žije. Důsledkem jednání exekutorského úřadu jsem si musela půjčit finanční prostředky, které doteď splácím. Tím, že se mnou exekuční úřad nekomunikuje a vše musím řešit se soudem je pro mě nákladné a velmi zatěžující. Řešila jsem již 4 exekuce s jinými exekučními úřady z důvodů dluhů mého manžela a vždy jsem byla těmito informována a komunikace proběhla v pořádku (byť někdy s velkým zpožděním), proto nechápu proč nejednají všechny exekuční úřady tak, jak jim zákon ukládá. Nedodržení lhůt je pro mne velmi drahé vzhledem ke krokům, které musím činit. Na mé dotazy nereagovala ani exekutorská komora, myslím, že s Judr Bémovou drží basu. Zvažovala jsem i stížnost, ale po mých zkušenostech je neúčinná, jedině snad přímo na ministerstvo.
Děkuji předem za Vaše odpovědi Ivona Zdražilová
"Zdravím Vás, jelikož nález Ústavního soudu Pl. ÚS 1/14 ze dne 31.3.2015 byl publikován ve Sbírce zákonů 14.5.2015 tak nemůžete zpětně požadovat po exekutorovi vrácení stržených částek, neboť do 14.5.2015 byly srážky ze mzdy prováděny na základě zákona, až tento nález Ústavního soudu zrušil ustanovení zákona na základě, kterého byl možný exekuční postih manžela povinného, a to jak srážkami ze mzdy či blokací účtu."
Podle Vaší reakce mi tedy stržené peníze do 14.5.2015 exekutor nevrátí – i když mu ještě nebyly vyplaceny a jsou na depozitním účtě mého zaměstnavatele? Je Okresní soud v České Lípě povinen akceptovat nález ústavního soudu a v rozsudku o vyločovací žalobě rozhodnout o vyloučení věci z exekuce?
Exekučním úřadem Judr. Jana Bémová (Česká Lípa), mi byl jako manželce povinného, doručen exekuční příkaz 4 EX 321/13-9 a 4EX 321/13-12 ze dne 17.10.2013 a 21.10.2013 o provedení exekuce srážkou ze mzdy manželky povinného. Jedná se exekuci nařízenou Okresním soudem v České Lípě v témže roce. Exekutor mi strhává ze mzdy již více jak rok a půl, věc v současné době řeší Okresní soud v České Lípě – podala jsem vylučovací žalobu.
Dotaz první:
Vztahuje se zrušení tohoto článku zákona k mé věci? Je povinen exekutor konat (zastavit Exekuční příkaz), nebo může v klidu čekat na výsledek vylučovací žaloby (soudní spor se táhne více jak rok). Pokud musí konat, musím o zrušení exekučního příkazu požádat (např. pro změny v zákoně)?
Bohužel i přes mou usilovnou komunikaci s exekučním úřadem mi nebyla od tohoto data sdělena žádná odpověď na mé podání (bylo jich několik), tedy příklad - žádost o částečné zastavení exekuce, žádost o vyškrtnutí věci a mnoho dalších podnětů. Několikrát jsem na exekutorský úřad telefonovala, osobně jej navštívila a exekutorem mi bylo sděleno, že bude čekat, nebude se se mnou bavit, ať dělám co umím.
Dotaz druhý :
Je možné postihnout manželku povinného srážkou ze mzdy v případě, kdy se prokazatelně jedná o výlučný dluh manžela pro jeho trestnou činnost? Pokud ne, dle jakého zákona (našla jsem pouze stanovisko Nejvyššího soudu k této věci)? prosím Vás případně o odkaz, kde mohu věc prostudovat
Na manžela byla podána další exekuce stejným exekutorským úřadem (4 EX 30/15-9 – další srážky ze mzdy) a tedy i na mě jako manželku povinného, což jsem se dozvěděla od mzdové účetní v mém zaměstnání a nebyla jsem o tom já osobně vyrozuměna, ale již mi mají strhávat další peněžní prostředky. Jedná se o trestní odpovědnost, kde byl můj manžel uznán vinným z tr. činu a byla mu uložena v rámci trestu náhrada škody. Informace – mám zúženo SJM v roce 2000 pravomocným soudním rozhodnutím. Dále pak vypořádání majetku dohodou na základě tohoto soudního rozhodnuté provedenou u právního zástupce.
S manželem jsem v rozvodovém řízení, mám minimální mzdu a nezletilou dceru, která se mnou žije. Důsledkem jednání exekutorského úřadu jsem si musela půjčit finanční prostředky, které doteď splácím. Tím, že se mnou exekuční úřad nekomunikuje a vše musím řešit se soudem je pro mě nákladné a velmi zatěžující. Řešila jsem již 4 exekuce s jinými exekučními úřady z důvodů dluhů mého manžela a vždy jsem byla těmito informována a komunikace proběhla v pořádku (byť někdy s velkým zpožděním), proto nechápu proč nejednají všechny exekuční úřady tak, jak jim zákon ukládá. Nedodržení lhůt je pro mne velmi drahé vzhledem ke krokům, které musím činit. Na mé dotazy nereagovala ani exekutorská komora, myslím, že s Judr Bémovou drží basu. Zvažovala jsem i stížnost, ale po mých zkušenostech je neúčinná, jedině snad přímo na ministerstvo.
Děkuji předem za Vaše odpovědi Ivona Zdražilová
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 809
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám nemocnou maminku a budu si žádat o příspěvek na péči o osobu blízkou. Mám ale nějaké exekuce. Může exekutor na tyhle peníze sáhnout? Děkuji
mám nemocnou maminku a budu si žádat o příspěvek na péči o osobu blízkou. Mám ale nějaké exekuce. Může exekutor na tyhle peníze sáhnout? Děkuji












