Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1526
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, zda zákoník práce, nebo nějaká jeho úprava umožňuje, pokud navštívíte lékaře v úterý po dobu 2hodin a ve čtvrtek 2 hodin. na propustku a v sobotu uděláte 4hodiny práce přesčas, vám zaměstnavatel tyto 4 hodiny strhnul jako náhradu za lékaře a to i bez případného příplatku za práci přesčas?
Moc děkuji za odpověď.
chtěl bych se zeptat, zda zákoník práce, nebo nějaká jeho úprava umožňuje, pokud navštívíte lékaře v úterý po dobu 2hodin a ve čtvrtek 2 hodin. na propustku a v sobotu uděláte 4hodiny práce přesčas, vám zaměstnavatel tyto 4 hodiny strhnul jako náhradu za lékaře a to i bez případného příplatku za práci přesčas?
Moc děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1502
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám osobní bankrot od 9/2014, plním formou srážek ze mzdy a částečného invalidního důchodu. Jsem zaměstnaná na půl úvazku ve firmě od 5/2018. Chtěla jsem se zeptat, komu náleží přeplatek při ročním zúčtování daně, zda je tento mým příjmem, nebo se posílá insolvenčnímu správci. V minulosti, kdy jsem pracovala v jiné firmě, se toto řešilo a nakonec mi byly přeplatky zasílány na můj účet, nikoli na účet insolvenčního správce s tím, že tento příjem je mým. Chci se proto ujistit, jak tedy toto je řešeno a zda je tento příjem skutečně pouze mým, nikoli insolvenčního správce. Nyní jsem zaměstnaná ve firmě, kde mi bude paní účetní dělat roční vyúčtování poprvé a nemá bohužel s insolvencí žádné zkušenosti.
Děkuji Vám za odpověď a přeji hezký den.
mám osobní bankrot od 9/2014, plním formou srážek ze mzdy a částečného invalidního důchodu. Jsem zaměstnaná na půl úvazku ve firmě od 5/2018. Chtěla jsem se zeptat, komu náleží přeplatek při ročním zúčtování daně, zda je tento mým příjmem, nebo se posílá insolvenčnímu správci. V minulosti, kdy jsem pracovala v jiné firmě, se toto řešilo a nakonec mi byly přeplatky zasílány na můj účet, nikoli na účet insolvenčního správce s tím, že tento příjem je mým. Chci se proto ujistit, jak tedy toto je řešeno a zda je tento příjem skutečně pouze mým, nikoli insolvenčního správce. Nyní jsem zaměstnaná ve firmě, kde mi bude paní účetní dělat roční vyúčtování poprvé a nemá bohužel s insolvencí žádné zkušenosti.
Děkuji Vám za odpověď a přeji hezký den.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1500
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám nemocnou maminku a budu si žádat o příspěvek na péči o osobu blízkou. Mám ale nějaké exekuce. Může exekutor na tyhle peníze sáhnout? Děkuji
mám nemocnou maminku a budu si žádat o příspěvek na péči o osobu blízkou. Mám ale nějaké exekuce. Může exekutor na tyhle peníze sáhnout? Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1495
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
chystám se pracovat v Německu. Práce bude zprostředkovaná přes zahraniční agenturu. Jelikož mi hrozí exekuce a manželka zaměstnaná v ČR již exekuce uvalené na plat má a splácí je, jsem nucen z důvodu nízkého příjmu zvolit variantu pracovat v zahraničí - Německo.
Naše dotazy na Vás zní:
1. Může exekutor požadovat strhávání částek z platu u zahraničního zaměstnavatele?
2. Dozví se nějak exekutor, že pracuji mimo ČR?
3. V případě, že ne, může exekutor mé pohledávky vyžadovat na manželce a strhávat je potom z jejího platu?
Děkujeme za odpovědi.
chystám se pracovat v Německu. Práce bude zprostředkovaná přes zahraniční agenturu. Jelikož mi hrozí exekuce a manželka zaměstnaná v ČR již exekuce uvalené na plat má a splácí je, jsem nucen z důvodu nízkého příjmu zvolit variantu pracovat v zahraničí - Německo.
Naše dotazy na Vás zní:
1. Může exekutor požadovat strhávání částek z platu u zahraničního zaměstnavatele?
2. Dozví se nějak exekutor, že pracuji mimo ČR?
3. V případě, že ne, může exekutor mé pohledávky vyžadovat na manželce a strhávat je potom z jejího platu?
Děkujeme za odpovědi.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1470
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
zdědili jsme dům po mamince - přímí dědici bez závěti - já a bratr žijící v zahraničí. Bratr nyní zjistil, že je proti němu vedena v ČR exekuce. Byl ručit kamarádovi v roce 2010 na půjčku a ten nesplácí. Jak bychom měli postupovat abychom o dům nepřišli prosím? Máme řešení že by jsme dům napsali na jen mě, ať na bratrovou půlku nepřijde exekutor. Může exekutor nařídit prodej domu i mé poloviny? Jak by se prodávala jen půlka domu? Děkuji za odpověď.
zdědili jsme dům po mamince - přímí dědici bez závěti - já a bratr žijící v zahraničí. Bratr nyní zjistil, že je proti němu vedena v ČR exekuce. Byl ručit kamarádovi v roce 2010 na půjčku a ten nesplácí. Jak bychom měli postupovat abychom o dům nepřišli prosím? Máme řešení že by jsme dům napsali na jen mě, ať na bratrovou půlku nepřijde exekutor. Může exekutor nařídit prodej domu i mé poloviny? Jak by se prodávala jen půlka domu? Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1469
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v trestním řízení mi byl ustanoven obhájce, byla mi stanovena podmínka. Od soudu mi bylo doručeno vyúčtování advokátovi, které mu bude uhrazeno státem a poté soud rozhodne, zda budu odměnu hradit státu nebo ne. Je přípustná stížnost proti usnesení do tří dnů.
Můžu ještě teď požádat soud o osvobození od soudních poplatků, případně snížení odměny nebo se musí žádat při zahájení tr. řízení a v průběhu? Nebo budu muset odměnu uhradit státu.
Děkuji
v trestním řízení mi byl ustanoven obhájce, byla mi stanovena podmínka. Od soudu mi bylo doručeno vyúčtování advokátovi, které mu bude uhrazeno státem a poté soud rozhodne, zda budu odměnu hradit státu nebo ne. Je přípustná stížnost proti usnesení do tří dnů.
Můžu ještě teď požádat soud o osvobození od soudních poplatků, případně snížení odměny nebo se musí žádat při zahájení tr. řízení a v průběhu? Nebo budu muset odměnu uhradit státu.
Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1459
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Je nás pět vlastníků domu (SVJ) a zatravněného pozemku okolo domu, který je ve spoluvlastnictví dle podílu bytových jednotek. Tři vlastníci používají elektrickou sekačku a my dva motorovou (benzin). Ti co používají elektrické, odebírají společnou elektřinu, za kterou všichni platíme zálohy podle počtu osob v bytové jednotce. SVJ nám (ti co používají benzínové sekačky) odmítá v ročním vyúčtování odečíst část nákladů (elektřina se musí vypočítat, dle motohodin) za spotřebovanou elektřinu, kterou spotřebovali majitelé elektrických sekaček, a nám odmítá proplatit benzín s tím, že pozemek je ve spoluvlastnictví a záleží na každém, jak si svůj podíl bude udržovat. Nikde jsme si nestanovili (SVJ) jak se bude okolní pozemek udržovat. Domníváme se, že pozemek sice udržovat, ale každý za své a ne za společné. Problém je ještě ten, že ti co vlastní elektrické sekačky jsou výbor SVJ.
Domníváme se, že elektřina by měla sloužit jen k osvětlení společných prostor a není nikde stanoveno, že je určena ke správě pozemku ve spoluvlastnictví a že nemůžeme platit za elektřinu, kterou jsme nespotřebovali
Můžete mně prosím poradit, co s tím (kromě toho abychom se domáhali práv u soudu)?
Děkuji
Je nás pět vlastníků domu (SVJ) a zatravněného pozemku okolo domu, který je ve spoluvlastnictví dle podílu bytových jednotek. Tři vlastníci používají elektrickou sekačku a my dva motorovou (benzin). Ti co používají elektrické, odebírají společnou elektřinu, za kterou všichni platíme zálohy podle počtu osob v bytové jednotce. SVJ nám (ti co používají benzínové sekačky) odmítá v ročním vyúčtování odečíst část nákladů (elektřina se musí vypočítat, dle motohodin) za spotřebovanou elektřinu, kterou spotřebovali majitelé elektrických sekaček, a nám odmítá proplatit benzín s tím, že pozemek je ve spoluvlastnictví a záleží na každém, jak si svůj podíl bude udržovat. Nikde jsme si nestanovili (SVJ) jak se bude okolní pozemek udržovat. Domníváme se, že pozemek sice udržovat, ale každý za své a ne za společné. Problém je ještě ten, že ti co vlastní elektrické sekačky jsou výbor SVJ.
Domníváme se, že elektřina by měla sloužit jen k osvětlení společných prostor a není nikde stanoveno, že je určena ke správě pozemku ve spoluvlastnictví a že nemůžeme platit za elektřinu, kterou jsme nespotřebovali
Můžete mně prosím poradit, co s tím (kromě toho abychom se domáhali práv u soudu)?
Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1456
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Atypická exekuce na nemovitosti ve spoluvlastnictví 2 sourozenců bez jakýchkoli existujících dluhů, na základě exekučního titulu, kterým je rozhodnutí soudu o zrušení podílového spoluvlastnictví sourozenců a o prodeji nemovitostí.
Soud rozhodl na návrh mého sourozence o zrušení našeho podílového spoluvlastnictví ke zděděným nemovitostem a o jejich prodeji. Sourozenec bez jakékoli snahy o dohodu o společném prodeji nemovitostí efektivnějším zpúsobem podal návrh na exekuci společných nemovitostí, která byla zahájena a proběhne elektronickou dražbou. Ani já, ani sourozenec nemáme jakékoli dluhy, které by s ex. řízením souvisely, přesto jsem v řízení veden jako povinný a sourozenec jako oprávněný, byť údajně zde de facto existují dva oprávnění a dva povinní současně, tedy já a sourozenec.
Kdo v tomto atypickém případě po úspěšném ukončení celého řízení a zaplacení finální ceny nemovitostí novým majitelem ponese jednotlivé náklady řízení (náklady exekuce, náklady na právní zastoupení sourozence, náklady na právní zastoupení mojí osoby, ev. další náklady? Kdo, kdy, jak a v souladu s jakými konkrétními předpisy o tom rozhodne? Je nebo může být toto rozhodnutí jakkoli závislé na konkrétní textaci souvisejících dokumentů jako je samotný exekuční titul, tedy rozhodnutí soudu (vč. jeho odůvodnění), Exekuční návrh, Žádost o pověření a nařízení exekuce, Pověření soudního exekutora, Vyrozumění o zahájení exekuce, ev. dalších?
Jakým konkrétním způsobem (vzorcem) výpočtu budou tyto náklady započteny oproti získanému výtěžku a jak bude výsledek celé exekuce rozdělen mezi mě a sourozence? Konkrétní modelový příklad - nemovitosti budou prodány např. za 1 mil. Kč, náklady exekuce budou 200.000 Kč vč. DPH, n. na právní zastoupení sour. 20.000, n. na právní zastoupení mojí osoby 10.000 Kč)? Může se stát, že by veškeré náklady šly nakonec pouze nebo převážně k mojí tíži jako formálně povinného? Pokud ano, jak se proti takovému rozhodnutí mohu účinně bránit? Dává smysl, abych se ev. sám do řízení přihlásil jako rovněž oprávněný? Mám já nebo sourozenec předkupní právo k nemovitostem a můžu se do dražby ev. přihlásit i já nebo sourozenec jako zájemce o koupi nemovitostí?
Je příslušný exekutor na tyto moje výše uvedené dotazy schopen nebo povinen již nyní na požádání předem nebo průběžně písemně jednoznačně odpovědět vč. sděkení způsobu či vzorce výpočtu započtení nákladů oproti výtěžku a rozdělení výsledku celé exekuce mezi mě a sourozence (konkrétní částky v tuto chvíli pochopitelně ještě nejsou známy)? Může při rozhodování v souvislosti s tímto případem a uvedenými dotazy záležet na individuálním posouzení věci konkrétním exekutorem nebo v úvahu připadá pouze jedno posouzení věci a řešení jednotné nebo závazné pro všechny exekutory?
Sourozenec o nemovitosti po léta vůbec nepečuje ani se nepodílí na spolufinancování jejich údržby; protože na péči a financování údržby se podílím pouze já, jeho dluh vůči mě tak činí ca 100.000 Kč a nechce jej vyrovnat.
Soud rozhodl na návrh mého sourozence o zrušení našeho podílového spoluvlastnictví ke zděděným nemovitostem a o jejich prodeji. Sourozenec bez jakékoli snahy o dohodu o společném prodeji nemovitostí efektivnějším zpúsobem podal návrh na exekuci společných nemovitostí, která byla zahájena a proběhne elektronickou dražbou. Ani já, ani sourozenec nemáme jakékoli dluhy, které by s ex. řízením souvisely, přesto jsem v řízení veden jako povinný a sourozenec jako oprávněný, byť údajně zde de facto existují dva oprávnění a dva povinní současně, tedy já a sourozenec.
Kdo v tomto atypickém případě po úspěšném ukončení celého řízení a zaplacení finální ceny nemovitostí novým majitelem ponese jednotlivé náklady řízení (náklady exekuce, náklady na právní zastoupení sourozence, náklady na právní zastoupení mojí osoby, ev. další náklady? Kdo, kdy, jak a v souladu s jakými konkrétními předpisy o tom rozhodne? Je nebo může být toto rozhodnutí jakkoli závislé na konkrétní textaci souvisejících dokumentů jako je samotný exekuční titul, tedy rozhodnutí soudu (vč. jeho odůvodnění), Exekuční návrh, Žádost o pověření a nařízení exekuce, Pověření soudního exekutora, Vyrozumění o zahájení exekuce, ev. dalších?
Jakým konkrétním způsobem (vzorcem) výpočtu budou tyto náklady započteny oproti získanému výtěžku a jak bude výsledek celé exekuce rozdělen mezi mě a sourozence? Konkrétní modelový příklad - nemovitosti budou prodány např. za 1 mil. Kč, náklady exekuce budou 200.000 Kč vč. DPH, n. na právní zastoupení sour. 20.000, n. na právní zastoupení mojí osoby 10.000 Kč)? Může se stát, že by veškeré náklady šly nakonec pouze nebo převážně k mojí tíži jako formálně povinného? Pokud ano, jak se proti takovému rozhodnutí mohu účinně bránit? Dává smysl, abych se ev. sám do řízení přihlásil jako rovněž oprávněný? Mám já nebo sourozenec předkupní právo k nemovitostem a můžu se do dražby ev. přihlásit i já nebo sourozenec jako zájemce o koupi nemovitostí?
Je příslušný exekutor na tyto moje výše uvedené dotazy schopen nebo povinen již nyní na požádání předem nebo průběžně písemně jednoznačně odpovědět vč. sděkení způsobu či vzorce výpočtu započtení nákladů oproti výtěžku a rozdělení výsledku celé exekuce mezi mě a sourozence (konkrétní částky v tuto chvíli pochopitelně ještě nejsou známy)? Může při rozhodování v souvislosti s tímto případem a uvedenými dotazy záležet na individuálním posouzení věci konkrétním exekutorem nebo v úvahu připadá pouze jedno posouzení věci a řešení jednotné nebo závazné pro všechny exekutory?
Sourozenec o nemovitosti po léta vůbec nepečuje ani se nepodílí na spolufinancování jejich údržby; protože na péči a financování údržby se podílím pouze já, jeho dluh vůči mě tak činí ca 100.000 Kč a nechce jej vyrovnat.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1445
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobry den,
mám schválenou insolvenci a už skoro třetím rokem (2016-2019) splácim řádně. Mohu si založit bankovní účet na sebe a pro matku? Může z účtu dlužníka insolvenční správce vzít nějaké peníze?
Děkuji za odpověď.
mám schválenou insolvenci a už skoro třetím rokem (2016-2019) splácim řádně. Mohu si založit bankovní účet na sebe a pro matku? Může z účtu dlužníka insolvenční správce vzít nějaké peníze?
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 1444
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
1. Partner dostal darem majetek od rodičů. Matka vše připravila,
ale podepsala darovací smlouvu až po mozkové příhodě.
2. Bratr, který je zadlužený, neplatil zdravotní a sociální pojištění, neplatil škody způsobené dopravní nehodou. Dluhy narůstaly.
3. Partner platil za bratra dluhy v naději, že se vzpamatuje. Nyní mu platí jen zdravotní pojištění, dle přání zesnulých rodičů
4. Bratr se snaží soudně popřít darovací smlouvu rodičů, zdůvodňuje nezpůsobilostí matky k právním úkonům, způsobilost v době života nebyla zpochybněná.
5. Pokud by bratr uspěl, majetek by pohltily exekuce, což si zesnulí rodiče nepřáli.
6. Je možné sourozence, který nevyhlásí osobní bankrot, nevyužije podpory rodiny zbavit se dluhů a stále ji ohrožuje svým hloupým chováním prohlásit za finančně nesvéprávného?
Může se bratrovi podařit zpětně po smrti matku prohlásit nezpůsobilou právních rozhodnutí?
ale podepsala darovací smlouvu až po mozkové příhodě.
2. Bratr, který je zadlužený, neplatil zdravotní a sociální pojištění, neplatil škody způsobené dopravní nehodou. Dluhy narůstaly.
3. Partner platil za bratra dluhy v naději, že se vzpamatuje. Nyní mu platí jen zdravotní pojištění, dle přání zesnulých rodičů
4. Bratr se snaží soudně popřít darovací smlouvu rodičů, zdůvodňuje nezpůsobilostí matky k právním úkonům, způsobilost v době života nebyla zpochybněná.
5. Pokud by bratr uspěl, majetek by pohltily exekuce, což si zesnulí rodiče nepřáli.
6. Je možné sourozence, který nevyhlásí osobní bankrot, nevyužije podpory rodiny zbavit se dluhů a stále ji ohrožuje svým hloupým chováním prohlásit za finančně nesvéprávného?
Může se bratrovi podařit zpětně po smrti matku prohlásit nezpůsobilou právních rozhodnutí?












