Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 759
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jsem skoro rok (03/2017-02/2018) v oddlužení neboli insolvenci a chtěl bych se zeptat, jestli má ještě někdo, kromě mě, právo nahlížet do mého bankovního účtu, např. věřitelé nebo insolvenční správce?
Zaměstnavatel mi strhává měsíčně peníze z platu, takže dodržuji splátkový kalendář. Ptám se proto, jelikož mi na účet nechodí jen mé peníze, ale i od rodičů, kteří nemají účet, tak jestli by někdo kontroloval mé příjmy, tak aby se nedivil, od koho nebo odkud mi chodí peníze. Mohou mi třeba i nějaké peníze z účtu popřípadě strhnout nebo soud či insolvenční správce zjišťovat, kolik mám peněz na účtě?
Děkuji moc za odpověď.
jsem skoro rok (03/2017-02/2018) v oddlužení neboli insolvenci a chtěl bych se zeptat, jestli má ještě někdo, kromě mě, právo nahlížet do mého bankovního účtu, např. věřitelé nebo insolvenční správce?
Zaměstnavatel mi strhává měsíčně peníze z platu, takže dodržuji splátkový kalendář. Ptám se proto, jelikož mi na účet nechodí jen mé peníze, ale i od rodičů, kteří nemají účet, tak jestli by někdo kontroloval mé příjmy, tak aby se nedivil, od koho nebo odkud mi chodí peníze. Mohou mi třeba i nějaké peníze z účtu popřípadě strhnout nebo soud či insolvenční správce zjišťovat, kolik mám peněz na účtě?
Děkuji moc za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 754
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Je zákonné ustanovení nájemní smlouvy, že pronajímatel provádí vyúčtování do 30.7.?
Dle zák. č. 67/2013 má provést vyúčtování do 30.4. Pokud pronajimatel nehodlá smlouvu změnit, mohu požadovat vyúčtování v termínu dle zákona a uplatňovat na pozdní předání vyúčtování pokutu za každý den prodlení od 30.4.? Pokud v téže smlouvy, že nájemce může uplatnit proti vyúčtování námitky do 5 dnů, platí ustanovení smlouvy nebo zákonná lhůta pro reklamaci 30 dnů?
Je nadřazeno znění zákona nad smlouvou a smlouva by byla v tomto případě neplatná?
Dle zák. č. 67/2013 má provést vyúčtování do 30.4. Pokud pronajimatel nehodlá smlouvu změnit, mohu požadovat vyúčtování v termínu dle zákona a uplatňovat na pozdní předání vyúčtování pokutu za každý den prodlení od 30.4.? Pokud v téže smlouvy, že nájemce může uplatnit proti vyúčtování námitky do 5 dnů, platí ustanovení smlouvy nebo zákonná lhůta pro reklamaci 30 dnů?
Je nadřazeno znění zákona nad smlouvou a smlouva by byla v tomto případě neplatná?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 753
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat jak je to s fondem oprav, který si pronajímatel zahrnul v nájemní smlouvě mezi služby spojené s užíváním bytu společně se stočným, el. na chodbě domu, internetem a poplatky TV a rozhlasem? Ve smlouvě máme rozepsané nájemné 4.500 Kč a služby spojené s užíváním bytu 2.300 Kč, celkem posíláme pronajímateli 6.800 Kč.
Elektřinu a plyn máme napsané na sebe. Nyní se za fond oprav dělá fasáda na domě. 09/2016 nám končí nájem, dostaneme vyúčtování za fond oprav stejně jako za ostatní služby nebo pronajímateli ty peníze zůstanou bez jakéhokoliv odůvodnění?
Můžeme požadovat vrátit zpět zálohy z fondu, které jsme mu poslali za dobu trvání nájmu? Nájem trval od 10/15-9/16.
chtěla bych se zeptat jak je to s fondem oprav, který si pronajímatel zahrnul v nájemní smlouvě mezi služby spojené s užíváním bytu společně se stočným, el. na chodbě domu, internetem a poplatky TV a rozhlasem? Ve smlouvě máme rozepsané nájemné 4.500 Kč a služby spojené s užíváním bytu 2.300 Kč, celkem posíláme pronajímateli 6.800 Kč.
Elektřinu a plyn máme napsané na sebe. Nyní se za fond oprav dělá fasáda na domě. 09/2016 nám končí nájem, dostaneme vyúčtování za fond oprav stejně jako za ostatní služby nebo pronajímateli ty peníze zůstanou bez jakéhokoliv odůvodnění?
Můžeme požadovat vrátit zpět zálohy z fondu, které jsme mu poslali za dobu trvání nájmu? Nájem trval od 10/15-9/16.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 750
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
přítel je v insolvenci, může si založit osobní účet? Na který si nechá zasílat mzdu a hradit z ní závazky?
Povolit inkaso?
Děkuji a hezký den
přítel je v insolvenci, může si založit osobní účet? Na který si nechá zasílat mzdu a hradit z ní závazky?
Povolit inkaso?
Děkuji a hezký den
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 741
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám dotaz je možné zakoupit na své jméno automobil? Samozřejmě z příjmu co zbývá? Nejedná se o auto za desítky tisíc ale za pár tisíc. Nebo to musím hlásit? I přesto že je to nezbytně nutné ho pořídit.
Děkuji za odpověď.
mám dotaz je možné zakoupit na své jméno automobil? Samozřejmě z příjmu co zbývá? Nejedná se o auto za desítky tisíc ale za pár tisíc. Nebo to musím hlásit? I přesto že je to nezbytně nutné ho pořídit.
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 738
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jsem rozvedená, ale již za manželství byly na mě uvaleny exekuce pro neplacení pojistného u VZP, kde dlužník je bývalý manžel.
Po rozvodu manželství bylo podáno odvolání proti těmto exekucím. Nyní to prý leží u soudu.
Nevím, co to pro mě znamená. Mám-li nějakou šanci.
Manžel je OSVČ a ve vyřízení SJM máme uvedeno, že nemáme žádně společné závazky spadající do SJM.
Děkuji
jsem rozvedená, ale již za manželství byly na mě uvaleny exekuce pro neplacení pojistného u VZP, kde dlužník je bývalý manžel.
Po rozvodu manželství bylo podáno odvolání proti těmto exekucím. Nyní to prý leží u soudu.
Nevím, co to pro mě znamená. Mám-li nějakou šanci.
Manžel je OSVČ a ve vyřízení SJM máme uvedeno, že nemáme žádně společné závazky spadající do SJM.
Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 733
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
chystám se pracovat v Německu. Práce bude zprostředkovaná přes zahraniční agenturu. Jelikož mi hrozí exekuce a manželka zaměstnaná v ČR již exekuce uvalené na plat má a splácí je, jsem nucen z důvodu nízkého příjmu zvolit variantu pracovat v zahraničí - Německo.
Naše dotazy na Vás zní:
1. Může exekutor požadovat strhávání částek z platu u zahraničního zaměstnavatele?
2. Dozví se nějak exekutor, že pracuji mimo ČR?
3. V případě, že ne, může exekutor mé pohledávky vyžadovat na manželce a strhávat je potom z jejího platu?
Děkujeme za odpovědi.
chystám se pracovat v Německu. Práce bude zprostředkovaná přes zahraniční agenturu. Jelikož mi hrozí exekuce a manželka zaměstnaná v ČR již exekuce uvalené na plat má a splácí je, jsem nucen z důvodu nízkého příjmu zvolit variantu pracovat v zahraničí - Německo.
Naše dotazy na Vás zní:
1. Může exekutor požadovat strhávání částek z platu u zahraničního zaměstnavatele?
2. Dozví se nějak exekutor, že pracuji mimo ČR?
3. V případě, že ne, může exekutor mé pohledávky vyžadovat na manželce a strhávat je potom z jejího platu?
Děkujeme za odpovědi.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 730
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Manžel platil na syna výživné ve výši zhruba 20 procent jeho platu. Byl svobodný. Nyní je ženatý, já jsem na mateřské bez přiznaného mateřského příspěvku, tedy bez příjmu a máme 2 malé děti.
Matka jeho syna žádá zvýšení výživného. Existuje nějaké obecné vodítko, jak se vypočítá, jaká část platu by měla zůstat otci, jaká část by měla být pro manželku a kolik na jednotlivé 3 děti? Starší syn studuje a žije u matky. Brzy bude zletilý. Vyživovací povinnost mají tedy oba rodiče.
Naše 2 malé děti nikdo nepřispívá, dostávají jen zákonné dávky na děti od státu.
Jakým způsobem se zohledňuje to, že bydlíme v zahraničí a náklady jsou zde daleko vyšší, než v ČR. Starší syn žije v ČR. Je třeba soudu doložit např. ceny dopravného, nájemného, poplatků za auto, dětských potravin a dalších životně důležitých potřeb? Děkuji předem za odpověď. Helga
Manžel platil na syna výživné ve výši zhruba 20 procent jeho platu. Byl svobodný. Nyní je ženatý, já jsem na mateřské bez přiznaného mateřského příspěvku, tedy bez příjmu a máme 2 malé děti.
Matka jeho syna žádá zvýšení výživného. Existuje nějaké obecné vodítko, jak se vypočítá, jaká část platu by měla zůstat otci, jaká část by měla být pro manželku a kolik na jednotlivé 3 děti? Starší syn studuje a žije u matky. Brzy bude zletilý. Vyživovací povinnost mají tedy oba rodiče.
Naše 2 malé děti nikdo nepřispívá, dostávají jen zákonné dávky na děti od státu.
Jakým způsobem se zohledňuje to, že bydlíme v zahraničí a náklady jsou zde daleko vyšší, než v ČR. Starší syn žije v ČR. Je třeba soudu doložit např. ceny dopravného, nájemného, poplatků za auto, dětských potravin a dalších životně důležitých potřeb? Děkuji předem za odpověď. Helga
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 729
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Atypická exekuce na nemovitosti ve spoluvlastnictví 2 sourozenců bez jakýchkoli existujících dluhů, na základě exekučního titulu, kterým je rozhodnutí soudu o zrušení podílového spoluvlastnictví sourozenců a o prodeji nemovitostí.
Soud rozhodl na návrh mého sourozence o zrušení našeho podílového spoluvlastnictví ke zděděným nemovitostem a o jejich prodeji. Sourozenec bez jakékoli snahy o dohodu o společném prodeji nemovitostí efektivnějším zpúsobem podal návrh na exekuci společných nemovitostí, která byla zahájena a proběhne elektronickou dražbou. Ani já, ani sourozenec nemáme jakékoli dluhy, které by s ex. řízením souvisely, přesto jsem v řízení veden jako povinný a sourozenec jako oprávněný, byť údajně zde de facto existují dva oprávnění a dva povinní současně, tedy já a sourozenec.
Kdo v tomto atypickém případě po úspěšném ukončení celého řízení a zaplacení finální ceny nemovitostí novým majitelem ponese jednotlivé náklady řízení (náklady exekuce, náklady na právní zastoupení sourozence, náklady na právní zastoupení mojí osoby, ev. další náklady? Kdo, kdy, jak a v souladu s jakými konkrétními předpisy o tom rozhodne? Je nebo může být toto rozhodnutí jakkoli závislé na konkrétní textaci souvisejících dokumentů jako je samotný exekuční titul, tedy rozhodnutí soudu (vč. jeho odůvodnění), Exekuční návrh, Žádost o pověření a nařízení exekuce, Pověření soudního exekutora, Vyrozumění o zahájení exekuce, ev. dalších?
Jakým konkrétním způsobem (vzorcem) výpočtu budou tyto náklady započteny oproti získanému výtěžku a jak bude výsledek celé exekuce rozdělen mezi mě a sourozence? Konkrétní modelový příklad - nemovitosti budou prodány např. za 1 mil. Kč, náklady exekuce budou 200.000 Kč vč. DPH, n. na právní zastoupení sour. 20.000, n. na právní zastoupení mojí osoby 10.000 Kč)? Může se stát, že by veškeré náklady šly nakonec pouze nebo převážně k mojí tíži jako formálně povinného? Pokud ano, jak se proti takovému rozhodnutí mohu účinně bránit? Dává smysl, abych se ev. sám do řízení přihlásil jako rovněž oprávněný? Mám já nebo sourozenec předkupní právo k nemovitostem a můžu se do dražby ev. přihlásit i já nebo sourozenec jako zájemce o koupi nemovitostí?
Je příslušný exekutor na tyto moje výše uvedené dotazy schopen nebo povinen již nyní na požádání předem nebo průběžně písemně jednoznačně odpovědět vč. sděkení způsobu či vzorce výpočtu započtení nákladů oproti výtěžku a rozdělení výsledku celé exekuce mezi mě a sourozence (konkrétní částky v tuto chvíli pochopitelně ještě nejsou známy)? Může při rozhodování v souvislosti s tímto případem a uvedenými dotazy záležet na individuálním posouzení věci konkrétním exekutorem nebo v úvahu připadá pouze jedno posouzení věci a řešení jednotné nebo závazné pro všechny exekutory?
Sourozenec o nemovitosti po léta vůbec nepečuje ani se nepodílí na spolufinancování jejich údržby; protože na péči a financování údržby se podílím pouze já, jeho dluh vůči mě tak činí ca 100.000 Kč a nechce jej vyrovnat.
Soud rozhodl na návrh mého sourozence o zrušení našeho podílového spoluvlastnictví ke zděděným nemovitostem a o jejich prodeji. Sourozenec bez jakékoli snahy o dohodu o společném prodeji nemovitostí efektivnějším zpúsobem podal návrh na exekuci společných nemovitostí, která byla zahájena a proběhne elektronickou dražbou. Ani já, ani sourozenec nemáme jakékoli dluhy, které by s ex. řízením souvisely, přesto jsem v řízení veden jako povinný a sourozenec jako oprávněný, byť údajně zde de facto existují dva oprávnění a dva povinní současně, tedy já a sourozenec.
Kdo v tomto atypickém případě po úspěšném ukončení celého řízení a zaplacení finální ceny nemovitostí novým majitelem ponese jednotlivé náklady řízení (náklady exekuce, náklady na právní zastoupení sourozence, náklady na právní zastoupení mojí osoby, ev. další náklady? Kdo, kdy, jak a v souladu s jakými konkrétními předpisy o tom rozhodne? Je nebo může být toto rozhodnutí jakkoli závislé na konkrétní textaci souvisejících dokumentů jako je samotný exekuční titul, tedy rozhodnutí soudu (vč. jeho odůvodnění), Exekuční návrh, Žádost o pověření a nařízení exekuce, Pověření soudního exekutora, Vyrozumění o zahájení exekuce, ev. dalších?
Jakým konkrétním způsobem (vzorcem) výpočtu budou tyto náklady započteny oproti získanému výtěžku a jak bude výsledek celé exekuce rozdělen mezi mě a sourozence? Konkrétní modelový příklad - nemovitosti budou prodány např. za 1 mil. Kč, náklady exekuce budou 200.000 Kč vč. DPH, n. na právní zastoupení sour. 20.000, n. na právní zastoupení mojí osoby 10.000 Kč)? Může se stát, že by veškeré náklady šly nakonec pouze nebo převážně k mojí tíži jako formálně povinného? Pokud ano, jak se proti takovému rozhodnutí mohu účinně bránit? Dává smysl, abych se ev. sám do řízení přihlásil jako rovněž oprávněný? Mám já nebo sourozenec předkupní právo k nemovitostem a můžu se do dražby ev. přihlásit i já nebo sourozenec jako zájemce o koupi nemovitostí?
Je příslušný exekutor na tyto moje výše uvedené dotazy schopen nebo povinen již nyní na požádání předem nebo průběžně písemně jednoznačně odpovědět vč. sděkení způsobu či vzorce výpočtu započtení nákladů oproti výtěžku a rozdělení výsledku celé exekuce mezi mě a sourozence (konkrétní částky v tuto chvíli pochopitelně ještě nejsou známy)? Může při rozhodování v souvislosti s tímto případem a uvedenými dotazy záležet na individuálním posouzení věci konkrétním exekutorem nebo v úvahu připadá pouze jedno posouzení věci a řešení jednotné nebo závazné pro všechny exekutory?
Sourozenec o nemovitosti po léta vůbec nepečuje ani se nepodílí na spolufinancování jejich údržby; protože na péči a financování údržby se podílím pouze já, jeho dluh vůči mě tak činí ca 100.000 Kč a nechce jej vyrovnat.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 722
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v trestním řízení mi byl ustanoven obhájce, byla mi stanovena podmínka. Od soudu mi bylo doručeno vyúčtování advokátovi, které mu bude uhrazeno státem a poté soud rozhodne, zda budu odměnu hradit státu nebo ne. Je přípustná stížnost proti usnesení do tří dnů.
Můžu ještě teď požádat soud o osvobození od soudních poplatků, případně snížení odměny nebo se musí žádat při zahájení tr. řízení a v průběhu? Nebo budu muset odměnu uhradit státu.
Děkuji
v trestním řízení mi byl ustanoven obhájce, byla mi stanovena podmínka. Od soudu mi bylo doručeno vyúčtování advokátovi, které mu bude uhrazeno státem a poté soud rozhodne, zda budu odměnu hradit státu nebo ne. Je přípustná stížnost proti usnesení do tří dnů.
Můžu ještě teď požádat soud o osvobození od soudních poplatků, případně snížení odměny nebo se musí žádat při zahájení tr. řízení a v průběhu? Nebo budu muset odměnu uhradit státu.
Děkuji












