Správní právo, přestupky
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Správní poplatky
- Zveřejněno: 31. říjen 2010
Prosím Vás o vysvětlení formulace ve vyhlášce Obecního úřadu (myslím že formulace je stejná i v zákoně o místních poplatcích 565/1990):
Za pobyt v podnikové chatě se odvádějí polatky obecnímu úřadu:
a)poplatek za lázeňský nebo rekreační pobyt,
b)místní poplatek z ubytovací kapacity.
V části b) je pak věta: "Sazba poplatku činí za každé využité lůžko a den 4,- Kč." Nevím, mám-li tento poplatek vybírat, když rekreanti jedou ráno na chatu a večer domů (nespí tam). Děkuji za odpověď. Dana
Za pobyt v podnikové chatě se odvádějí polatky obecnímu úřadu:
a)poplatek za lázeňský nebo rekreační pobyt,
b)místní poplatek z ubytovací kapacity.
V části b) je pak věta: "Sazba poplatku činí za každé využité lůžko a den 4,- Kč." Nevím, mám-li tento poplatek vybírat, když rekreanti jedou ráno na chatu a večer domů (nespí tam). Děkuji za odpověď. Dana
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zveřejněno: 23. říjen 2010
Soused mě udeřil pěstí. Při tom mi zlomil brýle a pádem na zem došlo také ke znečištění mého oblečení. Přestupková komise rozhodla o zastavení řízení ve věci spáchání přestupku, neboť jeho spáchání nebylo spolehlivě a dostatečně prokázáno. Byla mu jen uložena sankce napomenutí dle § 49 odst.1 písm. c) zákona o přestupcích. Není jejich verdikt sporný? Na jedné straně zastavují řízení, že se nejedná o přestupek a na druhé straně ukládají napomenutí.
Mohu se odvolat proti výši trestu, který byl sousedovi uložen? Dále škodu, kterou jsem spolu s oznámením napadení žádala uhradit a soused nemíní dobrovolně zaplatit (brýle, čistírna, poplatek u lékaře, doprava k lékaři), mám už dále řešit jedině občanskoprávní cestou, tj. u soudu. Je tento navržený postup řešení škody ve výše uvedené záležitosti jedině u soudu správný? Děkuji za odpověď, Lucka
Mohu se odvolat proti výši trestu, který byl sousedovi uložen? Dále škodu, kterou jsem spolu s oznámením napadení žádala uhradit a soused nemíní dobrovolně zaplatit (brýle, čistírna, poplatek u lékaře, doprava k lékaři), mám už dále řešit jedině občanskoprávní cestou, tj. u soudu. Je tento navržený postup řešení škody ve výše uvedené záležitosti jedině u soudu správný? Děkuji za odpověď, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zveřejněno: 23. říjen 2010
Soused mě udeřil pěstí. Při tom mi zlomil brýle a pádem na zem došlo také ke znečištění mého oblečení. Přestupková komise rozhodla o zastavení řízení ve věci spáchání přestupku, neboť jeho spáchání nebylo spolehlivě a dostatečně prokázáno. Byla mu jen uložena sankce napomenutí dle § 49 odst.1 písm. c) zákona o přestupcích. Není jejich verdikt sporný? Na jedné straně zastavují řízení, že se nejedná o přestupek a na druhé straně ukládají napomenutí.
Mohu se odvolat proti výši trestu, který byl sousedovi uložen? Dále škodu, kterou jsem spolu s oznámením napadení žádala uhradit a soused nemíní dobrovolně zaplatit (brýle, čistírna, poplatek u lékaře, doprava k lékaři), mám už dále řešit jedině občanskoprávní cestou, tj. u soudu. Je tento navržený postup řešení škody ve výše uvedené záležitosti jedině u soudu správný? Děkuji za odpověď, Lucka
Mohu se odvolat proti výši trestu, který byl sousedovi uložen? Dále škodu, kterou jsem spolu s oznámením napadení žádala uhradit a soused nemíní dobrovolně zaplatit (brýle, čistírna, poplatek u lékaře, doprava k lékaři), mám už dále řešit jedině občanskoprávní cestou, tj. u soudu. Je tento navržený postup řešení škody ve výše uvedené záležitosti jedině u soudu správný? Děkuji za odpověď, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Obce, orgány obce, občané
- Zveřejněno: 26. září 2010
Jsem majitel bytu v domě s šesti bytovými jednotkami. 5 bytových jednotek je již v osobním vlastnictví, jedna jednotka patří městu. Jedna nájemnice (majitelem bytu je město) je důchodkyně, velmi primitivní osoba a alkoholička. Ve svém bytě i na chodbě neustále sprostě křičí a to i po 22 hodině, občasně se povaluje opilá na chodbě. Je to velmi nepříjemné, děti se jí bojí, ve vchodě je zápach atd. Jaký je správný pustup k vyřešení věci? Kdo je kompentní a hlavně povinnen problém řešit (městská policie, odbor majteku města)? Předběžně jsem se ptal na magistrátu, ale dočkal jsem se od úředníků pouze odpovědi "no a co s ní máme dělat, co si na ní vezmeme?" Může tuto situaci majitel bytu (město) neřešit? Obávám se, že pouhá domluva nebo pokuta se mine účinkem. Děkuji za odpověď, Vojta
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zveřejněno: 15. červenec 2010
V úterý 6.7.2010 jsem na své procházce se svým psem byla napadena dvěma psy jedné firmy, kteří se dostali ven za oplocení svého výběhu. Psi nevyběhli hned, když jsme byli na úrovni jejich výběhu, kde je výjezd z parkoviště (místo zabírá kamerový systém firmy), nýbrž až když jsme byli cca 50 – 70 metrů dál, to místo už kamera nezabírá. Najednou jsem viděla psy utíkat k plotu, který je za parkovištěm firmy, tzn. že psi museli překonat 2x oplocení. Potřetí překonali oplocení, když podlezli plot v místě, kde jsme se nacházeli, a zaútočili na nás, kousali mého psa a pak začali dorážet i na mne.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zveřejněno: 5. červen 2010
Chtěl bych se zeptat: který zákon říká, za jak dlouho od doručení korespondence občana má povinost úřad odpovědět?
Zaslal jsem dopis o špatné dopravní situaci na konkrétní silnici někdy v říjnu, odpověď mi přišla v dubnu dalšího roku. Připadá mi to divné, protože jsem slyšel, že má každý úřad na odpověď 1 měsíc. Děkuji, Bořek
Zaslal jsem dopis o špatné dopravní situaci na konkrétní silnici někdy v říjnu, odpověď mi přišla v dubnu dalšího roku. Připadá mi to divné, protože jsem slyšel, že má každý úřad na odpověď 1 měsíc. Děkuji, Bořek
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zveřejněno: 5. červen 2010
Chtěl bych se zeptat: který zákon říká, za jak dlouho od doručení korespondence občana má povinost úřad odpovědět?
Zaslal jsem dopis o špatné dopravní situaci na konkrétní silnici někdy v říjnu, odpověď mi přišla v dubnu dalšího roku. Připadá mi to divné, protože jsem slyšel, že má každý úřad na odpověď 1 měsíc. Děkuji, Bořek
Zaslal jsem dopis o špatné dopravní situaci na konkrétní silnici někdy v říjnu, odpověď mi přišla v dubnu dalšího roku. Připadá mi to divné, protože jsem slyšel, že má každý úřad na odpověď 1 měsíc. Děkuji, Bořek
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zveřejněno: 5. červen 2010
Chtěl bych se zeptat: který zákon říká, za jak dlouho od doručení korespondence občana má povinost úřad odpovědět?
Zaslal jsem dopis o špatné dopravní situaci na konkrétní silnici někdy v říjnu, odpověď mi přišla v dubnu dalšího roku. Připadá mi to divné, protože jsem slyšel, že má každý úřad na odpověď 1 měsíc. Děkuji, Bořek
Zaslal jsem dopis o špatné dopravní situaci na konkrétní silnici někdy v říjnu, odpověď mi přišla v dubnu dalšího roku. Připadá mi to divné, protože jsem slyšel, že má každý úřad na odpověď 1 měsíc. Děkuji, Bořek
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zveřejněno: 5. červen 2010
Chtěl bych se zeptat: který zákon říká, za jak dlouho od doručení korespondence občana má povinost úřad odpovědět?
Zaslal jsem dopis o špatné dopravní situaci na konkrétní silnici někdy v říjnu, odpověď mi přišla v dubnu dalšího roku. Připadá mi to divné, protože jsem slyšel, že má každý úřad na odpověď 1 měsíc. Děkuji, Bořek
Zaslal jsem dopis o špatné dopravní situaci na konkrétní silnici někdy v říjnu, odpověď mi přišla v dubnu dalšího roku. Připadá mi to divné, protože jsem slyšel, že má každý úřad na odpověď 1 měsíc. Děkuji, Bořek
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Přestupky, pokuty
- Zveřejněno: 30. duben 2010
Před několika dny jsem našel za stěračem lístek za špatné parkování. Automobil stál na zelené ploše mezi chodníkem a našim domem. Problém je ale v tom, že zelená plocha včetně půlky chodníku jsou na mém soukromém pozemku. Když jsem to říkal strážníkovi na podatelně, tak mi na to nelogicky odpověděl "zaplatíte 1000 korun".
Nyní čekám na předvolání k přestupkové komisi. Obzvlášť bych zdůraznil přístup strážníka na podatelně, když jsem mu přinesl předvolání.
Na infomaci, že pozemek je můj, se mne zeptal, jestli znám zákon, že pokud není pozemek oplocen, tak že se považuje za veřejné prostranství a tam se parkovat nesmí. Odpověděl jsem mu, že pozemek není oplocen, protože na něm vedou inženýrské sítě a jeho odpověď byla - zaplatíte 1000 korun a přaštil mi s občankou o stůl. Igor.
Nyní čekám na předvolání k přestupkové komisi. Obzvlášť bych zdůraznil přístup strážníka na podatelně, když jsem mu přinesl předvolání.
Na infomaci, že pozemek je můj, se mne zeptal, jestli znám zákon, že pokud není pozemek oplocen, tak že se považuje za veřejné prostranství a tam se parkovat nesmí. Odpověděl jsem mu, že pozemek není oplocen, protože na něm vedou inženýrské sítě a jeho odpověď byla - zaplatíte 1000 korun a přaštil mi s občankou o stůl. Igor.