Občanské právo
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
- Zveřejněno: 14. srpen 2010
Chtěla bych se zeptat zda-li mě mohou zavřít do vězení za to když neplatím dluhy z dopravního podniku Ostrava (jízda na černo), pokud se ta pohledávka už dostala k soudu a mám zaplatit 1.007 Kč pro dopravní podnik a přibližně 10.000 Kč exekutorovi. Jsem nezaměstnaná, nejsem vedena na úřadu práce a nepobírám žádné dávky. Petruška
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 14. srpen 2010
Chtěla bych se zeptat zda-li mě mohou zavřít do vězení za to když neplatím dluhy z dopravního podniku Ostrava (jízda na černo), pokud se ta pohledávka už dostala k soudu a mám zaplatit 1.007 Kč pro dopravní podnik a přibližně 10.000 Kč exekutorovi. Jsem nezaměstnaná, nejsem vedena na úřadu práce a nepobírám žádné dávky. Petruška
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 14. srpen 2010
Soused má ve vlastnictví několik střelných zbraní (člen mysliveckého sdružení). Bohužel je téměř každý den opilý. Velmi často vyhrožuje (zabitím, rozstřílením auta apod.) lidem, kteří i jen zastaví na jeho pozemku. Pozemek vypadá jako rozšířená krajnice vozovky (cca 2 x 10m), není zde viditelně označeno, že se jedná o soukromý pozemek, plot začíná až dva metry od silnice.
Zajímalo by mne, zda lze podat anonymně žádost o přezkoumání jeho způsobilosti k držení střelných zbraní, vzhledem k jeho agresivitě a opilství. Obávám se kontaktovat Policii, z důvodu případné msty. Děkuji, Břetislav
Zajímalo by mne, zda lze podat anonymně žádost o přezkoumání jeho způsobilosti k držení střelných zbraní, vzhledem k jeho agresivitě a opilství. Obávám se kontaktovat Policii, z důvodu případné msty. Děkuji, Břetislav
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 14. srpen 2010
Dle usnesení 29.1.2002 soudní rozhodnutí uložena povinnosti vůči dopravnímu podniku (MHD). Dle usnesení ze dne 3.9.2007 nařízena exekuce proti mé mamince. Dne 22.11.2007 maminka zemřela. Dne 17.10.2008 vydáno usnesení o dědictví, které nabylo právní moci 4.12.2008. Během dědického řízení nebyly shledány žádné dluhy. Maminka nebyla svéprávnou osobou a měla poručníka – sociální odbor magistrátu.
Považuji tuto exekuci za neoprávněnou, promlčenou, špatné soudní rozhodnutí, o tomto jsem neměla povědomost a mám se bránit? Výše exekuce je za dobu uplynulou navýšená o částky, které by vůči mé osobě neměly být uplatněny? Soudní komisař v dědictví pochybil, když si neověřil dluhy u soudu? Nesvéprávný člověk nemůže za toto odpovídat a odpovědnost má poručník, který nad tímto patřičně nedohlížel?
Považuji tuto exekuci za neoprávněnou, promlčenou, špatné soudní rozhodnutí, o tomto jsem neměla povědomost a mám se bránit? Výše exekuce je za dobu uplynulou navýšená o částky, které by vůči mé osobě neměly být uplatněny? Soudní komisař v dědictví pochybil, když si neověřil dluhy u soudu? Nesvéprávný člověk nemůže za toto odpovídat a odpovědnost má poručník, který nad tímto patřičně nedohlížel?
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
- Zveřejněno: 14. srpen 2010
Dle usnesení 29.1.2002 soudní rozhodnutí uložena povinnosti vůči dopravnímu podniku (MHD). Dle usnesení ze dne 3.9.2007 nařízena exekuce proti mé mamince. Dne 22.11.2007 maminka zemřela. Dne 17.10.2008 vydáno usnesení o dědictví, které nabylo právní moci 4.12.2008. Během dědického řízení nebyly shledány žádné dluhy. Maminka nebyla svéprávnou osobou a měla poručníka – sociální odbor magistrátu.
Považuji tuto exekuci za neoprávněnou, promlčenou, špatné soudní rozhodnutí, o tomto jsem neměla povědomost a mám se bránit? Výše exekuce je za dobu uplynulou navýšená o částky, které by vůči mé osobě neměly být uplatněny? Soudní komisař v dědictví pochybil, když si neověřil dluhy u soudu? Nesvéprávný člověk nemůže za toto odpovídat a odpovědnost má poručník, který nad tímto patřičně nedohlížel?
Považuji tuto exekuci za neoprávněnou, promlčenou, špatné soudní rozhodnutí, o tomto jsem neměla povědomost a mám se bránit? Výše exekuce je za dobu uplynulou navýšená o částky, které by vůči mé osobě neměly být uplatněny? Soudní komisař v dědictví pochybil, když si neověřil dluhy u soudu? Nesvéprávný člověk nemůže za toto odpovídat a odpovědnost má poručník, který nad tímto patřičně nedohlížel?
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 14. srpen 2010
Dle usnesení 29.1.2002 soudní rozhodnutí uložena povinnosti vůči dopravnímu podniku (MHD). Dle usnesení ze dne 3.9.2007 nařízena exekuce proti mé mamince. Dne 22.11.2007 maminka zemřela. Dne 17.10.2008 vydáno usnesení o dědictví, které nabylo právní moci 4.12.2008. Během dědického řízení nebyly shledány žádné dluhy. Maminka nebyla svéprávnou osobou a měla poručníka – sociální odbor magistrátu.
Považuji tuto exekuci za neoprávněnou, promlčenou, špatné soudní rozhodnutí, o tomto jsem neměla povědomost a mám se bránit? Výše exekuce je za dobu uplynulou navýšená o částky, které by vůči mé osobě neměly být uplatněny? Soudní komisař v dědictví pochybil, když si neověřil dluhy u soudu? Nesvéprávný člověk nemůže za toto odpovídat a odpovědnost má poručník, který nad tímto patřičně nedohlížel?
Považuji tuto exekuci za neoprávněnou, promlčenou, špatné soudní rozhodnutí, o tomto jsem neměla povědomost a mám se bránit? Výše exekuce je za dobu uplynulou navýšená o částky, které by vůči mé osobě neměly být uplatněny? Soudní komisař v dědictví pochybil, když si neověřil dluhy u soudu? Nesvéprávný člověk nemůže za toto odpovídat a odpovědnost má poručník, který nad tímto patřičně nedohlížel?
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 8. srpen 2010
Prosím o informaci. S přítelem máme jedno nezletilé dítě. Dozvěděli jsme se že ze zákona dědí veškerý majetek v případě smrti jednoho z rodičů (byt, pozemek). Zajímá mě, jak to je v případě, že zemřelý má stavební spoření, penzijní pojištění, běžný účet, atd.? A zda druhý rodič v případě nezletilosti zodpovídá za veškerý majetek a má právo s ním také podle svého uvážení nakládat. Děkuji za odpověď, podotýkám, že tvoříme nesezdaný pár. Děkuji, Michala
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 8. srpen 2010
Prosím o informaci. S přítelem máme jedno nezletilé dítě. Dozvěděli jsme se že ze zákona dědí veškerý majetek v případě smrti jednoho z rodičů (byt, pozemek). Zajímá mě, jak to je v případě, že zemřelý má stavební spoření, penzijní pojištění, běžný účet, atd.? A zda druhý rodič v případě nezletilosti zodpovídá za veškerý majetek a má právo s ním také podle svého uvážení nakládat. Děkuji za odpověď, podotýkám, že tvoříme nesezdaný pár. Děkuji, Michala
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 8. srpen 2010
Prosím o informaci. S přítelem máme jedno nezletilé dítě. Dozvěděli jsme se že ze zákona dědí veškerý majetek v případě smrti jednoho z rodičů (byt, pozemek). Zajímá mě, jak to je v případě, že zemřelý má stavební spoření, penzijní pojištění, běžný účet, atd.? A zda druhý rodič v případě nezletilosti zodpovídá za veškerý majetek a má právo s ním také podle svého uvážení nakládat. Děkuji za odpověď, podotýkám, že tvoříme nesezdaný pár. Děkuji, Michala
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 8. srpen 2010
Prosím o informaci. S přítelem máme jedno nezletilé dítě. Dozvěděli jsme se že ze zákona dědí veškerý majetek v případě smrti jednoho z rodičů (byt, pozemek). Zajímá mě, jak to je v případě, že zemřelý má stavební spoření, penzijní pojištění, běžný účet, atd.? A zda druhý rodič v případě nezletilosti zodpovídá za veškerý majetek a má právo s ním také podle svého uvážení nakládat. Děkuji za odpověď, podotýkám, že tvoříme nesezdaný pár. Děkuji, Michala