Počet stránek ve webu: 43.166

Občanské právo

Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 13. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsme členy začínajícího bytového družstva o 14 bytech vzniklé privatizací obecních bytů. Představenstvo bylo zvoleno jednomyslně všemi členy, kromě dvou členů, přesto řádně. Tato volba byla jediná, která proběhla dle stanov. Od svého zvolení představenstvo nedodržuje stanovy. Schůze se svolávají jak se jim to hodí, pokud někdo chybí, tak hlasuje klidně soused za něj, bez jakéhokoliv pověření. Ostatní lidé v domě odsouhlasí to, co řekne představenstvo.

Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
Zveřejněno: 13. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Chtěl bych na internetu provozovat internetové stránky - magazín, kde bych rád čtenáře informoval (několikrát týdně/denně) o novinkách z určité, poměrně populární oblasti, a to například formou článků o nových produktech či službách firem, které se právě v této oblasti angažují. Potřeboval bych ovšem poradit, jak je to v tomto případě s možností použití převzatých obrázků a fotografií (např. fotografií výrobků z webu výrobce) z hlediska autorského práva. Lze na tento účel (provozování internetového magazínu) vztahovat §34 (písm. b-c) zák. č. 121/2000 Sb. - zpravodajskou licenci?

Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
Zveřejněno: 13. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Chtěl bych na internetu provozovat internetové stránky - magazín, kde bych rád čtenáře informoval (několikrát týdně/denně) o novinkách z určité, poměrně populární oblasti, a to například formou článků o nových produktech či službách firem, které se právě v této oblasti angažují.
Potřeboval bych ovšem poradit, jak je to v tomto případě s možností použití převzatých obrázků a fotografií (např. fotografií výrobků z webu výrobce) z hlediska autorského práva. Lze na tento účel (provozování internetového magazínu) vztahovat §34 (písm. b-c) zák. č. 121/2000 Sb. - zpravodajskou licenci? Bylo by tedy možné přikládat tyto obrázky (např. již zmíněné fotografie produktů z internetových stránek výrobce) k mým textům představujících tyto výrobky za předpokladu uvedení autora a zdroje?
Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
Zveřejněno: 13. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Chtěl bych na internetu provozovat internetové stránky - magazín, kde bych rád čtenáře informoval (několikrát týdně/denně) o novinkách z určité, poměrně populární oblasti, a to například formou článků o nových produktech či službách firem, které se právě v této oblasti angažují. Potřeboval bych ovšem poradit, jak je to v tomto případě s možností použití převzatých obrázků a fotografií (např. fotografií výrobků z webu výrobce) z hlediska autorského práva. Lze na tento účel (provozování internetového magazínu) vztahovat §34 (písm. b-c) zák. č. 121/2000 Sb. - zpravodajskou licenci?

Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
Zveřejněno: 13. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Chtěl bych na internetu provozovat internetové stránky - magazín, kde bych rád čtenáře informoval (několikrát týdně/denně) o novinkách z určité, poměrně populární oblasti, a to například formou článků o nových produktech či službách firem, které se právě v této oblasti angažují. Potřeboval bych ovšem poradit, jak je to v tomto případě s možností použití převzatých obrázků a fotografií (např. fotografií výrobků z webu výrobce) z hlediska autorského práva. Lze na tento účel (provozování internetového magazínu) vztahovat §34 (písm. b-c) zák. č. 121/2000 Sb. - zpravodajskou licenci?

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana
Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V červnu 2010 se nad naší obcí přehnala vichřice, která mimo jiné zlomila větve na stromech na hřbitově. Jejich pádem došlo k rozlomení našeho žulového náhrobku na hrobě. Po oznámení starostovi obce nám tento sdělil, že škody způsobené živelnou pohromou není možné občanům proplatit. Pozemek hřbitova není prý obecní (i když obec vybírá poplatky), ale patří farnosti. Obec ho má pouze v pronájmu. Vzniklou škodu za opravený náhrobek ve výši 10.000,--Kč jsme si tak museli uhradit sami. Ptám se, jestli je postup obce správný a zda je vše v pořádku. Děkuji, Dana