Otec dítěte má paranoidní schizofrenii - svěření dítěte do péče matky (má strach z agresivity muže)

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)

Kategorie: Střídavá péče, svěření do péče, adopce (osvojení), pěstounství

Zveřejněno: 18. únor 2025

Zobrazení: 3314

• svěření do péče
• agresivní chování
• otec dítěte je agresivní
• agresivní otec
• paranoidní schizofrenie
• otec dítěte psychicky nemocný
• znalecký posudek psychiatra

• Odpovídající právník: Mgr. Hana Wernerová (právník)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 1
• Text odpovědi:

  Pokud není u žádného z rodičů zjištěná zásadní výchovná nezpůsobilost, reálně se může stát, že dítě bude svěřeno do střídavé péče rodičů. Ve vašem případě je ale spíše možné, že otec dítěte trpí psychiatrickým onemocněním a v takovém případě může být dítěti dokonce nebezpečný. Pro případ soudního sporu byste ale měla mít důkazy o tom, v jakém stavu byl, že se léčil, případně u soudu navrhnout na jeho osobnost psychiatrický znalecký posudek, aby bylo skutečně prokázáno, že je nemocný.

  Pokud jde o styk s dítětem, doporučila bych prozatím asistovaný styk, což by byl styk v nějakém rodinném centru za přítomnosti pracovnice tohoto centra.

  Pokud by byl otec dítěte agresivní, musíte samozřejmě volat policii. Doporučila bych ještě před podáním návrhu navštívit Orgán péče o dítě v místě Vašeho bydliště a s nimi se poradit, jak ve věci postupovat, případně oslovit advokáta, jejichž seznam naleznete na www.advokatikomora.cz 

• id platby: 26917088418

Mám 1,5 ročního syna, před rokem jsem odešla i se synem od partnera (přítele), odstěhovala jsem se do jiného města 30 km daleko. Odešla jsem proto, protože partnerovi diagnostikovali paranoiu (odmítl léčbu). Jeho nemoc probíhala tak, že měl představu o tom, že ho sousedi v paneláku pomlouvají, trpěl bludy a halucinacemi. Začal nám všem vyhrožovat, že nás zabije, chodil po domě s nožem a chtěl zabít nejdříve mě a pak i souseda. Zanedbával osobní hygienu, o svého narozeného syna nejevil zájem. Byl agresivní. Chodil si všude stěžovat, na městskou policii, na městský úřad. Po mém odchodu se začal léčit, pravidelně...

Číst dál …

Manžel krade - co hrozí manželce pokud to neohlásí na Policii, je spolupachatel?

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá

Kategorie: Trestné činy a přestupky

Zveřejněno: 18. únor 2025

Zobrazení: 3529

• trestný čin krádeže
• spolupachatelství

• Odpovídající právník: Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
• Počet doplňujících dotazů: 0
• Text odpovědi:

  Obecně platí, a to v souladu se zákonem č. 289/1995 Sb., lesní zákon, že je možné si pro svou potřebu v lese nasbírat klestí, tj. větve, jejichž průměr nepřesahuje 7 centimetrů bez kůry. Pokud dřevo tento průměr přesahuje, nikdo si jej nesmí odnášet z lesa bez souhlasu majitele lesa. Pak také záleží na hodnotě odneseného dřeva, pokud nedosáhne částky 10.000,- Kč, jedná se o přestupek, nad tuto částku již o trestný čin krádeže. V případě přestupku je tak zpravidla možné očekávat pouze pokutu jako formu potrestání, u trestného činu krádeže již v souladu s § 205 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, hrozí i odnětí svobody (podmíněný trest nebo vězení).

  Pokud o trestné činnosti Vašeho manžela pouze víte, nicméně se nijak nezapojujete, tedy ve smyslu § 23 a § 24 trestního zákoníku nepácháte jej úmyslným společným jednáním, nejste organizátor, návodce (nevzbudila jste v jiném rozhodnutí spáchat trestný čin) ani pomocník (neumožnila či neusnadnila jste jinému spáchání trestného činu, zejména opatřením prostředků, odstraněním překážek, hlídáním při činu, vylákáním poškozeného, radou, utvrzováním v předsevzetí nebo slibem přispět po trestném činu), neměl by Vám žádný postih hrozit.

  Trestní zákoník nicméně zná i skutkové podstaty nepřekažení trestného činu (§367) a neoznámení trestného činu (§368). Při naplnění všech znaků by byla možná Vaše trestní odpovědnost. V daném případě by se muselo jednat o krádež věci většího rozsahu, tedy hodnota věci nejméně 10 milionů Kč.

Obracím se na Vás s žádostí o právní poradenství ohledně situace, která se týká mého manžela. On se opakovaně dostal do kontaktu s dřevem, které bylo odloženo silničáři nebo správcem silnic. Sám si toto dřevo nakládá na kárku, avšak nevím, jakým způsobem se tohle řeší, zda se jedná o trestný čin. Dřeva je celkem dost, není to pouze pár větví, jak by si mohl někdo myslet (pár pořezaných stromů to bude určitě). Chtěla bych se tedy zeptat, jaká jsou právní rizika v této situaci. Obávám se, že by se mohlo jednat o krádež, přičemž já jakožto osoba, která o této...

Číst dál …

Je možné generální plnou moc ověřit otiskem palce u notáře? (osoba má Alzheimera, demence)

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)

Kategorie: Ostatní smluvní vztahy a sankce

Zveřejněno: 17. únor 2025

Zobrazení: 3569

• generální plná moc
• alzheimerova demence
• ustanovení opatrovníka
• alzheimerova nemoc
• otisk palce

• Odpovídající právník: Mgr. Hana Wernerová (právník)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 0
• Text odpovědi:

  Nevím, který z kolegů Vám takový postup radil, nicméně já osobně mám za to, že podepsat plnou moc otiskem palce, zvlášť za situace, kdy se jedná o osobu postiženou psychickou nemocí, nelze. Taková osoba totiž není ve stavu plné svéprávnosti a jakékoli její jednání je tak neúčinné.

  Žádný notář neučiní ověření pravosti podpisu, ať už písmem nebo palcem, pokud je zjevné, že tato osoba nerozumí tomu, co činí. Pokud byste chtěl pak za takovou osobu jednat, musel byste od soudu získat listinu o jmenování opatrovníka, tedy stal byste se opatrovníkem takové osoby a mohl pak za tuto osobu právě jednat.  Bez ustanovení opatrovníkem bude jakékoliv jednání této nemocné osoby neúčinné, tedy i generální plná moc. 

  Více informací o omezení způsobilosti k právním úkonům ("zbavení svéprávnosti") se můžete dozvědět také zde.

• id platby: 26911412029

Na mou bývalou otázku, jak získat podpisové právo za manžela, který trpí Alzheimerovou chorobou a neumí se podepsat, jste mi odepsali, že plná moc se může ověřit jeho otiskem palce před notářem. Platí to i pro Generální plnou moc?

Číst dál …

Může ředitel školky rozhodnout jakým způsobem bude sdělovat informace rodičům a nutit stáhnout aplikaci WhatsApp, Messenger pro komunikaci?

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)

Kategorie: Právo ve školství

Zveřejněno: 14. únor 2025

Zobrazení: 2745

• ředitel školy
• informování rodičů
• ředitelka školky

• Odpovídající právník: Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 0
• Text odpovědi:

  Platná právní úprava není natolik podrobná, aby výslovně upravovala, jak má mateřská škola komunikovat s rodiči. To je ponecháno na praxi každé mateřské školy. Školský zákon zakotvuje pouze právo rodičů na informace týkající se vzdělávání jejich dětí, resp. povinnost pedagogických pracovníků takové informace rodičům sdělovat. Konkrétně lze odkázat na:

  - § 21/1 písm. b) a § 21/2 školského zákona, dle něhož mají rodiče právo na informace o průběhu a výsledcích vzdělávání dětí,

  - § 22b písm. f) školského zákona, dle něhož je pedagogický pracovník povinen poskytovat rodičům informace spojené s výchovou a vzděláváním dětí.

  Je samozřejmostí, že mateřská škola nemůže rodiče nutit k používání jedné konkrétní aplikace ke komunikaci – podstatné informace by měly být vždy uveřejňovány způsobem, který je každému přístupný (typicky na nástěnce, případně e-mailem).

  Vámi zmiňované vyjádření ředitelky mateřské školy, abyste si našla raději jinou školku lze považovat za nevhodné.

  Ředitelku mateřské školy můžete požádat o zasílání podstatných informací způsobem, který Vám bude vyhovovat. Pokud to ředitelka mateřské školy odmítne a bude Vás nutit k pořízení konkrétní aplikace, doporučuji Vám se v této věci obrátit na zřizovatele mateřské školy nebo českou školní inspekci.

  ______________________________

  Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

  • zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon)
• id platby: 26912453869

Chtěla jsem se zeptat, jakým způsobem musí ředitelka školky informovat rodiče o dění ve školce. Stalo se mi, že jsme přišli po 14 dnech, kdy byla první týden byla malá nemocná a druhý týden byla školka zavřená, v pondělí do školky a na nástěnce měli napsáno, že 20.2.2025 mají maškarní, ale to pondělí 10.2.2025 nosily děti převleky, tak jsem se ptala, co se děje a že je maškarní dnes (10.02.2025), že si to rozhodli na WhatsAppu. Já WhatsApp nemám a nijak jsem nebyla informovaná. Když jsem konfrontovala ředitelku, proč mi nedala vědět, bylo mi řečeno, že si musím pořídit WhatsApp,...

Číst dál …

Může Česká pošta odmítnout ověření podpisu na listině v Angličtině nebo jiném cizím jazyku?

Základní údaje

Uložil(a): PhDr. et Mgr. Simona Ulčová, PhD. - právník

Kategorie: Nezařazené dotazy (různé)

Zveřejněno: 7. únor 2025

Zobrazení: 3675

• Česká pošta
• ověření podpisu

• Odpovídající právník: PhDr. et Mgr. Simona Ulčová, PhD. - právník
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 0
• Text odpovědi:

  Ověření podpisu, čili legalizaci, upravuje zákon č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování).  Podle § 13 písm. e) zákona o ověřování se legalizace neprovede, pokud jde o legalizaci podpisu dokumentu, který je psán v jiném než českém nebo slovenském jazyce, a neovládá-li ověřující osoba jazyk, v němž je dokument psán, a není-li současně předložen v úředně ověřeném překladu do jazyka českého nebo slovenského.

  V tomto případě bych Vám doporučila si buď zajistit úřední překlad, nebo se obrátit na notáře, který jazyk předmětné listiny bude ovládat natolik, aby jejímu obsahu porozuměl. Česká pošta by měla správně svá tvrzení na svých stránkách podložit odkazem na příslušný zákon.

  Nicméně jejich postup protiprávní skutečně není, pracovnice České pošty, s.p. postupovaly správně.

• id platby: 26903186333

Ráda bych zjistila, kde je pravda a co dělat v případě, když odmítnou pracovnice České pošty ověřit podpis na základě tvrzení, že dokument, který mám ověřeně podepsat není v Českém jazyce. Oponuji, že to nevadí, že ověření mé osoby nijak nesouvisí s tím co podepisuji. Pracovnice pošty je arogantní a sděluje mi, že mi můj podpis na tomto formuláři neověří. Nechám si zavolat vedoucí a snažím se ji vysvětlit, že nejde o ověření listiny, ale o ověření podpisu. Paní mě přesvědčí, že musím vyplnit formulář v Českem jazyce, který je z druhé strany téhož dokumentu a pak mi podpis ověří....

Číst dál …

Odpovídá trenér za děti vpuštěné do sportovního areálu s plotem? (zranění, poškození majetku sportovního klubu)

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)

Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)

Zveřejněno: 7. únor 2025

Zobrazení: 2724

• Odpovídající právník: Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 0
• Text odpovědi:

  V první řadě doporučuji domluvit dotyčným dětem, aby trenéra v této věci telefonicky vůbec nekontaktovaly.

  Dále bude vhodné apelovat na dotyčného trenéra (ideálně všichni rodiče dětí, které jsou na hřiště tímto způsobem pouštěny), aby svého počínání zanechal. Rodiče dětí mohou dotyčnému trenérovi sdělit, že si nepřejí, aby se jejich děti pohybovaly na hřišti bez jakéhokoli dozoru.

  Chcete-li své žádosti dodat většího důrazu, můžete dotyčného trenéra upozornit na fakt, že za případnou újmu na zdraví dětí či újmu způsobenou dětmi by nesl právní odpovědnost právě on (a to včetně odpovědnosti za přestupek či dokonce trestný čin). V této souvislosti lze odkázat zejména na:

  - § 2920/3 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:

  „Škodu způsobenou nezletilým mladším třinácti let nahradí ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Nedošlo-li ke škodě v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu nezletilý, způsobil-li ji činem povahy úmyslného trestného činu nebo je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného.“

  - § 59/1 písm. g) zákona o sociálně-právní ochraně dětí, dle něhož se fyzická osoba dopustí přestupku tím, že:

  „jako osoba odpovědná za dítě ponechá dítě bez náležitého dozoru přiměřeného jeho věku, rozumové vyspělosti, popřípadě zdravotnímu stavu, a tím je vystaví nebezpečí vážné újmy na zdraví, nebo v důsledku toho dítě způsobí újmu na zdraví jiné osobě nebo škodu na cizím majetku nikoli nepatrnou“

  (doplním, že tyto přestupky jsou projednávány městskými úřady a hrozí za ně pokuta až 50.000,- Kč).

  V krajním případě by mohl být dotyčný trenér odpovědný rovněž za některý z nedbalostních trestných činů proti zdraví.

  Nebude-li dotyčný trenér Vaší žádosti dbát, doporučuji se v této věci obrátit na jeho nadřízeného (resp. organizaci, pro kterou pracuje).

  ______________________________

  Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

  • zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
  • zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí
• id platby: 26905476736

Děti, 8 až 12 let, neustále jsou pouštěny na základě telefonické domluvy s trenérem na uzavřené hřiště. Poradí jim ať si odepnou síť a vlezou tam a pak tam jsou bez dozoru. Co proti tomu dělat?

Číst dál …

Může strážník městské policie dělat učitele autoškoly?

Základní údaje

Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)

Kategorie: Nezařazené dotazy pracovního práva

Zveřejněno: 5. únor 2025

Zobrazení: 3236

• OSVČ
• strážník městské policie
• podnikání
• učitel autoškoly

• Odpovídající právník: Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
• Přílohy: []
• Počet doplňujících dotazů: 0
• Text odpovědi:

  Jako strážník městské policie spadáte pod zákon o obecní policii, který stanoví, že strážník nesmí vykonávat jinou výdělečnou činnost bez souhlasu zaměstnavatele. Autoškola sice může být považována za pedagogickou činnost, ale stále se jedná o podnikání, což znamená, že váš zaměstnavatel má právo souhlas udělit nebo zamítnout.

  Pokud nesouhlas obdržíte, neexistuje formální opravný prostředek, jako je odvolání, protože se jedná o rozhodnutí zaměstnavatele na základě jeho interních pravidel a posouzení možného střetu zájmů. Přesto se můžete pokusit jednat o změně stanoviska – například požádat o písemné odůvodnění nesouhlasu a na jeho základě argumentovat, že vaše činnost není v rozporu s výkonem služby.

  Podnikání bez souhlasu zaměstnavatele by mohlo vést k porušení pracovních povinností a případným pracovněprávním důsledkům.

• id platby: 26895420962

Jsem strážník městské policie Praha, zaměstnavatel Magistrát hl. m. Prahy, aktivně jsem požádala o souhlas zaměstnavatele s vedlejší výdělečnou činností provozování autoškoly. Zaměstnavatel nesouhlasí. Co mohu dělat, jak se odvolat, lze se odvolat? Musela jsem vůbec žádat o souhlas, když je autoškola je pedagogická činnost? Prosím o radu, mohu podnikat i přes nesouhlas, když se autoškola bere jako pedagogická činnost? Děkuji. Barbora

Číst dál …