Počet stránek ve webu: 49131

    1 1 1 1 1
    Hodnocení 4.00 (1 hlas)
    Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)

    Dnes (03.03.2026) jsem byla zkontrolovat spis na stavebním úřadě, který doložil, že jsem souhlasila s dělením budovy a pozemku na základě geometrického plánu. Problém je, že součástí dělení budovy na dva celky, můj RD a sklad sousedky byl také pasport, který nechala vypracovat bývalá spolumajitelka, nynější sousedka. Ačkoli jsem s architektonickou kanceláří nikdy nejednala, jsem k mému překvapení na pasportu uvedena jako zákazník. Pasport neodpovídá realitě, je v něm zakreslena fiktivní zeď, ačkoli se oddělená budova fakticky opírá o můj dům (bez břemena opěru). Ve spise na stavebním úřadě nebyla žádná moje plná moc, která by udělovala bývalé spolumajitelce oprávnění, mě zastupovat při jednání s architektonickou společností či s úřadem. Já jsem podepsala jen přiložený dokument, který Vám přikládám a úřad na základě toho vydal dvě sdělení, jež rovněž přikládám. Prosím o sdělení, zda úřad postupoval správně, tj. nepotřeboval mít moji plnou moc - ať už pro sousedku či pro architektonickou kancelář. Stačil pouze můj přiložený souhlas, který odsouhlasil dělení budov na základě geometrického plánu (nikoliv na základě pasportu s fiktivní zdí).

    Můj dům všechny zdi má a já mám pasport stavby v pořádku, musím to tedy vůbec řešit? (Myslím třeba jestli by mohl vzniknout problém v případě prodeje mého domu, kdyby nový majitel chtěl kus domu zbourat a najednou by zjistil, že nemůže, protože sousedovi stavba spadne.)

    Odpověď:

    Dle mého názoru postupoval stavební úřad správně.

    Vzhledem k tomu, že původní budova byla předmětem spoluvlastnictví, mohl o její rozdělení požádat kterýkoli ze spoluvlastníků. K tomu, aby se touto žádostí mohl stavební úřad zabývat, bylo zapotřebí, aby se druhý spoluvlastník k žádosti připojil – což se ve Vámi popsaném případě stalo.

    V takové situaci není zapotřebí, abyste sousedce udílela plnou moc pro jednání se stavebním úřadem – jako spoluvlastnice původní budovy jste se automaticky stala účastnicí řízení vedeného stavebním úřadem a mohla jste tudíž sama uplatnit svá procesní práva.

    Co se týče plné moci pro jednání s architektonickou kanceláří, nebyla dle mého názoru zapotřebí ani ta. Stavební úřad nepřezkoumává, kdo si vyhotovení pasportu objednal – stavební úřad se zajímá pouze o obsah tohoto pasportu.

    Ze spoluvlastnického hlediska není nutné, aby byl pasport objednán oběma spoluvlastníky – smlouvu o jeho vyhotovení může uzavřít i pouze jeden ze spoluvlastníků. Skutečnost, že na pasportu Vás architektonická kancelář uvedla jako objednatelku, je vedlejší (jde v podstatě pouze o administrativní chybu).

    Předpokládám, že předmětná budova byla součástí pozemku, na kterém stála – dle mého mínění proto postačilo, pokud jste vyslovila souhlas s dělením pozemku dle geometrického plánu. Pasport pouze rozpracoval toto dělení pozemku ve vztahu k budově, která byla jeho součástí.

    Ke druhé části - cituji: 

    "Můj dům všechny zdi má a já mám pasport stavby v pořádku, musím to tedy vůbec řešit? (Myslím třeba jestli by mohl vzniknout problém v případě prodeje mého domu, kdyby nový majitel chtěl kus domu zbourat a najednou by zjistil, že nemůže, protože sousedovi stavba spadne.)"

    Myslím, že jste takříkajíc trefila hřebík na hlavičku. Přestože má Váš rodinný dům pasport v pořádku (a nic byste tudíž vlastně řešit nemusela), je nutné o uvědomění stavebního úřadu uvažovat, a to z těchto důvodů:

    • sousední sklad se o Váš rodinný dům fakticky opírá – může se stát, že tento tlak začne Váš dům poškozovat (bude proto vhodné tomuto jevu předejít dobudováním chybějící zdi),
    • neexistence zdi sousedního skladu je sice primárně problémem Vaší sousedky, tento stav by ale mohl ovlivnit budoucí dispozice s Vaším domem (typicky jeho odstranění, větší přestavba apod.) – je nutné si uvědomit, že každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo k nedůvodným škodám; pakliže by odstraněním Vašeho domu mohl být přímo ohrožen i sousední sklad, mohlo by se jednat o překážku, která by Vám (či budoucímu vlastníkovi Vašeho domu) zabránila v jeho odstranění, větší přestavbě apod.

     

     

    Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.
    Komentáře pod články slouží k okomentování stránky. Pokud chcete poslat dotaz našim právníkům, pokračujte ZDE. Do komentářů prosíme nevkládejte dotazy. Děkujeme.

    Komentáře vytvořeny pomocí CComment

    Společný majetek manželů
    Rozvod manželství
    Vše o dědění a vydědění
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Výživné, alimenty - nejčastější dotazy

    Vymáhání dluhů, směnky

    Strašák jménem exekuce
    Osobní bankrot (konkurz), oddlužení (insolvence) - informace
    Trvalé bydliště
    Omezení, zbavení svéprávnosti
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Na co nezapomenout při stěhování