Dnes (03.03.2026) jsem byla zkontrolovat spis na stavebním úřadě, který doložil, že jsem souhlasila s dělením budovy a pozemku na základě geometrického plánu. Problém je, že součástí dělení budovy na dva celky, můj RD a sklad sousedky byl také pasport, který nechala vypracovat bývalá spolumajitelka, nynější sousedka. Ačkoli jsem s architektonickou kanceláří nikdy nejednala, jsem k mému překvapení na pasportu uvedena jako zákazník. Pasport neodpovídá realitě, je v něm zakreslena fiktivní zeď, ačkoli se oddělená budova fakticky opírá o můj dům (bez břemena opěru). Ve spise na stavebním úřadě nebyla žádná moje plná moc, která by udělovala bývalé spolumajitelce oprávnění, mě zastupovat při jednání s architektonickou společností či s úřadem. Já jsem podepsala jen přiložený dokument, který Vám přikládám a úřad na základě toho vydal dvě sdělení, jež rovněž přikládám. Prosím o sdělení, zda úřad postupoval správně, tj. nepotřeboval mít moji plnou moc - ať už pro sousedku či pro architektonickou kancelář. Stačil pouze můj přiložený souhlas, který odsouhlasil dělení budov na základě geometrického plánu (nikoliv na základě pasportu s fiktivní zdí).
Můj dům všechny zdi má a já mám pasport stavby v pořádku, musím to tedy vůbec řešit? (Myslím třeba jestli by mohl vzniknout problém v případě prodeje mého domu, kdyby nový majitel chtěl kus domu zbourat a najednou by zjistil, že nemůže, protože sousedovi stavba spadne.)












