Jaké informace mohou být v bylinářském herbáři když autor neprodává byliny, léčivé rostliny?

Dobrý den,

na dotazy odpovím ve Vámi zvoleném pořadí:

1/ Mohu to zveřejnit bez „následků“?

Vždy je nutné mít na paměti, že každý uveřejněný text může - za splnění určitých podmínek - přivodit právní odpovědnost (kupříkladu za vzniklou škodu či jinou újmu, za přestupek či trestný čin apod.).

Právní odpovědnost by tak mohla vzniknout například tehdy, pokud byste ve svých článcích vědomě nabádala k nějaké nebezpečné činnosti, pokud byste šířila poplašné zprávy, pomluvy, pokud byste porušila obchodní tajemství či jiné důvěrné informace, pokud byste protiprávně uveřejňovala osobní údaje, pokud byste zasahovala do cizího duševního vlastnictví, pokud byste porušila něčí právo na dobrou pověst atd. Předpokládám nicméně, že nic takového ve Vašem případě nehrozí.

Vzhledem k obsahovému zaměření Vašich článků je vhodné mít na paměti, že ten, kdo se prohlásí odborníkem v určité oblasti (či tak navenek vystupuje), může nést (za splnění určitých podmínek) zvýšenou odpovědnost za škodu (či jinou újmu), kterou by mohl způsobit například svou radou či doporučením. V této souvislosti je vhodné odkázat na tato ustanovení občanského zákoníku:

- § 5/1 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:

"Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži."

- § 2950 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:

"Kdo se hlásí jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu nebo jinak vystupuje jako odborník, nahradí škodu, způsobí-li ji neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou danou za odměnu v záležitosti svého vědění nebo dovednosti. Jinak se hradí jen škoda, kterou někdo informací nebo radou způsobil vědomě."

- § 2953 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:

"Z důvodů zvláštního zřetele hodných soud náhradu škody přiměřeně sníží. Vezme přitom zřetel zejména na to, jak ke škodě došlo, k osobním a majetkovým poměrům člověka, který škodu způsobil a odpovídá za ni, jakož i k poměrům poškozeného. Náhradu nelze snížit, byla-li škoda způsobena úmyslně.

Odstavec 1 se nepoužije, způsobil-li škodu ten, kdo se hlásil k odbornému výkonu jako příslušník určitého stavu nebo povolání, porušením odborné péče."

2/ Mohu zveřejňovat i jiná doporučení?

Záleží na tom, o jaká doporučení se má jednat. Je podstatné, co hodláte tímto způsobem doporučovat, resp. jaké následky (zdravotní a jiné) mohou Vaše rady/doporučení mít.

3/ Jakým způsobem musí být doporučení napsáno, aby nepřekročila nařízení?

Příslušná nařízení EU se na Vás nevztahují, jelikož nejste ani výrobcem ani distributorem bylin (nebo jiných potravinových doplňků či potravin). Nařízení EU regulují zdravotní tvrzení v reklamě - Vy ovšem žádnou reklamu na své výrobky/zboží provozovat nebudete. Psaním článků (doporučení) budete toliko realizovat své (ústavně zaručené) právo na svobodu projevu (které má samozřejmě také své právní limity, jak to uvádím v odpovědi na otázku 1/ výše).

4/ Knihy o bylinách se vydávají, je tedy možné psát i doporučení o bylinách?

Ano, doporučení týkající se bylin psát můžete.

5/ Stačí "Prohlášení o vyloučení odpovědnosti"?

Je nutné si uvědomit, že právní odpovědnosti, která vyplývá přímo ze zákona, se jednostranně zříci nelze. Text uvedený v závěru Vašeho článku není špatný, doporučuji ještě doplnit prohlášení, že nejste odbornicí ve smyslu § 5 odst. 1 občanského zákoníku - tímto způsobem se sice nemůžete zcela zbavit své odpovědnosti, v kombinaci s doporučením konzultovat vše s odborníkem (typicky lékařem) by se však mohlo jednat o vhodný nástroj k informování čtenářů Vašich článků.

_____________________________

Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník