Dal jsem do opravy moje osobní auto u malé autodílny, nešlo nastartovat. Po opravě mechanik jel auto projet, za jízdy začalo hořet v motoru a vozidlo zcela zničil požár, i přes zásah hasičů. Auto jsem neměl havarijně pojištěné, při šetření PČR a hasičů mi bylo sděleno, škodu by měla řešit pojišťovna z pojistky pana mechanika. Předal jsem mu záznam o šetření požáru s tím, že podá na příslušnou pojišťovnu žádost o plnění. Po mé urgenci, jak se toto řeší, mi pan mechanik sdělil, že pojišťovna plnění odmítá, jelikož není prokazatelné, že požár vznikl jeho zaviněním. Nyní tedy nevím, co dál, jak postupovat.
Náhrada škody, odpovědnost za škodu
Náhrada škody automechanikem po zhoření vozidla při zkušební jízdě
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 253
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Odpověď:
Na Vámi popsaný případ by se měl vztahovat § 2944 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:
„Každý, kdo od jiného převzal věc, která má být předmětem jeho závazku, nahradí její poškození, ztrátu nebo zničení, neprokáže-li, že by ke škodě došlo i jinak.“
Není tedy podstatné, zda mechanik zničení Vašeho vozidla zavinil či nikoli (tzn. zda se tak stalo v důsledku mechanikova úmyslu či nedbalosti), jelikož občanský zákoník zavinění vůbec nezmiňuje. Jedná se o tzv. objektivní odpovědnost (tedy odpovědnost za škodu bez ohledu na zavinění). Mechanik by se své odpovědnosti zprostil pouze tehdy, pokud by prokázal, že by ke škodě došlo i jinak.
Teoreticky by se dalo uvažovat rovněž o aplikaci § 2937/1 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:
„Způsobí-li škodu věc sama od sebe, nahradí škodu ten, kdo nad věcí měl mít dohled; nelze-li takovou osobu jinak určit, platí, že jí je vlastník věci. Kdo prokáže, že náležitý dohled nezanedbal, zprostí se povinnosti k náhradě.“
V okamžiku vzniku škody vykonával nad Vaším vozidlem dohled mechanik – jeho odpovědnost za škodu by se proto dala dovodit rovněž tímto způsobem (jedná se nicméně o argumentaci spíše pomocnou).
Není v zásadě důležité, co tvrdí mechanikova pojišťovna – je nutné si uvědomit, že subjektem, který nese právní odpovědnost za škodu, je mechanik (bez ohledu na stanovisko jeho pojišťovny). Máte-li proto v úmyslu věc dále řešit, je nutné vyzvat mechanika (písemně) k náhradě škody. Tuto výzvu (kterou je možné pojmout jako tzv. předžalobní výzvu) si můžete nechat připravit advokátem:
(a to advokátem zabývajícím se oblastí občanského práva).
Lze předpokládat, že předžalobní výzva psaná na hlavičkovém papíře advokátní kanceláře zapůsobí na mechanika mocnějším dojmem, než pokud byste předžalobní výzvu sepsal sám (i to je ale samozřejmě možné). V předžalobní výzvě je zapotřebí vyčíslit škodu a poskytnout mechanikovi přiměřenou lhůtu k její náhradě.
Nebude-li mechanik ve Vámi stanovené lhůtě ochoten škodu nahradit, nezbude Vám, než se v této věci obrátit s žalobou na soud.
_____________________________
Právní předpisy zmiňované v odpovědi:
- zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.
Komentáře pod články slouží k okomentování stránky. Pokud chcete poslat dotaz našim právníkům, pokračujte ZDE. Do komentářů prosíme nevkládejte dotazy. Děkujeme.
