Občanské právo
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Našel jsem v občanském zákoníku příslušný odstavec: "Nestanoví-li nájemní smlouva jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis." Ale nemohu se dopátrat, co je onen "zvláštní právní předpis", pokud byl ovšem nějaký vydán. Jenda
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Vedli jsme spor se sousedy o spoluvlastnictví studny. Přestože jsme ji s rodinným domem řádně koupili její ideální polovinu, a přesto že máme vše řádně zdokladováno, odmítla sousedka uznat naše nároky na užívání studny a ještě si ji navíc zahrnula do dědictví. Soud rozhodnul v náš prospěch a jako plně úspěšným žalobcům nám má protistrana uhradit náklady řízení. Ta se proti placení odvolala, spoluvlastnictví nenapadla.
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - stavební odbor, který povolení o odběru pozemních vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stavebního odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví ieální poloviny. ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - stavební odbor, který povolení o odběru pozemních vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stavebního odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví ieální poloviny. ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Vedli jsme spor se sousedy o spoluvlastnictví studny. Přestože jsme ji s rodinným domem řádně koupili její ideální polovinu, a přesto že máme vše řádně zdokladováno, odmítla sousedka uznat naše nároky na užívání studny a ještě si ji navíc zahrnula do dědictví. Soud rozhodnul v náš prospěch a jako plně úspěšným žalobcům nám má protistrana uhradit náklady řízení. Ta se proti placení odvolala, spoluvlastnictví nenapadla.
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - stavební odbor, který povolení o odběru pozemních vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stavebního odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví ieální poloviny. ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - stavební odbor, který povolení o odběru pozemních vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stavebního odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví ieální poloviny. ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Vedli jsme spor se sousedy o spoluvlastnictví studny. Přestože jsme ji s rodinným domem řádně koupili její ideální polovinu, a přesto že máme vše řádně zdokladováno, odmítla sousedka uznat naše nároky na užívání studny a ještě si ji navíc zahrnula do dědictví. Soud rozhodnul v náš prospěch a jako plně úspěšným žalobcům nám má protistrana uhradit náklady řízení. Ta se proti placení odvolala, spoluvlastnictví nenapadla.
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - stavební odbor, který povolení o odběru pozemních vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stavebního odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví ieální poloviny. ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - stavební odbor, který povolení o odběru pozemních vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stavebního odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví ieální poloviny. ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Vedli jsme spor se sousedy o spoluvlastnictví studny. Přestože jsme ji s rodinným domem řádně koupili její ideální polovinu, a přesto že máme vše řádně zdokladováno, odmítla sousedka uznat naše nároky na užívání studny a ještě si ji navíc zahrnula do dědictví. Soud rozhodnul v náš prospěch a jako plně úspěšným žalobcům nám má protistrana uhradit náklady řízení. Ta se proti placení odvolala, spoluvlastnictví nenapadla.
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - staveb. odbor, který povolení o odběru pozem. vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stav. odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví id. 1/2.ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga
Jaká je lhůta pro vyřízení u odvolacího soudu a je možné abychom tíži všech výdajů hradili my jako poškozená strana?
Vzhledem k tomu, že jsme nemohli studnu užívat cca 3 roky, je možné žádat ještě finanční odškodnění? Jednak od žalované za znemožnění odběru vody a dále od ÚMČ - staveb. odbor, který povolení o odběru pozem. vod sousedům vydal a nám toto zamítnul (sousedka je bývalá pracovnice stav. odboru ÚMČ). Sousedka předložila dědické řízení, že je majitelkou 1/2 a druhou zdědila, my jsme doložili vlastnictví id. 1/2.ÚMČ si sám takto neoprávněně rozhodnul o vlastníku. Jakou formou - opět žalobou? Olga