Občanské právo
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Matka je většinovým vlastníkem domu (2/3) a menšinový vlastník v domě nebydlí (celý dům ale nevyužíváme - ony 2 místnosti jsou zamčené). Spolumajitel má zájem nám 1/3 odprodat, ale za velmi nepřiměřenou cenu - před 4 lety dělal odhad, kvůli převodu z původní majitelky, který byl 590 tisíc za celou nemovitost (byl prý úmyslně stlačen dolů). Nyní požaduje víc jak polovinu odhadní ceny nemovitosti. Na nabídku jsme nepřistoupili, ale spolumajitel se odmítá podílet na nákladech s domem spojených. Otázka tedy zní, jakým způsobem ho přimět, aby třetinové náklady hradil (odvolává se na to, že mu současný stav nemovitosti vyhovuje), případně jakou šanci máme vymáhat částku soudně - zpětně se nám podařilo podle dokladů doložit pouze 3952 Kč, které by měl uhradit a do budoucna nám odmítl podepsat papír o tom, že byl s budoucími opravami seznámen (svědci pouze rodinní příslušníci). Případně, kdyby došlo k soudnímu vypořádání nemovitosti, zda soud přihlíží ke stavu historicky využívaných konkrétních částí domu, co se týče ceny (jejich třetina je totiž v dezolátním stavu, naše je udržovaná a opravovaná) a zda nový odhad zohledňuje odhad před 4 lety - není možné aby se 80 let starý dům přeci zhodnotil, když se do zásadních oprav neinvestovalo. Děkuji, Linda
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Matka je většinovým vlastníkem domu (2/3) a menšinový vlastník v domě nebydlí (celý dům ale nevyužíváme - ony 2 místnosti jsou zamčené). Spolumajitel má zájem nám 1/3 odprodat, ale za velmi nepřiměřenou cenu - před 4 lety dělal odhad, kvůli převodu z původní majitelky, který byl 590 tisíc za celou nemovitost (byl prý úmyslně stlačen dolů). Nyní požaduje víc jak polovinu odhadní ceny nemovitosti. Na nabídku jsme nepřistoupili, ale spolumajitel se odmítá podílet na nákladech s domem spojených. Otázka tedy zní, jakým způsobem ho přimět, aby třetinové náklady hradil (odvolává se na to, že mu současný stav nemovitosti vyhovuje), případně jakou šanci máme vymáhat částku soudně - zpětně se nám podařilo podle dokladů doložit pouze 3952 Kč, které by měl uhradit a do budoucna nám odmítl podepsat papír o tom, že byl s budoucími opravami seznámen (svědci pouze rodinní příslušníci). Případně, kdyby došlo k soudnímu vypořádání nemovitosti, zda soud přihlíží ke stavu historicky využívaných konkrétních částí domu, co se týče ceny (jejich třetina je totiž v dezolátním stavu, naše je udržovaná a opravovaná) a zda nový odhad zohledňuje odhad před 4 lety - není možné aby se 80 let starý dům přeci zhodnotil, když se do zásadních oprav neinvestovalo. Děkuji, Linda
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Chci se zeptat, mám noty, které složil muj dědeček, je k tomu potřeba razítko z úřadu, abych byla vlastníkem autorských práv? Co je potřeba zařídit? Děkuji, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Chci se zeptat, mám noty, které složil muj dědeček, je k tomu potřeba razítko z úřadu, abych byla vlastníkem autorských práv? Co je potřeba zařídit? Děkuji, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Chci se zeptat, mám noty, které složil muj dědeček, je k tomu potřeba razítko z úřadu, abych byla vlastníkem autorských práv? Co je potřeba zařídit? Děkuji, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Chci se zeptat, mám noty, které složil muj dědeček, je k tomu potřeba razítko z úřadu, abych byla vlastníkem autorských práv? Co je potřeba zařídit? Děkuji, Lucka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Mám bazar s použitým zbožím a občas i televizi v prodeji. Ale nejsem vlastníkem žádné z prodaných věcí. A teď mě přišel bez jakéhokoliv upozornění dopis od pana Kalcsa, že mám zaplatit 135 Kč + 10.000 Kč pokuta. V televizním zákoníku jsem se dočetla, že musím být vlastníkem oné televize a že majitel této televize si poplatky platí sám a případný uživatel již platit nemusí. Upozorňuji, že nejsem ani vlastník ani uživatel, ke svému podnikání ji nepotřebuji ani nepoužívám, jen si ji ke mě do bazaru občas nějaký zákazník dá prodat a jen zprostředkuji prodej. Prosím, co dělat dál? P. Kalcso je prý právní zástupce české televize.
Vychází prý z toho, že jako podnikatel musím platit. Televize nejsou kradené, jsou od lidí, kteří si koupili novou a k nám ji dají prodat a své poplatky si platí sami. Tak taky nechápu, proč bych je měla platit znovu já a navíc mám televizi v bazaru jen občas. Mám je zapsané v prodejní knize, když jsou majitelé oni, čekají až se prodá a po strhnutí provize jim vyplácím peníze. Našla jsem si na internetu něco o tomto pánovi a nestačila jsem se divit. Po obdržení dopisu jsem napsala své vyjádření, ale nevím, co dál. Děkuji za odpověď. Radka
Vychází prý z toho, že jako podnikatel musím platit. Televize nejsou kradené, jsou od lidí, kteří si koupili novou a k nám ji dají prodat a své poplatky si platí sami. Tak taky nechápu, proč bych je měla platit znovu já a navíc mám televizi v bazaru jen občas. Mám je zapsané v prodejní knize, když jsou majitelé oni, čekají až se prodá a po strhnutí provize jim vyplácím peníze. Našla jsem si na internetu něco o tomto pánovi a nestačila jsem se divit. Po obdržení dopisu jsem napsala své vyjádření, ale nevím, co dál. Děkuji za odpověď. Radka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Mám bazar s použitým zbožím a občas i televizi v prodeji. Ale nejsem vlastníkem žádné z prodaných věcí. A teď mě přišel bez jakéhokoliv upozornění dopis od pana Kalcsa, že mám zaplatit 135 Kč + 10.000 Kč pokuta. V televizním zákoníku jsem se dočetla, že musím být vlastníkem oné televize a že majitel této televize si poplatky platí sám a případný uživatel již platit nemusí. Upozorňuji, že nejsem ani vlastník ani uživatel, ke svému podnikání ji nepotřebuji ani nepoužívám, jen si ji ke mě do bazaru občas nějaký zákazník dá prodat a jen zprostředkuji prodej. Prosím, co dělat dál? P. Kalcso je prý právní zástupce české televize.
Vychází prý z toho, že jako podnikatel musím platit. Televize nejsou kradené, jsou od lidí, kteří si koupili novou a k nám ji dají prodat a své poplatky si platí sami. Tak taky nechápu, proč bych je měla platit znovu já a navíc mám televizi v bazaru jen občas. Mám je zapsané v prodejní knize, když jsou majitelé oni, čekají až se prodá a po strhnutí provize jim vyplácím peníze. Našla jsem si na internetu něco o tomto pánovi a nestačila jsem se divit. Po obdržení dopisu jsem napsala své vyjádření, ale nevím, co dál. Děkuji za odpověď. Radka
Vychází prý z toho, že jako podnikatel musím platit. Televize nejsou kradené, jsou od lidí, kteří si koupili novou a k nám ji dají prodat a své poplatky si platí sami. Tak taky nechápu, proč bych je měla platit znovu já a navíc mám televizi v bazaru jen občas. Mám je zapsané v prodejní knize, když jsou majitelé oni, čekají až se prodá a po strhnutí provize jim vyplácím peníze. Našla jsem si na internetu něco o tomto pánovi a nestačila jsem se divit. Po obdržení dopisu jsem napsala své vyjádření, ale nevím, co dál. Děkuji za odpověď. Radka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
- Zveřejněno: 5. červenec 2010
Můj dotaz se týká bytu, který jsem měla pronajmutý, i když smlouvu jsme měli sepsanou na nebytový prostor. Ve smlouvě se uváděl nájem + měsíční zálohy. V zálohách nebylo rozepsáno za co se záloha platí. Je tam uvedeno záloha za služby spojené s užíváním nebytových prostor. Nyní když jsme z bytu po ústní dohodě odešli, chce po nás vyúčtování elekřiny. Že prý elekřina nebylo započtena v zálohách. Přitom elektroměr na nás napsaný nebyl, abychom mohli platit měsíční zálohy a nic podobného. Jak to nyní vyřešít? Děkuji, Monika
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 30. červen 2010
Dobrý den, ráda bych uzavřela manželství se svým přítelem. Vlastním byt v osobním vlastnictví, já mám syna a můj přítel dvě dcery z předchozích manželství. Chtěla bych, aby nárok na dědictví bytu měl pouze můj syn. Pokud by se se mnou něco stalo, dědil by i můj budoucí manžel nebo jen syn? Můžete mi poradit, jak tuto situaci právně ošetřit? Hedvika