Dobrý den,
dle § 66 odst. 4 EŘ hledíme na dluhy dle § 336 n odst. 2 OSŘ. Podle zmíněného § jimi jsou náklady v souvislosti s dalším dražebním jednáním, škoda, která vznikla tím, že nezaplatil nejvyšší podání, a bylo-li při dalším dražebním jednání dosaženo nižší nejvyšší podání, ROZDÍL na nejvyšším podání. Zákoník ovšem neřeší, co bude tím rozdílem, pokud při dalších dražbách nedojde k dalšímu vydražení. Podle nového OSŘ už upřesňuje počet dražeb, ovšem také neřeší případ, že by k dalšímu vydražení nedošlo ani po pátém pokusu. Od jaké částky se pak počítá zmíněný rozdíl.
Děkuji za odpověď.
Exekuční dražba a náklady obmeškaného vydražitele - výpočet rozdílu nejvyššího podání
Odesláno:
Otevřeno 1456 x
1 odpověď
Host 2285
Mgr. Květoslava Viktorýnová (exekuce)
Zdravím Vás, mám za to, že škodou se zde rozumí pouze rozdíl mezi nejvyšším podáním, které jste měl (a) jako vydražitel (ka) uhradit, a které jste neuhradil (a) a rozdíl mezi cenou za kterou byla nemovitost vydražena. Od tohoto rozdílu je však nutné odečíst Vámi složenou dražební jistotu a přicíst náklady provedení opakované dražby. Škoda = záporný výsledek, přeplatek je kladný výsledek a přeplatek by Vám měl být vrácen. Dle mého názoru by se měla škoda počítat vždy jako rozdíl mezi první dražbou a druhou dražbou, dále jako rozdíl mezi druhou dražbou a třetí dražbou. Tedy dle mého názoru by se měly počítat jen po sobě jdoucí dražby, protože kdyby nějaký vydražitel nemovitost vydražil a příklep by uhradil další dražba by se již nekonala. Tento názor je názorem mým osobním, je možné, že jiní kolegové by mohli mít i odlišný právní názor.
