Obracím se na Vás s žádostí o nezávislý právní názor na trestní věc známého, zejména na otázku zákonnosti domovní prohlídky a použitelnosti důkazů z ní získaných. Zajímá mě především, zda podle Vašeho názoru byly v době nařízení domovní prohlídky splněny zákonné podmínky pro existenci důvodného podezření, nebo zda byla důkazní situace natolik slabá, že by bylo možné domovní prohlídku považovat za nezákonnou. Ve spise je podle mého názoru jediným propojením mezi obviněným a skutkem časová souvislost mezi nákupem PIN kódů Paysafecard a jejich údajným uplatněním poškozeným. Státní zástupce opakovaně tvrdí, že časově sedí nákup PIN kódů s jejich uplatněním na účet poškozeného. Problém však podle mě spočívá v tom, že ve spise není žádný přímý důkaz o tom, že byly konkrétní PIN kódy skutečně uplatněny poškozeným. Naopak je ve spise odpověď společnosti Paysafe, podle které není ke konkrétním PIN kódům dostupná transakční historie a je u nich uvedeno „not used“. Další okolností je, že PIN kódy byly přenositelné. Samotný nákup PIN kódu tedy podle mého názoru neprokazuje, komu byl následně předán. Obhajoba namítala, že mohly být prodány, darovány nebo předány jiné osobě. Státní zástupce ve svém rozhodnutí uvedl, že tuto námitku je třeba dále prověřit a ponechal její prověření policii. Dochovaná komunikace je neúplná. Samotné PIN kódy v ní nejsou, velká část zpráv chybí a Instagramový účet, přes který měla část komunikace probíhat, se podle spisu nepodařilo identifikovat. Z těchto důvodů bych Vás chtěl požádat o posouzení zejména následujících otázek:
- byly podle Vašeho názoru v době povolení domovní prohlídky splněny zákonné podmínky pro existenci důvodného podezření?
- mohl soudce povolit domovní prohlídku na základě takové důkazní situace?
- pokud by Ústavní soud nebo jiný soud dospěl k závěru, že důvodné podezření nebylo dostatečně podloženo, je reálné, aby byly důkazy získané při domovní prohlídce (např. zajištěné telefony, počítače a jejich forenzní analýzy) označeny za nezákonné a nebylo je možné v trestním řízení použít?
Informace navíc: V příkazu k domovní prohlídce je doslova uvedeno, že bez zajištění výpočetní techniky a komunikace nelze očekávat objasnění věci. Z jedenácti prověřovaných plateb se k dotčené osobě podařilo vztáhnout pouze pět, přičemž časově a věcně neodpovídají stíhané činnosti. Zbývajících šest plateb proběhlo z jiných zdrojů. Použité platební kódy Paysafecard jsou volně přenositelné a k jejich uplatnění stačí pouze PIN. V zajištěné komunikaci na Instagramu nepadlo jméno dotčené osoby. Provozovatel Instagramu profil nepotvrdil ani jej nepřiřadil k osobě. V zálohovaných konverzacích se inkriminované soubory nenacházely. Dozorový státní zástupce již stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání v celém rozsahu zamítl.
