Městskému stavebnímu úřadu jsem podal odvolání proti vydanému kolaudačnímu rozhodnutí, protože v rozporu s předcházejícím tříletým stavebním řízením, stanovujícím jednoznačné podmínky pro stavbu umístěnou na našem pozemku a její provozování, vydal kolaudační rozhodnutí s následující podmínkou: „Bez stanovení podmínek“. Městský stavební úřad moje odvolání postoupil k rozhodnutí krajskému stavebnímu úřadu. Krajský stavební úřad ani po více než šedesáti dnech, od chvíle, kdy mu odvolání bylo postoupeno, nerozhodl, ani mě nekontaktoval. Zajímá mě, jak mám dál postupovat, abych od úřadu vyjádření získal.
Nečinnost krajského stavebního úřadu a nevyřízení odvolání v zákonné lhůtě
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
- Zobrazení: 933
V první řadě Vám doporučuji kontaktovat krajský stavební úřad a dotázat se ho, v jaké fázi se předmětné odvolací řízení nachází. Je smutnou skutečností, že správní orgány nedodržují zákonné lhůty (za což jim nehrozí v podstatě žádné sankce).
Neobdržíte-li na tento dotaz uspokojivou odpověď, resp. bude-li krajský stavební úřad i nadále pasivní, bude možné se obrátit na nadřízený správní orgán, kterým je Ministerstvo pro místní rozvoj ČR:
a domáhat se přijetí některého opatření proti nečinnosti správního orgánu. Konkrétně dle § 80/4 správního řádu může nadřízený správní orgán (zde tedy Ministerstvo pro místní rozvoj ČR):
a/ přikázat nečinnému správnímu orgánu, aby ve stanovené lhůtě učinil potřebná opatření ke zjednání nápravy nebo vydal rozhodnutí,
b/ usnesením převzít věc a rozhodnout namísto nečinného správního orgánu,
c/ usnesením pověřit jiný správní orgán ve svém správním obvodu vedením řízení, nebo
d/ usnesením přiměřeně prodloužit zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí, lze-li důvodně předpokládat, že správní orgán v prodloužené lhůtě vydá rozhodnutí ve věci, a je-li takový postup pro účastníky výhodnější.
_____________________________
Právní předpisy zmiňované v odpovědi:
- zákon č. 500/2004 Sb., správní řád












