Náhrada škody, odpovědnost za škodu
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 16. prosinec 2010
Prosím o odpověď - můj syn měl autonehodu a druhý řidič po něm požaduje zaplacení leasingu. Auto prodal a předčasně ukončil tuto smlouvu. Auto prý bylo totálně zničené, ale není to pravda. Auto je stále v provozu.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 16. prosinec 2010
Prosím o odpověď - můj syn měl autonehodu a druhý řidič po něm požaduje zaplacení leasingu. Auto prodal a předčasně ukončil tuto smlouvu. Auto prý bylo totálně zničené, ale není to pravda. Auto je stále v provozu.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 16. prosinec 2010
Prosím o odpověď - můj syn měl autonehodu a druhý řidič po něm požaduje zaplacení leasingu. Auto prodal a předčasně ukončil tuto smlouvu. Auto prý bylo totálně zničené, ale není to pravda. Auto je stále v provozu.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 16. prosinec 2010
Prosím o odpověď - můj syn měl autonehodu a druhý řidič po něm požaduje zaplacení leasingu. Auto prodal a předčasně ukončil tuto smlouvu. Auto prý bylo totálně zničené, ale není to pravda. Auto je stále v provozu.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 16. prosinec 2010
Prosím o odpověď - můj syn měl autonehodu a druhý řidič po něm požaduje zaplacení leasingu. Auto prodal a předčasně ukončil tuto smlouvu. Auto prý bylo totálně zničené, ale není to pravda. Auto je stále v provozu.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 13. prosinec 2010
Stavební firma nedokončila dům do termínu daného ve smlouvě resp. k předání domu mě vyzvala, ale dům nebyl řádně dokončen, a tudíž připraven k předání (k předávce nedošlo, nebyl ani sepsán předávací protokol, pouze byl proveden zápis do stavebního deníku o zahájení přejímacího řízení a proveden soupis vad a nedodělků). Na domě nyní probíhají práce (odstraňování vad a nedodělků) a v této souvislosti se na Vás obracím s prosbou o radu ohledně následujícího:
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 13. prosinec 2010
Stavební firma nedokončila dům do termínu daného ve smlouvě resp. k předání domu mě vyzvala, ale dům nebyl řádně dokončen, a tudíž připraven k předání (k předávce nedošlo, nebyl ani sepsán předávací protokol, pouze byl proveden zápis do stavebního deníku o zahájení přejímacího řízení a proveden soupis vad a nedodělků). Na domě nyní probíhají práce (odstraňování vad a nedodělků) a v této souvislosti se na Vás obracím s prosbou o radu ohledně následujícího:
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 28. listopad 2010
Řeším se sousedem problém, že na můj pozemek padá jeho opěrná „zeď“ a návoz za ní. Soused má pozemek lehce nad námi, tím jak najíždí na hlínu, která je špatně zpevněná. Návoz hlíny padá k nám a bortí se i s opěrnými ocelovými profily s výdřevou. Ta je ale úplně shnilá a celé se to naklonilo a svezlo více než metr na můj pozemek. Již dvakrát jsem jednal se sousedem o nápravě, nechali jsme hranice zaměřit a není o nich pochybnost. Celá stavba byla vytvořena cca před 20 lety a havarijní stav trvá minimálně 5 let. Nyní však hrozí úplné spadnutí, navíc zde není možné udělat plot, který potřebuji kvůli psovi. Soused podmiňuje opravu mojí finanční spoluúčastí, přitom jde o zeď, která je na původně rovném pozemku a kterou postavili za účelem zřízení svého parkovacího místa. Má soused právo požadovat mojí finanční spoluúčast? Pokud se s ním nedokáži dohodnout, kam se obrátit a požadovat nápravu? Děkuji, Matouš
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 27. listopad 2010
Můj manžel si od svého bratra půjčil auto a když s nim jel stala se dopravní nehoda, tak tedy vytáhnul zelenou kartičku od poviného ručení vypsal formulář a bylo vyřízeno. Jenže při vrácení auta mu bylo bratrem sděleno, že již půl roku toto poviné ručení neplatí a že bylo asi teda zrušeno. Vydali se tedy do pojištovny a tam jim to bylo potvrzeno, takže tedy škodu majiteli vozidla zaplatilo sdružení pojistitelů a teď tu částku vymáhají jak po mém manželovi, tak po jeho bratrovi. Kdo by tedy z nich měl tuto částklu zaplatit?
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zveřejněno: 27. listopad 2010
Můj manžel si od svého bratra půjčil auto a když s nim jel stala se dopravní nehoda, tak tedy vytáhnul zelenou kartičku od poviného ručení vypsal formulář a bylo vyřízeno. Jenže při vrácení auta mu bylo bratrem sděleno, že již půl roku toto poviné ručení neplatí a že bylo asi teda zrušeno. Vydali se tedy do pojištovny a tam jim to bylo potvrzeno, takže tedy škodu majiteli vozidla zaplatilo sdružení pojistitelů a teď tu částku vymáhají jak po mém manželovi, tak po jeho bratrovi. Kdo by tedy z nich měl tuto částklu zaplatit?