Od roku 2019 žádáme MěÚ Lanškroun o skácení dubu na hranici našeho pozemku s městským. Dub nám ničí zahradu listím, žaludy a kořeny už musí být v blízkosti našich základů, pokud se vyvrátí tak nám zničí přípojky elektřiny a plynu. Opět jsem požádala o řešení, ale vedou si svou, zájem stromů nad zájmem naším. Potřebuji sehnat právníky, kteří mi zpracují žalobu. Nebo co mi radíte. Děkuji.
Darování, darovací smlouva, povinnosti majitele
Strom na hranici pozemku ohrožuje rodinný dům - jak s bránit?
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zobrazení: 260
V první řadě je nutné vyjasnit, kdo je vlastníkem předmětného stromu. V dotazu uvádíte, že strom se nachází na hranici Vašeho a městského pozemku. Pokud prochází hranice mezi pozemky přímo kmenem tohoto stromu, měl by být předmětem spoluvlastnictví (Vás a města) - dle § 1067 občanského zákoníku totiž platí, že:
"Strom náleží tomu, z jehož pozemku vyrůstá kmen. Vyrůstá-li kmen na hranici pozemků různých vlastníků, je strom společný."
Je-li tomu tak a nedaří-li se Vám s druhým spoluvlastníkem (městem) dohodnout na pokácení stromu, bude nutné se v této věci obrátit na soud.
Pokud strom stojí pouze na městském pozemku (v blízkosti hranice pozemků), můžete se proti obtěžování bránit s odkazem na tato ustanovení občanského zákoníku:
- § 1013/1 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:
„Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad … stín … a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka … v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku …“
S odkazem na toto ustanovení je možné požadovat ořez větví, snížení stromu či přímo jeho pokácení.
- § 1016/2 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:
„Neučiní-li to vlastník v přiměřené době poté, co ho o to soused požádal, smí soused šetrným způsobem a ve vhodné roční době odstranit kořeny nebo větve stromu přesahující na jeho pozemek, působí-li mu to škodu nebo jiné obtíže převyšující zájem na nedotčeném zachování stromu. Jemu také náleží, co z odstraněných kořenů a větví získá.“
S odkazem na toto ustanovení je možné přistoupit z Vaší strany ke svépomocnému ořezu přečnívajících větví či podrůstajících kořenů - samozřejmě pouze tehdy, budou-li splněny zákonné podmínky. Je možné, že právě v otázce ne/splnění zákonných podmínek se s městem dostanete do sporu.
V této věci se můžete obrátit rovněž na místně příslušný orgán ochrany přírody, tedy na odbor životního prostředí městského úřadu - vhodnější patrně bude kontaktovat spíše nadřízený orgán ochrany přírody (tedy krajský úřad), a to z důvodu možné podjatosti městského úřadu. Tento veřejnoprávní orgán můžete požádat o provedení dendrologického průzkumu předmětného stromu - aby bylo ověřeno, zda je jeho zdravotní stav dobrý a nepředstavuje riziko.
Pokud nic z výše uvedeného nepomůže, bude nutné se obrátit s žalobou na soud. Pro učinění tohoto kroku Vám doporučuji využít služeb advokáta:
(a to advokáta zabývajícího se oblastí občanského práva).
_____________________________
Právní předpisy zmiňované v odpovědi:
- zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník












