Počet stránek ve webu: 48883

    1 1 1 1 1
    Hodnocení 5.00 (1 hlas)
    Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)

    Od roku 2019 žádáme MěÚ Lanškroun o skácení dubu na hranici našeho pozemku s městským. Dub nám ničí zahradu listím, žaludy a kořeny už musí být v blízkosti našich základů, pokud se vyvrátí tak nám zničí přípojky elektřiny a plynu. Opět jsem požádala o řešení, ale vedou si svou, zájem stromů nad zájmem naším. Potřebuji sehnat právníky, kteří mi zpracují žalobu. Nebo co mi radíte. Děkuji. 

    Odpověď:

    V první řadě je nutné vyjasnit, kdo je vlastníkem předmětného stromu. V dotazu uvádíte, že strom se nachází na hranici Vašeho a městského pozemku. Pokud prochází hranice mezi pozemky přímo kmenem tohoto stromu, měl by být předmětem spoluvlastnictví (Vás a města) - dle § 1067 občanského zákoníku totiž platí, že:

    "Strom náleží tomu, z jehož pozemku vyrůstá kmen. Vyrůstá-li kmen na hranici pozemků různých vlastníků, je strom společný."

    Je-li tomu tak a nedaří-li se Vám s druhým spoluvlastníkem (městem) dohodnout na pokácení stromu, bude nutné se v této věci obrátit na soud.

    Pokud strom stojí pouze na městském pozemku (v blízkosti hranice pozemků), můžete se proti obtěžování bránit s odkazem na tato ustanovení občanského zákoníku:

    - § 1013/1 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:

    „Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad … stín … a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka … v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku …“

    S odkazem na toto ustanovení je možné požadovat ořez větví, snížení stromu či přímo jeho pokácení.

    - § 1016/2 občanského zákoníku, dle něhož platí, že:

    „Neučiní-li to vlastník v přiměřené době poté, co ho o to soused požádal, smí soused šetrným způsobem a ve vhodné roční době odstranit kořeny nebo větve stromu přesahující na jeho pozemek, působí-li mu to škodu nebo jiné obtíže převyšující zájem na nedotčeném zachování stromu. Jemu také náleží, co z odstraněných kořenů a větví získá.“

    S odkazem na toto ustanovení je možné přistoupit z Vaší strany ke svépomocnému ořezu přečnívajících větví či podrůstajících kořenů - samozřejmě pouze tehdy, budou-li splněny zákonné podmínky. Je možné, že právě v otázce ne/splnění zákonných podmínek se s městem dostanete do sporu.

    V této věci se můžete obrátit rovněž na místně příslušný orgán ochrany přírody, tedy na odbor životního prostředí městského úřadu - vhodnější patrně bude kontaktovat spíše nadřízený orgán ochrany přírody (tedy krajský úřad), a to z důvodu možné podjatosti městského úřadu. Tento veřejnoprávní orgán můžete požádat o provedení dendrologického průzkumu předmětného stromu - aby bylo ověřeno, zda je jeho zdravotní stav dobrý a nepředstavuje riziko.

    Pokud nic z výše uvedeného nepomůže, bude nutné se obrátit s žalobou na soud. Pro učinění tohoto kroku Vám doporučuji využít služeb advokáta:

    (a to advokáta zabývajícího se oblastí občanského práva).

    _____________________________

    Právní předpisy zmiňované v odpovědi:

    • zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
    Nenašli jste odpověď na Váš dotaz? Zeptejte se našich právníků za drobný poplatek 99 Kč. Odpověď obdržíte maximálně do 5 pracovních dnů. Poradit se s naším advokátem.
    Komentáře pod články slouží k okomentování stránky. Pokud chcete poslat dotaz našim právníkům, pokračujte ZDE. Do komentářů prosíme nevkládejte dotazy. Děkujeme.

    Komentáře vytvořeny pomocí CComment

    Společný majetek manželů
    Rozvod manželství
    Vše o dědění a vydědění
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Výživné, alimenty - nejčastější dotazy

    Vymáhání dluhů, směnky

    Strašák jménem exekuce
    Osobní bankrot (konkurz), oddlužení (insolvence) - informace
    Trvalé bydliště
    Omezení, zbavení svéprávnosti
    Proč se nevyplatí ignorovat dopisy

    Na co nezapomenout při stěhování