Pan Mgr. Lukáš Mohyla mi odpověděl na dopis od souseda ohledně stromů. Velmi mě Vaše odpověd pane Mohylo překvapila. Stromy sázení před platností občanského zákoníka se nekácí. Je běžně vidět, jak větve starých stromů zasahují např. nad ulici. Shodneme se na tom ? posílala jsem Vám odkaz na panoramu, abyste z toho viděl, že tam ty stromy téměř nezasahují, jedná se o jednu borovici a dva smrky. jsou to hezké stromy. Soused mě osočuje protože je dotčen, že proti němu vedu řízení- které on pomocí lidí které jsou jeho známý, manipuluje. Co se týká stromů, tak on kdyby mě na svém pozemku zahradu, nijak ho nebudou rušit, vzhledem k tomu, že tam má beton (nezkolaudovaná stavba a stavby v rozporu s předpisy - zastavěnost, soulad s úp) tak tam parkuje auta na které třeba padá jehličí (což občas stromy dělávají). A takto mě osočuje. Když nám to v minulosti říkal - tak jsme něco ořezali a táta můj mu řekl, že to co mu vadí ať ořeže. co se týká pnoucích rostlin - tak to je nesmysl, já tam mám zasazen břečťan - ale ten jsem sázela malé proutky předloni - takže tam maximálně k němu zasahuje jeden šlahoun - on si to vymýšlí (je to pochopitelné?) posílala jsem vám odkaz na panoramu, abyste viděl, že tam je jeho ohrada a od nás tam nic nejde a ty stromy tam téměř nezasahují. měřila jsem to, že borovice je 2,3 m od plotu, a ty stromy asi 1,6 - větve jsou dole ostříhané, jeho ohrada je vysoká také 2,3 m. takže do této výšky ani žádné větve nemohou jít. jde mi o to, jak šikovně odpovědět. myslela jsem, že je z toho zřejmé, že mě akorát otravuje. nerozumím tomu proč nemohu odpovědět, že on nemá zkolaudovaný beton na jeho zahradě a že to je černá stavba a že porušil zákon tím že zabetonoval zahradu až k našemu plotu. ? dyt to tak je. tak se na to podívejte z té panoramy. Dále má nedodrženou vzdálenost od našeho plotu sila (to je také vidět z panoramy) - a když ho budoval měl i na našem pozemku lešení ! Ty stromy jsou v pořádku u nás a nijak mu neškodí. On hledá pouze zástupné problémy. Na jeho pozemku není dodrženo vůbec nic.
Darování, darovací smlouva, povinnosti majitele
Velké stromy na hranici pozemků - legalizace majielem stromů (borovice, smrky)
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zobrazení: 430
Jak jsem již uváděl ve své původní odpovědi, pro aplikaci § 1016/2 občanského zákoníku (ořez přerůstajících větví) není rozhodné, kdy byl daný strom zasazen – toto pravidlo se vztahuje jak na stromy zasazené před účinností občanského zákoníku, tak na ty, které byly zasazeny v době jeho účinnosti.
Jediné, co je v tomto případě důležité je, zda jsou naplněny podmínky pro svépomocný ořez přerůstajících větví Vašich stromů sousedem (dle § 1016/2 občanského zákoníku). Pokud tyto podmínky nejsou dle Vašeho názoru splněny a sousedovi nehodláte vyjít vstříc, můžete jeho žádost odmítnout tak, jak jsem uváděl ve své původní odpovědi.
Dle mého názoru není nutné poukazovat na sousedovy černé stavby, jelikož jejich existence v blízkosti hranice pozemků není pro ne/ořezání přerůstajících větví podstatná.
Pakliže se Váš břečťan po sousedově plotě nepne a nezasahuje ani na jeho pozemek, není samozřejmě co řešit. Pokud sousedovi vadí nějaká jednotlivá větvička prorůstající plotem, může ji odstranit sám.
_____________________________
Právní předpisy zmiňované v odpovědi:
- zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník












