Situace se má takto. S bývalou partnerkou jsme nedávno ukončili vztah resp. se ode mě ona ze své vůle odstěhovala ze společné domácnosti (vztah ukončila ona, ne já). Vztah se soužitím trval bez několika měsíců 2 roky (cca 20 měsíců). V úvodu vztahu jsme se dohodli, že se budu dále starat o rodinné finance. S tím, že já budu dál vše řešit a platit ohledně bydlení, energií, potravin, koníčků, pracovních věcí a všeho spojeného se společným soužitím. A partnerka se o finance nebude dále starat. Já měl řádově vyšší finance i majetky. Ona měla na účtech 238.000 Kč. Dohodli jsme se, že se tyto finance společně s mými použijí na naše společné živobytí a vše s ním spojené. Tyto peníze mi v rámci partnerského vztahu dobrovolně, bez nátlaku a bez nějaké podmínky, slibu, následného plnění ona sama přeposlala ze svých bankovních účtů na můj bankovní účet. Na dobrovolnost přeposlání peněz důkazy jsou. Na bezúčelnost nebo účelnost té částky nemá ani jedna strana důkazy a jde příp. o slovo proti slovu, kdyby protistrana uváděla opak. Dále mi pak ještě pravidelně každý měsíc během celého vztahu ze svého příjmu ze svého účtu na můj účet na další společné výdaje zasílala menší částku. Což v principu svědčí i o dobrovolnosti zaslání původní vyšší částky. Vše, co bylo předmětem společného soužití, domácnosti, potřeb partnerky, bylo mnou následně po celou dobu vztahu zajištěno. V současnosti po ukončení vztahu se mnou bývalá partnerka přestala komunikovat. A ozvala se mi její babička (bez zplnomocnění), že chce celou předmětnou částku 238.000 Kč ihned přeposlat na svůj účet + úroky. Toto jsem odmítl. Následně proběhla vzájemná komunikace s její babičkou. Byl jsem v rámci urovnání sporu ochoten navrhnout smír ve výši 1/2 částky ve prospěch bývalé partnerky, i když i to jsem vnímal jako velký kompromis z mé strany. Já jsem v tom vztahu samozřejmě investoval vyšší částku než partnerka a také ji nepožaduji zpět. Bývalá partnerka se mi ještě v emailu svěřila, že opravdu do sporu ohledně těch peněz jít nechce. Do příp. kroků v této věci ji tedy pravděpodobně nutí pod nátlakem její příbuzní. V tuto chvíli už mám na poště od protistrany předžalobní výzvu (ještě nevyzvednutou ve lhůtě k vyzvednutí). Zda je zaslána přímo od bývalé partnerky, nebo od její babičky zplnomocněné nebo bez zplnomocnění, v této chvíli nevím. Chci si nechat zatím zbývající dny lhůty na zvážení a zjištění celé situace. Jak je to tedy z pohledu zákona i příp. rozsudků soudů s penězi, které takto dobrovolně v rámci vztahu přepošle jeden partner druhému z bankovního účtu na bankovní účet? Je nutné je vracet nebo ne? Jak celá situace z Vašeho pohledu pro mě vypadá a co byste mi dále doporučili. Děkuji a jsem s pozdravem Kadlec.
Darování, darovací smlouva, povinnosti majitele
Jak dokázat dobrovolnost zaslání peněz mezi partnery v době vztahu - vymáhání peněz po rozchodu, rozpadu vztahu
- Základní údaje
- Uložil(a): PhDr. et Mgr. Simona Ulčová, PhD. - právník
- Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
- Zobrazení: 924
Jak lze na převod financí mezi partnery nahlížet, lze dovodit ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Lze na částku pohlížet jako na dar podle § 2055 a násl. (darování): pokud nebyla uzavřena darovací smlouva v písemné formě, je darování platné i ústně nebo konkludentně, samotný převod peněz na účet však nelze automaticky chápat jako dar. Toto byste dle shora uvedeného, neměl jak doložit. Další možností, jak by bylo možné na převedené peníze nahlížet, je, že šlo o půjčku či zápůjčku dle § 2390 a násl. (zápůjčka): Pokud jedna osoba poskytne druhé osobě peníze a je ujednáno jejich vrácení (ať už vyplývá nebo vyplývá z okolností), jde o zápůjčku, kterou je povinnost vrátit. Toto by musela Vaše býv. partnerka doložit. Nelze pouze konstatovat, že Vám to řekla. Dalším způsobem, jak by bylo možné u soudu na převedené peníze Vaší partnerky nahlížet je jako na výdaje na společnou domácnost, do které lze zahrnout i výdaje na společnou dovolenou, nebo koníčky apod. Toto judikovaly soudy, když konstatovaly, že pokud osoby žijí ve společné domácnosti, očekává se, že se podílejí na jejím provozu a nákladech podle svých možností, pokud se nedohodly jinak. Toto dle Vašeho dotazu máte jak doložit - výpisy z účtu.
Judikatura je v podobných případech poměrně ustálená: pokud je jasné, že částka byla partnerem jednorázově nebo postupně převedena do společného majetku/domácnosti bez výslovného ujednání o vrácení, soudy většinou posuzují toto plnění jako příspěvek do společné domácnosti, který není třeba vracet (např. Rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. zn . 28 Cdo 3276/2024, rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. zn. 21 Cdo 2026/2011, rozhodnutí KSB 54 Co 98/2022).
Pokud není dokázáno, že šlo o půjčku, bývá žaloba o vrácení většinou neúspěšná. Viz například rozsudek Nejvyššího soudu 23 Cdo 1163/2014: "Nevznikla-li výslovná dohoda o tom, že částky byly poskytnuty jako půjčka, nelze bez dalšího předpokládat jejich vrácení."
Podle § 7 občanského zákoníku platí, že kdo tvrdí svá práva, musí je prokázat. To znamená, že pokud by byla žaloba podána, Vaše bývalá partnerka by musela prokázat (například důkazem o smlouvě, sms komunikací, emaily apod.), že peníze Vám převedla jako půjčku/zápůjčku, tj., musela by prokázat, že tyto peníze již při převodu požadovala v budoucnu vrátit. Protože máte doloženo, že peníze byly převedeny dobrovolně, a pokud není jiný důkaz jejich povinného vrácení, není možné po Vás požadovat vrácení peněz své bývalé přítelkyni.
Doporučuji vyzvednout předžalobní výzvu a prověřit, kdo je skutečným odesílatelem (pokud je na doručence babička, má k takovým úkonům plnou moc od Vaší bývalé přítelkyně?); shromáždit důkazy o tom, jak jste s převedenými penězi od své bývalé partnerky naložil (výpisy z Vašeho účtu, komunikace s partnerkou ohledně investování do vaší společné domácnosti apod.), nekomunikovat ohledně peněz s osobou, která nemá plnou moc ani právní zastoupení, komunikujte pouze s bývalou partnerkou, je-li to nezbytné.
Pokud nastane soudní spor, připravte si obhajobu s tím, že šlo o příspěvek na společnou domácnost. Pokud Vám přijde žaloba, doporučuji nechat se zastupovat advokátem.
