Plánuji si založit webovou stránku, kde bych rád psal novinky (občas i recenze) o filmech a seriálech. Na webové stránce chci mít i reklamy, ale nevím, zda bych tím neporušoval autorský zákon. Konkrétně se to týká použití obrázků u článků nebo recenzí. Takové obrázky jsou majetkem filmového studia nebo českého distributora a v podmínkách použití se zakazuje komerční použití obrázků. Snažím se již dlouhou dobu zjistit, zda do tohoto komerčního užití spadá i reklama (google, seznam či jakákoliv jiná). Nikde jsem bohužel nenašel konkrétní případy. Většinou jsem zjistil, že do komerčního použití se počítá hlavně nekalé zacházení s obrázky formou jejich prodeje, tisku na triček a následného prodeje apod... já nic takového neplánuji. Občas jsem se ale dočetl, že se jako komerční použití počítá právě reklama na webové stránce, jelikož se jedná o zisk z dané reklamy. Samozřejmě kontaktování velkých zahraničních filmových studií s tímto dotazem je téměř nemožné. Mohu se zeptat jak to je? Našel jsem zde velmi podobný dotaz, ale ten se týkal hlavně podcastu. Já potřebuji obrázky (plakáty, screenshoty) použít jen na webu, případně sociálních sítích spojených s webem. Jen dodám, že plánuji použít například 1-2 obrázky ke článku nebo recenzi (jako úvodní fotku do článku a případně jednu další přímo do článku). Neplánuji jich dávat ke článkům nebo recenzím desítky. Také mě zajímá, zda mohu použít starší fotky, rád bych psal články i ke starším filmům a seriálům. Uvedení zdrojů (filmové studio/český distributor) pro obrázky je samozřejmostí. Moc děkuji.
Autorská práva, poplatky za televizi, rozhlas
Využití plakátů, obrázků a screenů z filmů a seriálů do webu - autorské právo
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Autorské právo, poplatky za TV a rozhlas
- Zobrazení: 1222
Dobrý den,
každý je oprávněn užít cizí autorské dílo pro vlastní osobní potřebu - jedná se o tzv. volné užití. Konkrétně dle § 30/1 a 2 autorského zákona platí, že:
"Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.
Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla."
Vzhledem k tomu, že své články a recenze hodláte publikovat, nelze výše citované ustanovení použít. Zveřejnění cizího autorského díla již nespadá do volného užití - předložení cizího autorského díla veřejnosti nelze zajisté považovat za užití pouze pro vlastní osobní potřebu.
Je proto nezbytné poohlédnout se po jiném právním titulu, který by Vás opravňoval k uveřejnění cizího autorského díla. Autorský zákon obsahuje výčet tzv. zákonných licencí - tedy způsobů užití cizího autorského díla, u nichž autorský zákon výslovně uvádí, že jsou legální. Na Váš případ by bylo možné aplikovat jednu z těchto zákonných licencí, kterou je citace. Konkrétně dle § 31/1 písm. a) a b) autorského zákona platí, že:
"Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,
...
vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen."
Výše uvedené podmínky by mohla Vámi plánovaná tvorba článků a především recenzí splňovat. V takovém případě byste byl oprávněn užívat ve svých článcích a recenzích cizí autorská díla (typicky filmové plakáty či snímky z filmů, o nichž budete psát).
Teoreticky by se dalo uvažovat ještě o aplikaci zákonné licence dle § 34 písm. b) autorského zákona, dle něhož platí, že:
"Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije
...
b) dílo ve spojitosti se zpravodajstvím týkajícím se aktuálních událostí, a to v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu,
...
v případech podle písmen b) až d) je vždy nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen, ledaže je to v případech podle písmen b) a d) nemožné."
Myslím si, že označení Vašich článků o filmech a seriálech jako zpravodajství o aktuálních událostech, by však bylo poněkud nepřesné. Mnohem vhodnější bude splnit zákonné podmínky pro citaci dle § 31 autorského zákona, což se samozřejmě týká i starých filmů a seriálů (pokud k nim stále existují majetková autorská práva).
Doporučuji Vám se s žádostí o konzultaci obrátit především na příslušné kolektivní správce autorských práv, kterými jsou (pro oblast filmů a seriálů):
- OOA-S – Ochranná Organizace Autorská – Sdružení autorů děl výtvarného umění, architektury a obrazové složky audiovizuálních děl
- DILIA – DIvadelní, LIterární a Audiovizuální agentura
- INTERGRAM – Nezávislá společnost výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů
Vyšlo-li by najevo, že žádná zákonná licence se na Váš záměr nevztahuje, bylo by nutné získat k uveřejnění cizích autorských děl souhlas (licenci), což zprostředkuje právě příslušný kolektivní správce autorských práv.
_____________________________
Právní předpisy zmiňované v odpovědi:
zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon)
