Občanské právo
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 26. září 2010
Zemřela nám dcera a zdědili jsme s manželem po ní členský podíl družstevního bytu. V usnesení okresního soudu je uvedeno, že já (matka) nabývám z dědictví základní členský vklad a podíl v družstvu (dohodli jsme se tak na notářství s manželem). V nájemní smlouvě jsem uvedena jako nájemce - člen družstva a manžel má společný nájem i členství v družstvu. Kdyby manžel zemřel dříve než já, budu muset vyplácet z tohoto bytu manželova syna z prvního manželství. Děkuji Sáva
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
- Zveřejněno: 26. září 2010
Dům,ve kterém je několik bytových jednotek,byl před půldruhým rokem vydražem manželovým zetěm.Dům byl i s manželovým ,,právem na dožití".Já bohužel toto právo neměla,protože on to právo měl jěště před uzavřením našeho manželství.Smým mužem jsme se nyní přestěhovali do jiného bytu,který je přístavkem domu a bývalý byt jsme přenechali novému majiteli(zet)Manžel má i v tomto druhem bytě,,právo na dožití" a já opět ne.Nový majitel domu i přístavku,ve kterém nyní bydlíme,mi často dává najevo,že po manželově smrti budu muset byt(přístavek) bez jakehokoliv odškodnění opustit.S manželem žiji v tomto domě 16let.Do dnešního dne jsem nedostala nic k podepsaní a už vůbec nevím jaké mám zde práva a co mě opravdu čeká v případě manželovi smrti,nebo rozvodu. Proto Vás prosím o radu, děkuji Martina.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
- Zveřejněno: 26. září 2010
Dům,ve kterém je několik bytových jednotek,byl před půldruhým rokem vydražem manželovým zetěm.Dům byl i s manželovým ,,právem na dožití".Já bohužel toto právo neměla,protože on to právo měl jěště před uzavřením našeho manželství.Smým mužem jsme se nyní přestěhovali do jiného bytu,který je přístavkem domu a bývalý byt jsme přenechali novému majiteli(zet)Manžel má i v tomto druhem bytě,,právo na dožití" a já opět ne.Nový majitel domu i přístavku,ve kterém nyní bydlíme,mi často dává najevo,že po manželově smrti budu muset byt(přístavek) bez jakehokoliv odškodnění opustit.S manželem žiji v tomto domě 16let.Do dnešního dne jsem nedostala nic k podepsaní a už vůbec nevím jaké mám zde práva a co mě opravdu čeká v případě manželovi smrti,nebo rozvodu. Proto Vás prosím o radu, děkuji Martina.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
- Zveřejněno: 26. září 2010
Dům,ve kterém je několik bytových jednotek,byl před půldruhým rokem vydražem manželovým zetěm.Dům byl i s manželovým ,,právem na dožití".Já bohužel toto právo neměla,protože on to právo měl jěště před uzavřením našeho manželství.Smým mužem jsme se nyní přestěhovali do jiného bytu,který je přístavkem domu a bývalý byt jsme přenechali novému majiteli(zet)Manžel má i v tomto druhem bytě,,právo na dožití" a já opět ne.Nový majitel domu i přístavku,ve kterém nyní bydlíme,mi často dává najevo,že po manželově smrti budu muset byt(přístavek) bez jakehokoliv odškodnění opustit.S manželem žiji v tomto domě 16let.Do dnešního dne jsem nedostala nic k podepsaní a už vůbec nevím jaké mám zde práva a co mě opravdu čeká v případě manželovi smrti,nebo rozvodu. Proto Vás prosím o radu, děkuji Martina.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
- Zveřejněno: 26. září 2010
Dům,ve kterém je několik bytových jednotek,byl před půldruhým rokem vydražem manželovým zetěm.Dům byl i s manželovým ,,právem na dožití".Já bohužel toto právo neměla,protože on to právo měl jěště před uzavřením našeho manželství.Smým mužem jsme se nyní přestěhovali do jiného bytu,který je přístavkem domu a bývalý byt jsme přenechali novému majiteli(zet)Manžel má i v tomto druhem bytě,,právo na dožití" a já opět ne.Nový majitel domu i přístavku,ve kterém nyní bydlíme,mi často dává najevo,že po manželově smrti budu muset byt(přístavek) bez jakehokoliv odškodnění opustit.S manželem žiji v tomto domě 16let.Do dnešního dne jsem nedostala nic k podepsaní a už vůbec nevím jaké mám zde práva a co mě opravdu čeká v případě manželovi smrti,nebo rozvodu. Proto Vás prosím o radu, děkuji Martina.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Ostatní smluvní vztahy a sankce
- Zveřejněno: 26. září 2010
Pracouji v organizaci, kde poskytujeme sociální služby. Mimo jiné i pečovatelskou službu, kde s klienty uzavíráme smlovu o poskytování pečovatelské služby, dle zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách. Pečovatelská služba zahrnuje různé výkony, dané ze zákona a zároveň tzv. fakultativní činnosti (nadstandardní služby), kam bychom rádi zařadili i půjčování kompenzačních pomůcek. V této službě jsme doposud s klienty uzavírali běžnou smlouvu o nájmu věci movité, dle Občanského zákoníku. Nyní, když bychom půjčovaní pomůcek chtěli zahrnout do fakultativních činností, potřebujeme tyto dvě smlouvy nějak sloučit. Je to vůbec možné? Můžeme uzavřít smlouvu o poskytnutí pečovatelské služby, kde by předmětem smlouvy byl nájem věci movité a tím pádem by náležitosti smlouvy zůstali stejné jako ve smlouvě o nájmu? A jak by potom byly označeny strany? Šlo by použít poskytovatel a nájemce? Moc děkuji za jakoukoliv odpověď, Hanka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Ostatní smluvní vztahy a sankce
- Zveřejněno: 26. září 2010
Pracouji v organizaci, kde poskytujeme sociální služby. Mimo jiné i pečovatelskou službu, kde s klienty uzavíráme smlovu o poskytování pečovatelské služby, dle zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách. Pečovatelská služba zahrnuje různé výkony, dané ze zákona a zároveň tzv. fakultativní činnosti (nadstandardní služby), kam bychom rádi zařadili i půjčování kompenzačních pomůcek. V této službě jsme doposud s klienty uzavírali běžnou smlouvu o nájmu věci movité, dle Občanského zákoníku. Nyní, když bychom půjčovaní pomůcek chtěli zahrnout do fakultativních činností, potřebujeme tyto dvě smlouvy nějak sloučit. Je to vůbec možné? Můžeme uzavřít smlouvu o poskytnutí pečovatelské služby, kde by předmětem smlouvy byl nájem věci movité a tím pádem by náležitosti smlouvy zůstali stejné jako ve smlouvě o nájmu? A jak by potom byly označeny strany? Šlo by použít poskytovatel a nájemce? Moc děkuji za jakoukoliv odpověď, Hanka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Ostatní smluvní vztahy a sankce
- Zveřejněno: 26. září 2010
Pracouji v organizaci, kde poskytujeme sociální služby. Mimo jiné i pečovatelskou službu, kde s klienty uzavíráme smlovu o poskytování pečovatelské služby, dle zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách. Pečovatelská služba zahrnuje různé výkony, dané ze zákona a zároveň tzv. fakultativní činnosti (nadstandardní služby), kam bychom rádi zařadili i půjčování kompenzačních pomůcek. V této službě jsme doposud s klienty uzavírali běžnou smlouvu o nájmu věci movité, dle Občanského zákoníku. Nyní, když bychom půjčovaní pomůcek chtěli zahrnout do fakultativních činností, potřebujeme tyto dvě smlouvy nějak sloučit. Je to vůbec možné? Můžeme uzavřít smlouvu o poskytnutí pečovatelské služby, kde by předmětem smlouvy byl nájem věci movité a tím pádem by náležitosti smlouvy zůstali stejné jako ve smlouvě o nájmu? A jak by potom byly označeny strany? Šlo by použít poskytovatel a nájemce? Moc děkuji za jakoukoliv odpověď, Hanka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Ostatní smluvní vztahy a sankce
- Zveřejněno: 26. září 2010
Pracouji v organizaci, kde poskytujeme sociální služby. Mimo jiné i pečovatelskou službu, kde s klienty uzavíráme smlovu o poskytování pečovatelské služby, dle zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách. Pečovatelská služba zahrnuje různé výkony, dané ze zákona a zároveň tzv. fakultativní činnosti (nadstandardní služby), kam bychom rádi zařadili i půjčování kompenzačních pomůcek. V této službě jsme doposud s klienty uzavírali běžnou smlouvu o nájmu věci movité, dle Občanského zákoníku. Nyní, když bychom půjčovaní pomůcek chtěli zahrnout do fakultativních činností, potřebujeme tyto dvě smlouvy nějak sloučit. Je to vůbec možné? Můžeme uzavřít smlouvu o poskytnutí pečovatelské služby, kde by předmětem smlouvy byl nájem věci movité a tím pádem by náležitosti smlouvy zůstali stejné jako ve smlouvě o nájmu? A jak by potom byly označeny strany? Šlo by použít poskytovatel a nájemce? Moc děkuji za jakoukoliv odpověď, Hanka
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Ostatní smluvní vztahy a sankce
- Zveřejněno: 26. září 2010
Pracouji v organizaci, kde poskytujeme sociální služby. Mimo jiné i pečovatelskou službu, kde s klienty uzavíráme smlovu o poskytování pečovatelské služby, dle zákona č. 108/2006 Sb. o sociálních službách. Pečovatelská služba zahrnuje různé výkony, dané ze zákona a zároveň tzv. fakultativní činnosti (nadstandardní služby), kam bychom rádi zařadili i půjčování kompenzačních pomůcek. V této službě jsme doposud s klienty uzavírali běžnou smlouvu o nájmu věci movité, dle Občanského zákoníku. Nyní, když bychom půjčovaní pomůcek chtěli zahrnout do fakultativních činností, potřebujeme tyto dvě smlouvy nějak sloučit. Je to vůbec možné? Můžeme uzavřít smlouvu o poskytnutí pečovatelské služby, kde by předmětem smlouvy byl nájem věci movité a tím pádem by náležitosti smlouvy zůstali stejné jako ve smlouvě o nájmu? A jak by potom byly označeny strany? Šlo by použít poskytovatel a nájemce? Moc děkuji za jakoukoliv odpověď, Hanka