Počet stránek ve webu: 43.166

Občanské právo

Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
Zveřejněno: 18. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Může rozsudek nabýt právní moci, když jej žalovaný neobdržel? Soud poslal rozsudek na chybnou adresu a žalovaný se díky skutečnosti, že rozsudek neobdržel, nemohl proti rozsudku odvolat. O existenci soudního řízení se dověděl až z návštěvy exekutora a z následného nahlédnutí do spisu. Podpis na doručence rozsudku není pravý. Vše se událo v roce 1993. Pokud je rozsudek promlčen, je vhodným krokem vznesení námitky promlčení? Děkuji, Mojmír
Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
Zveřejněno: 18. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Může rozsudek nabýt právní moci, když jej žalovaný neobdržel? Soud poslal rozsudek na chybnou adresu a žalovaný se díky skutečnosti, že rozsudek neobdržel, nemohl proti rozsudku odvolat. O existenci soudního řízení se dověděl až z návštěvy exekutora a z následného nahlédnutí do spisu. Podpis na doručence rozsudku není pravý. Vše se událo v roce 1993. Pokud je rozsudek promlčen, je vhodným krokem vznesení námitky promlčení? Děkuji, Mojmír
Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
Zveřejněno: 18. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Může rozsudek nabýt právní moci, když jej žalovaný neobdržel? Soud poslal rozsudek na chybnou adresu a žalovaný se díky skutečnosti, že rozsudek neobdržel, nemohl proti rozsudku odvolat. O existenci soudního řízení se dověděl až z návštěvy exekutora a z následného nahlédnutí do spisu. Podpis na doručence rozsudku není pravý. Vše se událo v roce 1993. Pokud je rozsudek promlčen, je vhodným krokem vznesení námitky promlčení? Děkuji, Mojmír
Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
Zveřejněno: 18. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Může rozsudek nabýt právní moci, když jej žalovaný neobdržel? Soud poslal rozsudek na chybnou adresu a žalovaný se díky skutečnosti, že rozsudek neobdržel, nemohl proti rozsudku odvolat. O existenci soudního řízení se dověděl až z návštěvy exekutora a z následného nahlédnutí do spisu. Podpis na doručence rozsudku není pravý. Vše se událo v roce 1993. Pokud je rozsudek promlčen, je vhodným krokem vznesení námitky promlčení? Děkuji, Mojmír
Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
Zveřejněno: 18. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Může rozsudek nabýt právní moci, když jej žalovaný neobdržel? Soud poslal rozsudek na chybnou adresu a žalovaný se díky skutečnosti, že rozsudek neobdržel, nemohl proti rozsudku odvolat. O existenci soudního řízení se dověděl až z návštěvy exekutora a z následného nahlédnutí do spisu. Podpis na doručence rozsudku není pravý. Vše se událo v roce 1993. Pokud je rozsudek promlčen, je vhodným krokem vznesení námitky promlčení? Děkuji, Mojmír
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 18. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
S kolegou jsme podnikali v tzv. sdružení podnikatelů dvou fyzických osob, s tím, že losem bylo určeno, že účetnictví a veškerá další agenda bude vedena na moje IČO. Z jistých důvodů (nikoli však ve zlém) jsme se dohodli, že od jisté doby budeme podnikat každý sám a naše sdružení jsme zrušili, a to s tím, že si kolega přebírá bezúplatně veškerý majetek, veškeré pohledávky, ale také i veškeré závazky našeho dřívějšího sdružení. Toto vše se uskutečnilo i smluvně. Také jsme informovali veškeré naše dlužníky a hlavně věřitele a zároveň jsme doporučeným dopisem požádali věřitele o změnu dlužníka.

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 18. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
S kolegou jsme podnikali v tzv. sdružení podnikatelů dvou fyzických osob, s tím, že losem bylo určeno, že účetnictví a veškerá další agenda bude vedena na moje IČO. Z jistých důvodů (nikoli však ve zlém) jsme se dohodli, že od jisté doby budeme podnikat každý sám a naše sdružení jsme zrušili, a to s tím, že si kolega přebírá bezúplatně veškerý majetek, veškeré pohledávky, ale také i veškeré závazky našeho dřívějšího sdružení. Toto vše se uskutečnilo i smluvně. Také jsme informovali veškeré naše dlužníky a hlavně věřitele a zároveň jsme doporučeným dopisem požádali věřitele o změnu dlužníka.

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 18. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
S kolegou jsme podnikali v tzv. sdružení podnikatelů dvou fyzických osob, s tím, že losem bylo určeno, že účetnictví a veškerá další agenda bude vedena na moje IČO. Z jistých důvodů (nikoli však ve zlém) jsme se dohodli, že od jisté doby budeme podnikat každý sám a naše sdružení jsme zrušili, a to s tím, že si kolega přebírá bezúplatně veškerý majetek, veškeré pohledávky, ale také i veškeré závazky našeho dřívějšího sdružení. Toto vše se uskutečnilo i smluvně. Také jsme informovali veškeré naše dlužníky a hlavně věřitele a zároveň jsme doporučeným dopisem požádali věřitele o změnu dlužníka. Někteří věřitelé nám tuto změnu potvrdili, někteří nikoli, což jsme také akceptovali. Avšak největší potíž byla s věřiteli, kteří vůbec nereagovali. Tyto naše věřitele jsme urgovali a žádali je, aby se k věci vyjádřili a když ani to nepomohlo, tak jsme jim zaslali doporučeným dopisem znovu žádost se změnou dlužníka s tím, že pokud nedostaneme odpověď, že to považujeme za jejich souhlas (jednalo se totiž o to, aby kolega mohl vše převést do svého účetnictví). Protože jsme ani po tomto neobdrželi žádnou odpověď a to ani za dobu delší než půl roku, můžeme tedy považovat toto nereagování skutečně za kladnou odpověď a tedy za souhlas se změnou dlužníka? Děkuji, Aleš.

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 18. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
S kolegou jsme podnikali v tzv. sdružení podnikatelů dvou fyzických osob, s tím, že losem bylo určeno, že účetnictví a veškerá další agenda bude vedena na moje IČO. Z jistých důvodů (nikoli však ve zlém) jsme se dohodli, že od jisté doby budeme podnikat každý sám a naše sdružení jsme zrušili, a to s tím, že si kolega přebírá bezúplatně veškerý majetek, veškeré pohledávky, ale také i veškeré závazky našeho dřívějšího sdružení. Toto vše se uskutečnilo i smluvně. Také jsme informovali veškeré naše dlužníky a hlavně věřitele a zároveň jsme doporučeným dopisem požádali věřitele o změnu dlužníka. Někteří věřitelé nám tuto změnu potvrdili, někteří nikoli, což jsme také akceptovali. Avšak největší potíž byla s věřiteli, kteří vůbec nereagovali. Tyto naše věřitele jsme urgovali a žádali je, aby se k věci vyjádřili a když ani to nepomohlo, tak jsme jim zaslali doporučeným dopisem znovu žádost se změnou dlužníka s tím, že pokud nedostaneme odpověď, že to považujeme za jejich souhlas (jednalo se totiž o to, aby kolega mohl vše převést do svého účetnictví). Protože jsme ani po tomto neobdrželi žádnou odpověď a to ani za dobu delší než půl roku, můžeme tedy považovat toto nereagování skutečně za kladnou odpověď a tedy za souhlas se změnou dlužníka? Děkuji, Aleš.

Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
Zveřejněno: 17. říjen 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Zdědil jsem po své matce parcelu (pole), která je zatížena zástavním právem 7000,- Kč z roku 1932 ve prospěch mého strýce narozeného v roce 1927, který po smrti svého otce při vypořádání dědictví měl obdržet od své matky - dědičky hospodářství 7000,- Kč, což bylo zapsáno do katastru nemovitostí jako zástavní právo. Můj strýc zemřel v roce 2007 a nevím, zda peníze byly vyplaceny a zda nebylo jen opomenuto zrušit zástavní právo za jeho života. Ani dědicové po stýci o zástavním právu nic neví. Ptám se jestli není vše již promlčeno a jak dál postupovat. Na katastru nemovitostí mi odmítli zástavní právo zrušit na základě úmrtního listu strýce. Předem děkuji za radu, Mojmír