Počet stránek ve webu: 43.214

Občanské právo

Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Před 300 roky dostalo 60 občanů obce 40 ha lesů a luk do společného vlastnictví. Nyní 6 podílníků požaduje, aby příslušná část podílu jím byla dána do osobního vlastnictví. Pokud s tím většina podílníků nesouhlasí, je možné, aby vydání podílu prosadili soudně? Pokud ano, kdo bude platit ocenění a zaměření vydávaných částí pozemku a kdo rozhodne, kterou část mají dostat. Nebo si mohou určit, kterou část chtějí? Děkuji, Viktor
Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Před 300 roky dostalo 60 občanů obce 40 ha lesů a luk do společného vlastnictví. Nyní 6 podílníků požaduje, aby příslušná část podílu jím byla dána do osobního vlastnictví. Pokud s tím většina podílníků nesouhlasí, je možné, aby vydání podílu prosadili soudně? Pokud ano, kdo bude platit ocenění a zaměření vydávaných částí pozemku a kdo rozhodne, kterou část mají dostat. Nebo si mohou určit, kterou část chtějí? Děkuji, Viktor
Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Před 300 roky dostalo 60 občanů obce 40 ha lesů a luk do společného vlastnictví. Nyní 6 podílníků požaduje, aby příslušná část podílu jím byla dána do osobního vlastnictví. Pokud s tím většina podílníků nesouhlasí, je možné, aby vydání podílu prosadili soudně? Pokud ano, kdo bude platit ocenění a zaměření vydávaných částí pozemku a kdo rozhodne, kterou část mají dostat. Nebo si mohou určit, kterou část chtějí? Děkuji, Viktor
Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Před 300 roky dostalo 60 občanů obce 40 ha lesů a luk do společného vlastnictví. Nyní 6 podílníků požaduje, aby příslušná část podílu jím byla dána do osobního vlastnictví. Pokud s tím většina podílníků nesouhlasí, je možné, aby vydání podílu prosadili soudně? Pokud ano, kdo bude platit ocenění a zaměření vydávaných částí pozemku a kdo rozhodne, kterou část mají dostat. Nebo si mohou určit, kterou část chtějí? Děkuji, Viktor
Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Před 300 roky dostalo 60 občanů obce 40 ha lesů a luk do společného vlastnictví. Nyní 6 podílníků požaduje, aby příslušná část podílu jím byla dána do osobního vlastnictví. Pokud s tím většina podílníků nesouhlasí, je možné, aby vydání podílu prosadili soudně? Pokud ano, kdo bude platit ocenění a zaměření vydávaných částí pozemku a kdo rozhodne, kterou část mají dostat. Nebo si mohou určit, kterou část chtějí? Děkuji, Viktor
Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Před 15 lety mi zemřela maminka a můj otec při řešení dětictví nechal napsat na mě dům a on zde má věcné břemeno doživotní bydlení. Dům není řešen jako dvougenerační a má právo užívat celý dům. Tehdy mi bylo 18 roků a myslela jsem si, že soužití nebude problematické. Problémy nastaly až nyní jsou už neúnosné. Vdala jsem se a mám dvě malé děti. Uvažujeme, že se odstěhujeme do podnájmu, ale do domu jsem hodně investovali a máme obavy, že otec bude dům ničit a také, že odmítne platit spotřebu energií.

Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Před 15 lety mi zemřela maminka a můj otec při řešení dětictví nechal napsat na mě dům a on zde má věcné břemeno doživotní bydlení. Dům není řešen jako dvougenerační a má právo užívat celý dům. Tehdy mi bylo 18 roků a myslela jsem si, že soužití nebude problematické. Problémy nastaly až nyní jsou už neúnosné. Vdala jsem se a mám dvě malé děti. Uvažujeme, že se odstěhujeme do podnájmu, ale do domu jsem hodně investovali a máme obavy, že otec bude dům ničit a také, že odmítne platit spotřebu energií.

Kategorie: Věcná břemena (služebnosti)
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Manžel dostal darovací smlouvou od svého otce 6,8 ha orné půdy, ale do smlouvy uvedl věcné břemeno a to podle § 630 Občanského zákoníku a dále právo doživotně a bezplatně užívat všechny nemovitosti (6,8 ha orné půdy) spolu se všemi porosty, výtežky, plody a přírůstky k těmto pozemkům přináležícím. Ale jelikož manžel na tomto pozemku chce pěstovat Japonské topoly což je dlouhodobá záležitost, mám obavy aby ze strany jeho otce nedošlo k nějakému konfliktu, přičemž by manžel musel vrátit dar a tím by přišel o všechno, co tam udělal bez možnosti náhrady. Také se mi nelíbí, že jeho otec může doživotně bezplatně užívat vše na tomto pozemku. Darovací smlouvu dělal manželův otec a mě se zdá značně nevýhodná. Proto Vás prosím o názor na takto sepsanou smlouvu, případně jaká je možnost to nějak ošetřit, aby byla výhodná i pro manžela. Předem děkuji za Váš čas. Děkuji, Ilona
Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Manžel dostal darovací smlouvou od svého otce 6,8 ha orné půdy, ale do smlouvy uvedl věcné břemeno a to podle § 630 Občanského zákoníku a dále právo doživotně a bezplatně užívat všechny nemovitosti (6,8 ha orné půdy) spolu se všemi porosty, výtežky, plody a přírůstky k těmto pozemkům přináležícím. Ale jelikož manžel na tomto pozemku chce pěstovat Japonské topoly což je dlouhodobá záležitost, mám obavy aby ze strany jeho otce nedošlo k nějakému konfliktu, přičemž by manžel musel vrátit dar a tím by přišel o všechno, co tam udělal bez možnosti náhrady. Také se mi nelíbí, že jeho otec může doživotně bezplatně užívat vše na tomto pozemku. Darovací smlouvu dělal manželův otec a mě se zdá značně nevýhodná. Proto Vás prosím o názor na takto sepsanou smlouvu, případně jaká je možnost to nějak ošetřit, aby byla výhodná i pro manžela. Předem děkuji za Váš čas. Děkuji, Ilona
Kategorie: Darování, vlastnictví, povinnosti k vl.
Zveřejněno: 11. prosinec 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Manžel dostal darovací smlouvou od svého otce 6,8 ha orné půdy, ale do smlouvy uvedl věcné břemeno a to podle § 630 Občanského zákoníku a dále právo doživotně a bezplatně užívat všechny nemovitosti (6,8 ha orné půdy) spolu se všemi porosty, výtežky, plody a přírůstky k těmto pozemkům přináležícím. Ale jelikož manžel na tomto pozemku chce pěstovat Japonské topoly což je dlouhodobá záležitost, mám obavy aby ze strany jeho otce nedošlo k nějakému konfliktu, přičemž by manžel musel vrátit dar a tím by přišel o všechno, co tam udělal bez možnosti náhrady. Také se mi nelíbí, že jeho otec může doživotně bezplatně užívat vše na tomto pozemku. Darovací smlouvu dělal manželův otec a mě se zdá značně nevýhodná. Proto Vás prosím o názor na takto sepsanou smlouvu, případně jaká je možnost to nějak ošetřit, aby byla výhodná i pro manžela. Předem děkuji za Váš čas. Děkuji, Ilona