Před časem jsem podával přihlášku na veřejnou vysokou školu (bakalářské studium). Předmětem mého problému je, že uchazeči, kteří se účastnili fakultou pořádaného a zpoplatněného přijímacího kurzu, byli v rámci tohoto kurzu informování o možnosti využít během 2. kola přijímacího řízení (ústní části) vlastní písemné poznámky. Já jsem se kurzu nezúčastnil, neboť jsem ze sociálně slabší rodiny, a tudíž jsem neměl k dispozici kompletní informace. V příloze zasílám dokumenty. Ve stanovené lhůtě jsem podal odvolání proti nepřijetí, ve kterém jsem uváděl například porušení zásady rovnosti, kterým se VŠ zabývala. Odpověď na mé odvolání mi byla doručena 18.09.2025, tudíž nebyla dodržena lhůta 30 dní, kterou ukládá zákon (odvolání jsem prostřednictvím České pošty odesílal 01.08.2025). V této odpovědi stálo, že rektorka ZAMÍTLA mé odvolání. Nikterak se v něm ale nezabývala problematikou placeného kurzu, který byl placený a jehož kapacita je dle stránek fakulty omezena. Uváděla skutečnosti, které nedávají smysl. Neuváděla by je, kdyby se věcí řádně zabývala a znala pravdivý a kompletní průběh přijímacího řízení. Dále uvedla informaci, která je v zjevném rozporu s rozhodnutím o nepřijetí ke studiu, kde bylo podmínkou pro přijetí dosažení minimálního počtu bodů, konkrétně 50b. Já získal 54b. V odpovědi na mé odvolání stojí, že jsem nezískal potřebný minimální počet bodů nutný pro přijetí. Více v přílohách. Na konci rozhodnutí rektorky je uvedeno, že rozhodnutí je konečné a opravný prostředek není přípustný. Na základě výše uvedeného se domnívám, že se nikdo skutečným stavem nezabýval a že chtěli mít tzv. rychle hotovo. Žádám Vás proto o pomoc a radu, co nyní dělat. Domnívám se, že by člověk neměl trpět a být diskriminován na základě socioekonomické situace jeho i rodičů. Jak postupovat dále, jaké podklady si opatřit? Před měsícem (8/2025), v době, kdy jsem měl k dispozici rozhodnutí o nepřijetí ke studiu a sepsán dokument odvolání proti nepřijetí ke studiu, jsem písemně kontaktoval a dokumenty zaslal Veřejnému ochránci práv. Právnička napsala, že VŠ jsou samosprávné a ombudsman nemůže zakročit, co se týče diskriminace z hlediska socioekonomické situace, nemůže ombudsman pomoci neboť tento druh diskriminace není uveden v zákoně. V příloze zasílám 3 dokumenty, a to ODVOLÁNÍ PROTI NEPŘIJETÍ KE STUDIU, ROZHODNUTÍ O NEPŘIJETÍ KE STUDIU, ROZHODNUTÍ REKTORKY O ZAMÍTNUTÍ ODVOLÁNÍ. Děkuji Vám za radu a pomoc.
