Náhrada škody, odpovědnost za škodu

Především je třeba zjistit, jak v dané obci obecní vyhláška upravuje pohyb psů. Určitě minimálně na vodítku být musí. Problém je, že pudl nebyl na vodítku, a proto, i když nevím, o jakou obec jde, se domnívám, že tím majitelka pudla vyhlášku porušila, neboť pudl na vodítku nebyl, byť je pochopitelné, že vycházel z domu. Ovšem majitelka pudla ho měla mít na vodítku již při vstupu na ulici, neboť měla předvídat, že se něco může stát. Proto mám za to, že s nárokem na proplacení ošetření neuspějete, neboť majitel vlčáka sice způsobil škodu, nicméně majitelka pudla porušila vyhlášku o pohybu psů na veřejném prostranství a tím se vystavila nebezpečí odpovědnosti za to, že se něco může jejímu psu stát.

 

► Stránka obsahuje odpověď na tato témata:

• Náhrada nákladů na veterináře, veterinární ošetření po pokousání psa jiným psem