Počet stránek ve webu: 43.166

Dluhy, vymáhání dluhů, pohledávky, závazky

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 14. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Ještě z doby, kdy jsem byla vdaná za předchozího manžela (prosinec 2002) existuje notářsky ověřená smlouva o půjčce na částku 600.000 Kč - které jsem vlastně tenkrát v té době půjčovala příteli (dnes manžel) tuto částku. Co se týká navrácení peněz - ve smlouvě je uvedeno, že půjčka bude vrácena do 1 měsíce od vyzvání k vrácení. Ale nevím jak s tím dnes naložit, když jsem jeho manželka. Na této smlouvě jsem tehdy trvala, protože jsem se rozváděla a měla dvě dcery. Ale pak jsem se za tohoto člověka provdala (rok 2003) a na další částky 200.000 Kč a 220.000 Kč už smlouvy o půjčce nemám. Všechny tyto peníze jsem si přinesla do současného manželství z předchozího vztahu. Takže nevím, jak se na to nahlíží. Jestli sňatkem s druhým manželem už nespadaly do SJM. Děkuji a doufám, že dostanu zpět alespoň nějaké peníze, Vlaďka
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 14. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Ještě z doby, kdy jsem byla vdaná za předchozího manžela (prosinec 2002) existuje notářsky ověřená smlouva o půjčce na částku 600.000 Kč - které jsem vlastně tenkrát v té době půjčovala příteli (dnes manžel) tuto částku. Co se týká navrácení peněz - ve smlouvě je uvedeno, že půjčka bude vrácena do 1 měsíce od vyzvání k vrácení. Ale nevím jak s tím dnes naložit, když jsem jeho manželka. Na této smlouvě jsem tehdy trvala, protože jsem se rozváděla a měla dvě dcery. Ale pak jsem se za tohoto člověka provdala (rok 2003) a na další částky 200.000 Kč a 220.000 Kč už smlouvy o půjčce nemám. Všechny tyto peníze jsem si přinesla do současného manželství z předchozího vztahu. Takže nevím, jak se na to nahlíží. Jestli sňatkem s druhým manželem už nespadaly do SJM. Děkuji a doufám, že dostanu zpět alespoň nějaké peníze, Vlaďka
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 14. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Ráda bych se zeptla do jaké kategorie spadá směnka, kterou jsme ze sestrou zdědili v dědickém řízení a jakou máme šanci u soudu o proplacení této směnky. Směnka byla podepsaná v roce 2003 a měla být splatná v roce 2004. Dlužník tvrdí, že peníze vrátil, ale nemá žádné potvrzení o této zkutečnosti. Děkuji, Valérie
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 14. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Ráda bych se zeptla do jaké kategorie spadá směnka, kterou jsme ze sestrou zdědili v dědickém řízení a jakou máme šanci u soudu o proplacení této směnky. Směnka byla podepsaná v roce 2003 a měla být splatná v roce 2004. Dlužník tvrdí, že peníze vrátil, ale nemá žádné potvrzení o této zkutečnosti. Děkuji, Valérie
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 14. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Ráda bych se zeptla do jaké kategorie spadá směnka, kterou jsme ze sestrou zdědili v dědickém řízení a jakou máme šanci u soudu o proplacení této směnky. Směnka byla podepsaná v roce 2003 a měla být splatná v roce 2004. Dlužník tvrdí, že peníze vrátil, ale nemá žádné potvrzení o této zkutečnosti. Děkuji, Valérie
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 13. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Kamarádovi jsem 3 roky zpět půjčil poměrně velkou částku, s vrácením dohodnutým jen ústně. V té době měl exekuci na účtu, takže jsem částku zaslal ze svého účtu na účet jeho přítelkyně. Mimo to si tímto způsobem půjčil, tehdy s mým ústním souhlasem (stejně jako v prvním případě beze svědků) další peníze z účtu mé firmy (ke kterému měl přístup přes autorizační kalkulačku zřízenou na mě, a ke kterému také využíval kartu, vedenou též na mě, pro výběry z bankomatu). Sice jsme v situaci kdy komunikujeme, avšak stylem "teď nemám", a ani jakákoli rozumná dohoda o splátkách není průchozí.
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 13. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Můj přítel dne 21. srpna 2008 boural. Nezvládl řízení v zatáčce a přerazil ocelové zábradlí a vjel do cizí zahrady. Chtěl se s majitelem zahrady domluvit, ale ten nechtěl a volal policisty. Můj přítel tedy odjel. Vše to později řešila PČR. Ocelové zábradlí patří Správě silnic a dálnic a bylo během měsíce opraveno. Vše zaplatila pojišťovna z povinného ručení mého přítele. Včerapřišel z pojišťovny dopis, že můj přítel má zaplatit 27.000 Kč právě za tu opravu, protože nedodržel nějaké podmínky. To by mi bylo víceméně jasné, ale nechápu, proč se ozvali po dvou letech a zda na to mají nárok. Chtěla jsem se Vás tedy na to zeptat, popř. jestli byste mi mohli poradit, jak se s pojišťovnou dohodnout. Děkuji, Patricie
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 13. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Můj přítel dne 21. srpna 2008 boural. Nezvládl řízení v zatáčce a přerazil ocelové zábradlí a vjel do cizí zahrady. Chtěl se s majitelem zahrady domluvit, ale ten nechtěl a volal policisty. Můj přítel tedy odjel. Vše to později řešila PČR. Ocelové zábradlí patří Správě silnic a dálnic a bylo během měsíce opraveno. Vše zaplatila pojišťovna z povinného ručení mého přítele. Včerapřišel z pojišťovny dopis, že můj přítel má zaplatit 27.000 Kč právě za tu opravu, protože nedodržel nějaké podmínky. To by mi bylo víceméně jasné, ale nechápu, proč se ozvali po dvou letech a zda na to mají nárok. Chtěla jsem se Vás tedy na to zeptat, popř. jestli byste mi mohli poradit, jak se s pojišťovnou dohodnout. Děkuji, Patricie
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 13. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Můj přítel dne 21. srpna 2008 boural. Nezvládl řízení v zatáčce a přerazil ocelové zábradlí a vjel do cizí zahrady. Chtěl se s majitelem zahrady domluvit, ale ten nechtěl a volal policisty. Můj přítel tedy odjel. Vše to později řešila PČR. Ocelové zábradlí patří Správě silnic a dálnic a bylo během měsíce opraveno. Vše zaplatila pojišťovna z povinného ručení mého přítele. Včerapřišel z pojišťovny dopis, že můj přítel má zaplatit 27.000 Kč právě za tu opravu, protože nedodržel nějaké podmínky. To by mi bylo víceméně jasné, ale nechápu, proč se ozvali po dvou letech a zda na to mají nárok. Chtěla jsem se Vás tedy na to zeptat, popř. jestli byste mi mohli poradit, jak se s pojišťovnou dohodnout. Děkuji, Patricie
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Obdržela jsem žalobu o neúčinnosti právního úkonu - Smlouvy o vypořádání SJM po rozvodu. Žalobu podala leasingová společnost, které bývalý manžel, majitel s.r.o., podepsal Vyplňovací prohlášení - směnku. Směnka byla podepsána v r.2004, rozvedli jsme se a vypořádali SJM 2005 (manžel mi přenechal 1/2 rodinného domu se zástavou 1,2 milionu Kč). Jeho firma zbankrotovala 2006. Směnku jsem nepodepsala, neviděla a nevěděla o ní. Firma prosperovala do poloviny roku 2006. Poraďte mi, prosím, jak se ubránit, pokud soud rozhodne opravdu o neúčinnosti právního úkonu - tedy o vypořádání SJM. Co by následovalo po takovém rozhodnutí ? Směnka je nyní cca na 900 tisíc. Kč. Již jsem musela vyplatit zástavu RD - 1,2 mil. Kč do konkurzu a nyní toto. Jsem bezradná, platím hypotéku na zmíněných 1,2 mil. Kč a nyní další žaloba. Děkuji za pomoc. Alena