Počet stránek ve webu: 43.166
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Máme bytový dům, u kterého se 2013-2015 táhne spor (žaloba), kdy stavební úřad neověřil pasport (ztráta dokumentace), pro některé části objektu (nesplnění podmínek rozlohy u 2 bytů z 6) a přitom tento objekt má platné kolaudační rozhodnutí z r. 1976 na nespecifikovaný počet bytů a v katastru nemovitostí je objekt veden jako objekt k bydlení.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Máme bytový dům, u kterého se 2013-2015 táhne spor (žaloba), kdy stavební úřad neověřil pasport (ztráta dokumentace), pro některé části objektu (nesplnění podmínek rozlohy u 2 bytů z 6) a přitom tento objekt má platné kolaudační rozhodnutí z r. 1976 na nespecifikovaný počet bytů a v katastru nemovitostí je objekt veden jako objekt k bydlení.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Lze předpokládat stavební rozvoj na okraji obce, kde není veřejná kanalizace ani veřejný vodovod. Může to být opodstatněný důvod pro Institut plánování a rozvoje k nepovolení žádosti o změnu druhu pozemku? Pakliže už tam rodinné domy stojí a v letošním roce (2015) byl dokonce dostaven a zkolaudován další dům (taktéž bez veřejné kanalizace a vodovodu)? Děkuji, Svatopluk
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Lze předpokládat stavební rozvoj na okraji obce, kde není veřejná kanalizace ani veřejný vodovod. Může to být opodstatněný důvod pro Institut plánování a rozvoje k nepovolení žádosti o změnu druhu pozemku? Pakliže už tam rodinné domy stojí a v letošním roce (2015) byl dokonce dostaven a zkolaudován další dům (taktéž bez veřejné kanalizace a vodovodu)? Děkuji, Svatopluk
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Lze předpokládat stavební rozvoj na okraji obce, kde není veřejná kanalizace ani veřejný vodovod. Může to být opodstatněný důvod pro Institut plánování a rozvoje k nepovolení žádosti o změnu druhu pozemku? Pakliže už tam rodinné domy stojí a v letošním roce (2015) byl dokonce dostaven a zkolaudován další dům (taktéž bez veřejné kanalizace a vodovodu)? Děkuji, Svatopluk
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Lze předpokládat stavební rozvoj na okraji obce, kde není veřejná kanalizace ani veřejný vodovod. Může to být opodstatněný důvod pro Institut plánování a rozvoje k nepovolení žádosti o změnu druhu pozemku? Pakliže už tam rodinné domy stojí a v letošním roce (2015) byl dokonce dostaven a zkolaudován další dům (taktéž bez veřejné kanalizace a vodovodu)? Děkuji, Svatopluk
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Lze předpokládat stavební rozvoj na okraji obce, kde není veřejná kanalizace ani veřejný vodovod. Může to být opodstatněný důvod pro Institut plánování a rozvoje k nepovolení žádosti o změnu druhu pozemku? Pakliže už tam rodinné domy stojí a v letošním roce (2015) byl dokonce dostaven a zkolaudován další dům (taktéž bez veřejné kanalizace a vodovodu)? Děkuji, Svatopluk
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Lze předpokládat stavební rozvoj na okraji obce, kde není veřejná kanalizace ani veřejný vodovod. Může to být opodstatněný důvod pro Institut plánování a rozvoje k nepovolení žádosti o změnu druhu pozemku? Pakliže už tam rodinné domy stojí a v letošním roce (2015) byl dokonce dostaven a zkolaudován další dům (taktéž bez veřejné kanalizace a vodovodu)? Děkuji, Svatopluk
Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Zemědělské družstvo nerespektuje nové uspořádání pozemků, Pozemková úprava - rozhodnutí z 2. dubna 2008 č. j. 190/193/87. Na mapě vyznačenou ostatní komunikaci rozorává, osívá plodinami, není možný přístup na pozemek jehož jsem vlastníkem.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 16. leden 2016
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Zemědělské družstvo nerespektuje nové uspořádání pozemků, Pozemková úprava - rozhodnutí z 2. dubna 2008 č. j. 190/193/87. Na mapě vyznačenou ostatní komunikaci rozorává, osívá plodinami, není možný přístup na pozemek jehož jsem vlastníkem.