Obtěžování sousedem - silné světlo a kamera nahrávající ulici
Odesláno:
Otevřeno 1346 x
1 odpověď
Host 2699
Dobrý den, bydlíme v ulici s řadovými domky. Soused přes ulici již od adventního času umístil do okna, které je přímo proti našemu obýváku a kuchyni, siluetu Mr. Beena a světelný blikající řetěz (měnící barvy), který zapíná pravidelně v 16,45 a vypíná ho ve 23 hod. každý den. Přestože si zatáhneme žaluzie světlo je obtěžující a zasahuje až do místnosti ložnice, která je v zadní části domu. Domluva není možná. Dále prostranství ulice sleduje kamerou, tedy i náš pohyb po ulici, včetně parkování. Je proti takovémuto konání souseda obrana. Při jakémkoliv kontaktu vykřikuje, že má papíry na hlavu, je sprostý. Děkuji za odpověď
Mgr. Veronika Robotková (advokát)
Dobrý den,
není-li domluva se sousedem možná, zkusila bych sepsat stížnost na správní odbor města, že jednáním souseda (pouštěním světelného řetězu) dochází k narušování veřejného pořádku a to porušováním nočního klidu od 22:00 – 6:00 hod (ust. § 47 odst. 1 a 3 zákona č. 200/1990 Sb. , přestupkový zákon) a to tím, že do okna umístil viditelné záření umělých zdrojů světla, které Vás obtěžuje a způsobuje zdravotní újmu, tím, že nemůžete spát, protože světlo proniká do Vaší ložnice a nelze tomu zabránit, ani zatažením žaluzií. Dále můžete stejným podáním upozornit i Policii ČR či městskou policii, která má na dodržování veřejného pořádku dohlížet.
Další možností je obrátit se s tzv. sousedskou žalobou na soud a žádat, aby se soused zdržel všeho, co působí, že světlo vniká na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezuje obvyklé užívání pozemku. Zakazuje se přímo přivádět imise (světlo) na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod (ust. § 1013 NOZ).
Co se týče umístění kamery, která monitoruje veřejné prostory, tak pokud se nejedná o atrapu, ale o skutečnou kameru, kterou soused sleduje pohyb na ulici nebo dokonce tento pohyb zaznamenává a jste schopen tuto skutečnost doložit, můžete se obrátit se stížností na Úřad pro ochranu osobních údajů. Podání, které upozorňuje na podezření z porušení zákona o ochraně osobních údajů, by mělo obsahovat takové konkrétní informace, aby při následném řešení mohl být bez prodlení zvolen účinný a cílený postup:
• označení subjektu podezřelého z porušení zákona o ochraně osobních údajů
• popis činnosti zahrnující zpracování osobních údajů, v jejímž průběhu došlo k porušení zákona o ochraně osobních údajů
• uvedení osobních údajů (nebo alespoň jejich kategorií) zpracovaných v rozporu se zákonem o ochraně osobních údajů
• listiny či jiné materiály (příp. jejich kopie), které dokládají vztah mezi oznamovatelem (stěžovatelem) a subjektem, který jeho osobní údaje chybně zpracoval
• listiny či jiné materiály (příp. jejich kopie), z nichž lze dovodit porušení zákona o ochraně osobních údajů
• případné uvedení odkazů na dostupné zdroje, které mohou svědčit o popisovaných skutečnostech
• kontaktní údaje na oznamovatele (stěžovatele)
Stížnost lze podat i anonymně.
není-li domluva se sousedem možná, zkusila bych sepsat stížnost na správní odbor města, že jednáním souseda (pouštěním světelného řetězu) dochází k narušování veřejného pořádku a to porušováním nočního klidu od 22:00 – 6:00 hod (ust. § 47 odst. 1 a 3 zákona č. 200/1990 Sb. , přestupkový zákon) a to tím, že do okna umístil viditelné záření umělých zdrojů světla, které Vás obtěžuje a způsobuje zdravotní újmu, tím, že nemůžete spát, protože světlo proniká do Vaší ložnice a nelze tomu zabránit, ani zatažením žaluzií. Dále můžete stejným podáním upozornit i Policii ČR či městskou policii, která má na dodržování veřejného pořádku dohlížet.
Další možností je obrátit se s tzv. sousedskou žalobou na soud a žádat, aby se soused zdržel všeho, co působí, že světlo vniká na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezuje obvyklé užívání pozemku. Zakazuje se přímo přivádět imise (světlo) na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod (ust. § 1013 NOZ).
Co se týče umístění kamery, která monitoruje veřejné prostory, tak pokud se nejedná o atrapu, ale o skutečnou kameru, kterou soused sleduje pohyb na ulici nebo dokonce tento pohyb zaznamenává a jste schopen tuto skutečnost doložit, můžete se obrátit se stížností na Úřad pro ochranu osobních údajů. Podání, které upozorňuje na podezření z porušení zákona o ochraně osobních údajů, by mělo obsahovat takové konkrétní informace, aby při následném řešení mohl být bez prodlení zvolen účinný a cílený postup:
• označení subjektu podezřelého z porušení zákona o ochraně osobních údajů
• popis činnosti zahrnující zpracování osobních údajů, v jejímž průběhu došlo k porušení zákona o ochraně osobních údajů
• uvedení osobních údajů (nebo alespoň jejich kategorií) zpracovaných v rozporu se zákonem o ochraně osobních údajů
• listiny či jiné materiály (příp. jejich kopie), které dokládají vztah mezi oznamovatelem (stěžovatelem) a subjektem, který jeho osobní údaje chybně zpracoval
• listiny či jiné materiály (příp. jejich kopie), z nichž lze dovodit porušení zákona o ochraně osobních údajů
• případné uvedení odkazů na dostupné zdroje, které mohou svědčit o popisovaných skutečnostech
• kontaktní údaje na oznamovatele (stěžovatele)
Stížnost lze podat i anonymně.