Počet stránek ve webu: 43.176

Správní právo, přestupky

Kategorie: Přestupky, pokuty
Zveřejněno: 13. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

3/15 prodej sklenic na aukru za 120 Kč, 4/15 příjezd PČR, výslech ohledně kupujícího, který obsah zásilky vyměnil za poškozené zboží a žádal proplacení 4000 od ČP. Údajně se takto podvodu dopouštěl opakovaně. Podepsala jsem poučení. Neporuším anonymitu podvodníka, když mu nyní udělím hodnocení na aukru: "nedoporučuji k obchodování, pokud tedy nechcete absolvovat výslech u PČR"? Děkuji, Daniela
Kategorie: Přestupky, pokuty
Zveřejněno: 13. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

10.10.2008 jsem se rozvedla, do 15 dnů jsem nepožádala o výměnu občanského průkazu. Při vyzvedávání nového občanského průkazu v červnu 2014 jsem obdržela platební příkaz ve výši 2.200 Kč. Příkaz nabyl právní moci dne 5.7.2014 a 22.7 2014 se stal vykonavatelným. 3.8.2014 jsem poslala e-mail paní na magistrát, že podle §20 o přestupcích platí, že odpovědnost zanikla za zákona.

Kategorie: Přestupky, pokuty
Zveřejněno: 13. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

10.10.2008 jsem se rozvedla, do 15 dnů jsem nepožádala o výměnu občanského průkazu. Při vyzvedávání nového občanského průkazu v červnu 2014 jsem obdržela platební příkaz ve výši 2.200 Kč. Příkaz nabyl právní moci dne 5.7.2014 a 22.7 2014 se stal vykonavatelným. 3.8.2014 jsem poslala e-mail paní na magistrát, že podle §20 o přestupcích platí, že odpovědnost zanikla za zákona.

Kategorie: Přestupky, pokuty
Zveřejněno: 13. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

10.10.2008 jsem se rozvedla, do 15 dnů jsem nepožádala o výměnu občanského průkazu. Při vyzvedávání nového občanského průkazu v červnu 2014 jsem obdržela platební příkaz ve výši 2.200 Kč. Příkaz nabyl právní moci dne 5.7.2014 a 22.7 2014 se stal vykonavatelným. 3.8.2014 jsem poslala e-mail paní na magistrát, že podle §20 o přestupcích platí, že odpovědnost zanikla za zákona.

Kategorie: Obce, orgány obce, občané
Zveřejněno: 13. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Bydlím v domě kde jsou čtyři bytové jednotky. Dům patří městu. Byt jsem si koupila 02/2014 i přesto, že jsem nesouhlasila s kupní cenou dle posudku, protože jsem do něho investovala. Město si totiž vytvořilo tzv."Zásady privatizace", kde stojí, že budou všechny nemovitosti prodávat za 100% odhadní ceny.

Kategorie: Obce, orgány obce, občané
Zveřejněno: 13. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Bydlím v domě kde jsou čtyři bytové jednotky. Dům patří městu. Byt jsem si koupila 02/2014 i přesto, že jsem nesouhlasila s kupní cenou dle posudku, protože jsem do něho investovala. Město si totiž vytvořilo tzv."Zásady privatizace", kde stojí, že budou všechny nemovitosti prodávat za 100% odhadní ceny.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 13. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Bratr nadělal dluhy a zastavil dům po rodičích. Soud mu a jeho manželce povolil splátkový kalendář na 5 let nezajištěným věřitelům. Zajištěný věřitel nařídil prodej a já po následném povolení soudu, protože jsem osoba blízká dům koupila prostřednictvím insolvenční správkyně, která teď vyplatí zástavního věřitele a zbytek dostane bratr.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 13. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Bratr nadělal dluhy a zastavil dům po rodičích. Soud mu a jeho manželce povolil splátkový kalendář na 5 let nezajištěným věřitelům. Zajištěný věřitel nařídil prodej a já po následném povolení soudu, protože jsem osoba blízká dům koupila prostřednictvím insolvenční správkyně, která teď vyplatí zástavního věřitele a zbytek dostane bratr.

Kategorie: Správní řízení a rozhodnutí
Zveřejněno: 13. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Bratr nadělal dluhy a zastavil dům po rodičích. Soud mu a jeho manželce povolil splátkový kalendář na 5 let nezajištěným věřitelům. Zajištěný věřitel nařídil prodej a já po následném povolení soudu, protože jsem osoba blízká dům koupila prostřednictvím insolvenční správkyně, která teď vyplatí zástavního věřitele a zbytek dostane bratr.

Kategorie: Přestupky, pokuty
Zveřejněno: 12. červen 2015
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)

Známý odvezl chlapa pokousaného psem do nemocnice k ošetření a dostal za to obvinění z trestného činu řízení bez oprávnění. Je z právního hlediska možnost jež říká, že toto nemusí být trestný čin, když řídil ve stavu iracionálního myšlení po prodělaném šoku a stresové situaci, kdy jeho pes napadl a pokousal člověka?