Dluhy, vymáhání dluhů, pohledávky, závazky
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 12. prosinec 2010
Obdržel jsme fakturu na služby ve výši 5.500 Kč. Neproplatil jsem ji v termínu, firma na mne podala platební rozkaz. Ještě před obdržením platebního rozkazu, ale bohužel již po podání žaloby, jsem fakturu uhradil. Proti platebnímu rozkazu jsem podal odpor jak proti částce (ta již byla uhrazena) tak proti poplatkům (cca 12.000 Kč). Nyní soud nařídil jednání.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 12. prosinec 2010
Obdržel jsme fakturu na služby ve výši 5.500 Kč. Neproplatil jsem ji v termínu, firma na mne podala platební rozkaz. Ještě před obdržením platebního rozkazu, ale bohužel již po podání žaloby, jsem fakturu uhradil. Proti platebnímu rozkazu jsem podal odpor jak proti částce (ta již byla uhrazena) tak proti poplatkům (cca 12.000 Kč). Nyní soud nařídil jednání.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 11. prosinec 2010
Podle §549 Občanského zákoníku může ručitel odepřít plnění, pokud věřitel zavinil, že pohledávka nemůže být uspokojena dlužníkem.
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 11. prosinec 2010
Podle §549 Občanského zákoníku může ručitel odepřít plnění, pokud věřitel zavinil, že pohledávka nemůže být uspokojena dlužníkem.
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 11. prosinec 2010
Podle §549 Občanského zákoníku může ručitel odepřít plnění, pokud věřitel zavinil, že pohledávka nemůže být uspokojena dlužníkem.
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 11. prosinec 2010
Podle §549 Občanského zákoníku může ručitel odepřít plnění, pokud věřitel zavinil, že pohledávka nemůže být uspokojena dlužníkem.
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 11. prosinec 2010
Podle §549 Občanského zákoníku může ručitel odepřít plnění, pokud věřitel zavinil, že pohledávka nemůže být uspokojena dlužníkem.
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 11. prosinec 2010
Podle §549 Občanského zákoníku může ručitel odepřít plnění, pokud věřitel zavinil, že pohledávka nemůže být uspokojena dlužníkem.
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
Chci se zeptat, zda se tímto paragrafem může řídit i ručitel, který ručil člověku, který je nyní v insolvenci (povolené oddlužení má) a proti němuž věřitel v insolvenčním řízení nepřihlásil svojí pohledávku?
Dle mého názoru si tím, že věřitel pohledávku u insolvenčního soudu nepřihlásil sám zavinil, že mu pohledávku dlužník neuhradí. Navíc v insolvenci bylo rozhodnuto o oddlužení formou prodeje majetkové podstaty, čímž bude uhrazeno 100% všech přihlášených závazků (nikoliv pouze 30%). Může v tomto případě ručitel věřiteli odepřít plnění, aniž by se musel bát nějakého postihu? Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 11. prosinec 2010
Skoro před 15-ti lety jsem půjčila svému známému peníze a také jsem mu zařídila půjčku od mých známých. Napsal mi směnku na celkovou zapůjčenou částku a já jsem napsala směnku známým, protože na tom trvali, že znají mě a věří mi. Peníze byly zapůjčeny cca na 2 měsíce ( jednalo se o 1.400.000,- z toho 400.000 bylo mých). V době splatnosti však peníze nevrátil. Podařilo se mi alespoň aby po částech vrátil cca 400.000,- ale pak úplně splácet přestal.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
- Zveřejněno: 11. prosinec 2010
Skoro před 15-ti lety jsem půjčila svému známému peníze a také jsem mu zařídila půjčku od mých známých. Napsal mi směnku na celkovou zapůjčenou částku a já jsem napsala směnku známým, protože na tom trvali, že znají mě a věří mi. Peníze byly zapůjčeny cca na 2 měsíce ( jednalo se o 1.400.000,- z toho 400.000 bylo mých). V době splatnosti však peníze nevrátil. Podařilo se mi alespoň aby po částech vrátil cca 400.000,- ale pak úplně splácet přestal.