Dědictví, závěť, vydědění - poradna
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 16. květen 2010
Dobrý den, ráda bych uzavřela manželství se svým přítelem. Vlastním byt v osobním vlastnictví, já mám syna a můj přítel dvě dcery z předchozích manželství. Chtěla bych, aby nárok na dědictví bytu měl pouze můj syn. Pokud by se se mnou něco stalo, dědil by i můj budoucí manžel nebo jen syn? Můžete mi poradit, jak tuto situaci právně ošetřit? Hedvika
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 16. květen 2010
Mám dotaz: zemřel mi otec a po delší době bylo vydáno usnesení Okresního soudu, které říká že jsem zdědila podíl 1/4 z dědictví, což je ale jen pohledávka zůstavitele vůči pozůstalé manželce z titulu vypořádání SJM. Pozůstalá manželka mého otce dostala ten druhý podíl ve výši 3/4. Ostatní se zřekli dědictví, bylo předluženo. Usnesení dále říká, že jsem zodpovědná za 1/4 pohledávek přihlášených věřitelů a to do vše nabytého dědictví, tedy právě výše částky té pohledávky, kterou bych měla obdržet. Ráía bych tyto věřitele vyplatila, bohužel notář ani manželka otce se mnou nekomunikují, tak že nevím, kdo a kdy mi má můj podíl vyplatit. Zatím se na mě obracejí jen věřitelé. Manželka mého zemřelého otce prakticky disponuje vším movitým i nemovitým majetkem jak před otcovou smrtí. Na základě podnětu věřitelů byla nyní nařízena exekuce nemovitosti, která byla ve SJM a která bylo Okresním soudem přiřčena bývalé manželce mého otce. Nechápu, jak mohl Okresní soud takto rozhodnout. Musím vyplatit věřitele i když vlastně z dědictví nic nedostanu? Patricie
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 16. květen 2010
Mám dotaz: zemřel mi otec a po delší době bylo vydáno usnesení Okresního soudu, které říká že jsem zdědila podíl 1/4 z dědictví, což je ale jen pohledávka zůstavitele vůči pozůstalé manželce z titulu vypořádání SJM. Pozůstalá manželka mého otce dostala ten druhý podíl ve výši 3/4. Ostatní se zřekli dědictví, bylo předluženo. Usnesení dále říká, že jsem zodpovědná za 1/4 pohledávek přihlášených věřitelů a to do vše nabytého dědictví, tedy právě výše částky té pohledávky, kterou bych měla obdržet. Ráía bych tyto věřitele vyplatila, bohužel notář ani manželka otce se mnou nekomunikují, tak že nevím, kdo a kdy mi má můj podíl vyplatit. Zatím se na mě obracejí jen věřitelé. Manželka mého zemřelého otce prakticky disponuje vším movitým i nemovitým majetkem jak před otcovou smrtí. Na základě podnětu věřitelů byla nyní nařízena exekuce nemovitosti, která byla ve SJM a která bylo Okresním soudem přiřčena bývalé manželce mého otce. Nechápu, jak mohl Okresní soud takto rozhodnout. Musím vyplatit věřitele i když vlastně z dědictví nic nedostanu? Patricie
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 16. květen 2010
V prosinci nám umřela maminka která má jenom mně a mého bratra, v pozůstalosti je její byt v osobním vlastnictví. Teď vznesl bratr námitku. Já jsem před 20 lety darovací smlouvou od rodičů dostala byt. Ten jsem před odjezdem do ČR prodala za 100 tis. a nyní si brácha nárokuje 50 tis Kč! Já tu darovací smlouvu nemám a do úpravy bytu tenkrát investoval peníze můj nynější manžel (tenkrát přítel). Mně se to vůbec nelíbí a nevím jak se k tomu postavit. Rodiče mi celou dobu tvrdili, že byl brácha adekvátne finančně vyrovnán a že je všechno v pořádku. Žádnou závěť jsme nenašli. Jsem z toho docela špatná. Děkuji. Olina
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 16. květen 2010
V prosinci nám umřela maminka která má jenom mně a mého bratra, v pozůstalosti je její byt v osobním vlastnictví. Teď vznesl bratr námitku. Já jsem před 20 lety darovací smlouvou od rodičů dostala byt. Ten jsem před odjezdem do ČR prodala za 100 tis. a nyní si brácha nárokuje 50 tis Kč! Já tu darovací smlouvu nemám a do úpravy bytu tenkrát investoval peníze můj nynější manžel (tenkrát přítel). Mně se to vůbec nelíbí a nevím jak se k tomu postavit. Rodiče mi celou dobu tvrdili, že byl brácha adekvátne finančně vyrovnán a že je všechno v pořádku. Žádnou závěť jsme nenašli. Jsem z toho docela špatná. Děkuji. Olina
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 16. květen 2010
V prosinci nám umřela maminka která má jenom mně a mého bratra, v pozůstalosti je její byt v osobním vlastnictví. Teď vznesl bratr námitku. Já jsem před 20 lety darovací smlouvou od rodičů dostala byt. Ten jsem před odjezdem do ČR prodala za 100 tis. a nyní si brácha nárokuje 50 tis Kč! Já tu darovací smlouvu nemám a do úpravy bytu tenkrát investoval peníze můj nynější manžel (tenkrát přítel). Mně se to vůbec nelíbí a nevím jak se k tomu postavit. Rodiče mi celou dobu tvrdili, že byl brácha adekvátne finančně vyrovnán a že je všechno v pořádku. Žádnou závěť jsme nenašli. Jsem z toho docela špatná. Děkuji. Olina
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 16. květen 2010
Prodala jsem byt 2+1 v osobním vlastnictví mé matky abych měla na opravu svého rodinného domu a následně přepsala svůj byt 3+1 v osobním vlastnictví na ní. Jak správně právně vyřešit nastálou situaci, rozdíl hodnoty prodaného bytu a nově nabytého mojí maminkou. Nejsem jediný budoucí dědic. Děkuji. Vanda
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Moje matka zemřela po 4 letech boje s rakovinou v prosinci 2009. Čekala jsem, až budu předvolaná k notáři ohledně dědického řízení. Protože se tak nestalo a otec mé sestře dával pouze kusé a mlhavé indicie s tím, že jí dal dopis o předběžném šetření, které již proběhlo atd. Rozhodla jsem se sama domluvit schůzku s notářkou a vyjasnit situaci. Tam jsem zjistila, že byla sepsána smlouva o SMJ, ze které vyplývá, že maminka vůbec nic neměla a tudíž není, proč zvát dědice ze zákona.
Vím, že maminka mluvila o závěti, měla také účet na který šly peníze ze sociálky, ale to otec řekl sestře, že vybral atd. Jsem z toho špatná, protože se k nám tak zachovali, přitom sme od nich nikdy nic neměli a ani vnoučata je nezajímali. Doteď mě otec nekontaktoval, aby mi to aspoň oznámil. Notářka mi smlouvu ukázat nemůže. Nevím ani, jestli tam musí být důvod a hlavně maminka umírala a brala spousty léků, jak mám věřit tomu, že to byla její vůle? Mám v hlavě hodně otazníků, ale ani jeden se netýká dědictví pouze zklamání z nejbližších. Sylva
Vím, že maminka mluvila o závěti, měla také účet na který šly peníze ze sociálky, ale to otec řekl sestře, že vybral atd. Jsem z toho špatná, protože se k nám tak zachovali, přitom sme od nich nikdy nic neměli a ani vnoučata je nezajímali. Doteď mě otec nekontaktoval, aby mi to aspoň oznámil. Notářka mi smlouvu ukázat nemůže. Nevím ani, jestli tam musí být důvod a hlavně maminka umírala a brala spousty léků, jak mám věřit tomu, že to byla její vůle? Mám v hlavě hodně otazníků, ale ani jeden se netýká dědictví pouze zklamání z nejbližších. Sylva
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 9. květen 2010
Moje matka zemřela po 4 letech boje s rakovinou v prosinci 2009. Čekala jsem, až budu předvolaná k notáři ohledně dědického řízení. Protože se tak nestalo a otec mé sestře dával pouze kusé a mlhavé indicie s tím, že jí dal dopis o předběžném šetření, které již proběhlo atd. Rozhodla jsem se sama domluvit schůzku s notářkou a vyjasnit situaci. Tam jsem zjistila, že byla sepsána smlouva o SMJ, ze které vyplývá, že maminka vůbec nic neměla a tudíž není, proč zvát dědice ze zákona.
Vím, že maminka mluvila o závěti, měla také účet na který šly peníze ze sociálky, ale to otec řekl sestře, že vybral atd. Jsem z toho špatná, protože se k nám tak zachovali, přitom sme od nich nikdy nic neměli a ani vnoučata je nezajímali. Doteď mě otec nekontaktoval, aby mi to aspoň oznámil. Notářka mi smlouvu ukázat nemůže. Nevím ani, jestli tam musí být důvod a hlavně maminka umírala a brala spousty léků, jak mám věřit tomu, že to byla její vůle? Mám v hlavě hodně otazníků, ale ani jeden se netýká dědictví pouze zklamání z nejbližších. Sylva
Vím, že maminka mluvila o závěti, měla také účet na který šly peníze ze sociálky, ale to otec řekl sestře, že vybral atd. Jsem z toho špatná, protože se k nám tak zachovali, přitom sme od nich nikdy nic neměli a ani vnoučata je nezajímali. Doteď mě otec nekontaktoval, aby mi to aspoň oznámil. Notářka mi smlouvu ukázat nemůže. Nevím ani, jestli tam musí být důvod a hlavně maminka umírala a brala spousty léků, jak mám věřit tomu, že to byla její vůle? Mám v hlavě hodně otazníků, ale ani jeden se netýká dědictví pouze zklamání z nejbližších. Sylva
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
- Zveřejněno: 6. květen 2010
Otec zemřel a zanechal po sobě os. automobil v ceně cca 50.000, zůstatek na běžném účtu cca 30.000 a nesplacený úvěr ve výši cca 14.000. Banka si dle smlouvy každý měsíc brala splátku úvěru z běžného účtu, nyní však notář účet zmrazil. Jak bankou, tak notářem mi bylo sděleno, že úvěr zmrazit nemohou a pokud úvěr nebude nadále měsíčně splácen, budou narůstat úroky z prodlení.
1. Opravdu nemohou úvěr zmrazit?
2. Jaký byste doporučila postup?
a) přepsat úvěr na sebe, jednorázově splatit a předložit notáři doklad o splacení, aby již s úvěrem do dědictví nepočítal?
b) nechat úvěr, aby se vypořádal až v dědickém řízení? Notář uvedl, že ho zajímá stav úvěru ke dni úmrtí a tento stav, že uvede do dědictví. Znamená to, že kdyby narostly po dobu vypořádávání dědictví úroky z prodlení, nemuseli bychom je uhradit?
Pozn.: dědictví odmítnout nechceme.
Velmi se omlouvám za nestručný dotaz, ale už si s tím opravdu nevím rady.
Mnohokrát děkuji za odpověď, Dana.
1. Opravdu nemohou úvěr zmrazit?
2. Jaký byste doporučila postup?
a) přepsat úvěr na sebe, jednorázově splatit a předložit notáři doklad o splacení, aby již s úvěrem do dědictví nepočítal?
b) nechat úvěr, aby se vypořádal až v dědickém řízení? Notář uvedl, že ho zajímá stav úvěru ke dni úmrtí a tento stav, že uvede do dědictví. Znamená to, že kdyby narostly po dobu vypořádávání dědictví úroky z prodlení, nemuseli bychom je uhradit?
Pozn.: dědictví odmítnout nechceme.
Velmi se omlouvám za nestručný dotaz, ale už si s tím opravdu nevím rady.
Mnohokrát děkuji za odpověď, Dana.