Počet stránek ve webu: 43.214

Občanské právo

Kategorie: Dědictví, vydědění, závěť (články)
Zveřejněno: 16. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Po smrti tchýně se tchán chystá na schůzce u notáře, na kterou je pozván, nepřiznat k dědictví dceři dva účty, které jsou vedeny na jeho jméno, ale byly to účty, na které manželé ukládali většinu úspor po dobu manželství (zjistil, že notář bude zjišťovat u bank pouze účty na jméno a RČ zemřelé, ne manžela). Přizná tedy pouze účet, který byl veden na jméno tchýně.

Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 16. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Bydlím v městském bytě, nájemní smlouva (dekret) je napsaný na mě. Od roku 2004 je zde hlášený můj druh, od června 2009 i jeho dospělá dcera. V současné době stavíme dům, byt bych chtěla přepsat na již zmíněnou dceru druha. Je to možné? A za jakých podmínek?

Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 16. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Bydlím v městském bytě, nájemní smlouva (dekret) je napsaný na mě. Od roku 2004 je zde hlášený můj druh, od června 2009 i jeho dospělá dcera. V současné době stavíme dům, byt bych chtěla přepsat na již zmíněnou dceru druha. Je to možné? A za jakých podmínek?

Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 16. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Bydlím v městském bytě, nájemní smlouva (dekret) je napsaný na mě. Od roku 2004 je zde hlášený můj druh, od června 2009 i jeho dospělá dcera. V současné době stavíme dům, byt bych chtěla přepsat na již zmíněnou dceru druha. Je to možné? A za jakých podmínek?

Kategorie: Bydlení, nájem, nájemníci, SVJ, BD
Zveřejněno: 16. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Bydlím v městském bytě, nájemní smlouva (dekret) je napsaný na mě. Od roku 2004 je zde hlášený můj druh, od června 2009 i jeho dospělá dcera. V současné době stavíme dům, byt bych chtěla přepsat na již zmíněnou dceru druha. Je to možné? A za jakých podmínek?

Kategorie: Exekuce, zástava, dražba
Zveřejněno: 16. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Můžete mi prosím definovat (nejlépe s příkladem), co znamená v §33 zák. 120/2001 Sb. věta: "Soudy, orgány státní správy a samosprávy, obce a jejich orgány, notáři a právnické a fyzické osoby, rozhodují-li o právech a povinnostech, jsou povinni sdělit exekutorovi na jeho písemnou žádost údaje o majetku povinného, které jim jsou známy z jejich úřední činnosti." v části "právnické a fyzické osoby, rozhodují-li o právech a povinnostech"?
Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 15. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Z rozsudku Obvodního soudu vyplývá, že jsem "povinen zaplatit žalobci částku 18.000 Kč spolu se 14% úrokem z prodlení z této částky od 7.3.2003 do zaplacení. Těch 18 000 Kč jsem formou splátek zaplatil za 5 let, to znamená do 7.3.2008.

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 15. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Z rozsudku Obvodního soudu vyplývá, že jsem "povinen zaplatit žalobci částku 18.000 Kč spolu se 14% úrokem z prodlení z této částky od 7.3.2003 do zaplacení. Těch 18 000 Kč jsem formou splátek zaplatil za 5 let, to znamená do 7.3.2008.

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 15. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Z rozsudku Obvodního soudu vyplývá, že jsem "povinen zaplatit žalobci částku 18.000 Kč spolu se 14% úrokem z prodlení z této částky od 7.3.2003 do zaplacení. Těch 18 000 Kč jsem formou splátek zaplatil za 5 let, to znamená do 7.3.2008.

Kategorie: Dluhy, závazky, pohledávky, směnky
Zveřejněno: 15. listopad 2011
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Z rozsudku Obvodního soudu vyplývá, že jsem "povinen zaplatit žalobci částku 18.000 Kč spolu se 14% úrokem z prodlení z této částky od 7.3.2003 do zaplacení. Těch 18 000 Kč jsem formou splátek zaplatil za 5 let, to znamená do 7.3.2008.