Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu - ochrana životního prostředí

V krátkém sledu po sobě Vám pošlu celkem 4 placené dotazy. Tento první dotaz je pouze informativní - společný pro všechny 3 následující dotazy. Potřebuji určit, na koho z Vaší advokátní kanceláře bych se mohl obrátit v případě, že bude třeba podat žalobu proti rozhodnutí správního orgánu - ideálně k někomu, kdo řeší policii a životní prostředí a má k přírodě kladný vztah. A jestli se mám nechat od Vás zastupovat již při podávání podnětu, nebo stačí až před samotným podáním žaloby k soudu. Mám za sebou dvě úspěšné občanskoprávní žaloby a několik platebních rozkazů - tedy jsem schopen vlastními silami sestavit formálně správnou žalobu podle o.s.ř. Potřebuji-li však použít soudní řád správní, nejsem už celých 24 let úspěšný, protože mám co do činění s lidmi, kteří jsou schopní mě vykoupat třeba jenom kvůli záměně pojmu OÚ Putim a Obec Putim, přehazují problémy ze svého úřadu na jiný, mám pocit, že se výklady správního práva v Písku hodně překrucují. Nečiní mi problém hmotné právo, jsem schopen citovat mezinárodní smlouvy, Ústavu, najít hmotné právo v zákonech týkajících se životního prostředí, citovat z literatury fakulty práva životního prostředí nebo zemědělskou problematiku. Nemohu ale zabránit plundrování přírody a úřady mně k tomu nejenomže nedopomohou, ale naopak drží ochrannou ruku nad osobami páchajícími protiprávní činnost. Žiju na vesnici, kde starosta nemá ani tušení o tom, že kde není odboru životního prostředí, je odborem on sám. Psát mu něco nemá smyslu, neví, jak odpovědět (nanejvýše: zastupitelstvo se rozhodlo a konec!), nepoučí mě ani o právu na odvolání. Proto především potřebuji u každého podání znát s jistotou přesné označení správního orgánu v lokalitě Putim - okres Písek. Jestli jsem to dobře pochopil, nejprve je podání správnímu orgánu, když ten věc nevyřeší, tak odvolání k nadřízenému správnímu orgánu prostřednictvím podřízeného správního orgánu a teprve pak může následovat žaloba ke krajskému soudu podle soudního řádu správního. Na závěr dodávám, že trpím asi 80% ztrátou sluchu, domluva se mnou je velmi obtížná, na druhé straně jsem schopen podání vypracovat sám. Pokud byste mi uvedli správné označení správního orgánu věcně příslušného někde u Vás v Praze, jsem schopen si označení převést na místní poměry. Podle mého názoru na samotném podání podnětu není co zkazit, ani na případném podání odvolání k nadřízenému správnímu orgánu. Držel bych se hlavně jednotné linie v označení věci, které se domáhám a zdůvodnění. K podání žaloby ke správnímu soudu už asi budu muset mít Vaše zastoupení, protože mi není jasné, podle kterého ustanovení správního řádu mám postupovat - nečinnosti jsou v něm dvě, rozdíl jsem nepochopil.