Vedl jsem banální spor o zaplacení nákladů za vlastní vybudování půdní vestavby v roce 1989-1990 s restituentkou. Soudy všech stupňů si však vyměnily roli s žalovanou a vlastní iniciativou (argumenty žalované pominuly) a objektivně lžemi mojí žalobu na zaplacení nákladů zamítly. Zcela objektivně, každý jinak, ale lžemi.

S manželem jsme podali po 10 letech (2010-2020) společného manželství žádost o nesporný rozvod. Máme dvě nezletilé děti (8 let a 2 roky). Soud o děti již proběhl a byla nám schválená společná péče, na které jsme se dohodli. SJM nemáme, nemovitosti i pozemky manžel dostal darem před manželstvím a dědictvím v průběhu manželství, takže i majetkové vypořádání je vyřešeno.

Chtěla bych se zeptat, jaké jsou důsledky obnovy řízení.   Jedná se mi o případ, kdy došlo k rozsudku v roce 2012 - jednalo se o formu osobního sporu, který přerostl svým charakterem do kategorie trestní. Rozsudek byl na několik měsíců podmíněného trestu. Následně byla amnestie, tj. trest byl zahlazen.

Syn spáchal přečin ohrožení pod vlivem návykové látky v Olomouckém kraji a následně ještě jednou v okrese Nový Jičín dne 16.8.2019, kdy mu byl odebrán řidičský průkaz. Informoval policii o tom, že proti němu je již zahájeno trestní řízení. Rozhodnutím okresního soudu v Olomouci, které nabylo právní moci dne 7.9.2019 mu byl také uložen peněžitý trest ve výši 30.000 Kč, zákaz řízení a úhrada soudních výdajů, přestože soud neproběhl.

Může moje nepřítomnost jako žalobkyně při jednání o zajištění úhrady výživy a některých nákladů neprovdané matce mít negativní vliv na rozhodnutí soudu? V předvolání se uvádí, že pokud se nedostavím, může soud (samosoudkyně) věc projednat a rozhodnout v mé nepřítomnosti. Soud v místě žalovaného je pro mne daleko a je problém tam jet a zajistit hlídání pro mé 2 leté dítě.

Potřebuji k soudu obhájit právní zájem vedlejšího účastníka. Podle procházení internetu "právní zájem" téměř nikdo nechápe, neboť jsou ve výsledku nejvyššími soudy všechny žádosti (odvolání, dovolání atp.) zamítnuty právě z tohoto důvodu. To je to tak složité pochopit a jednoduše vysvětlit?

Momentálně pobýváme v zahraničí mimo Evropskou Unii za účelem studia kurzu, které by měly skončit během února příštího roku. Jeden ze členů rodiny mi oznámil z České republiky, že obdržel předvolání svědka k soudu, které vyžaduje moji přítomnost u soudního líčení začátkem ledna, tedy měsíc před koncem kurzu.

Nechala jsem si vypracovat u advokátky kupní smlouvu na byt, smlouva byla vyhotovena za 30 minut a dohodly jsme se s advokátkou na smluvní dohodě, že se chci vejít do 10.000 Kč za vypracování kupní smlouvy, ověření podpisu úschovy a vkladu do katastru nemovitostí ČR. Měl to platit zájemce bytu.

2017 jsem byl ošetřen na protialkoholní záchytné stanici, kde mi také byla vydána faktura za toto ošetření. Tuto fakturu jsem řádně a včas zaplatil, což můžu doložit výpisem z účtu. Prostřednictvím datové schránky mi nyní byl doručen rozsudek, dle kterého jsem do tří dnů povinnen uhradit náklady za toto ošetření (1.950 Kč + úroky) a náklady za právní zastoupení (1.489 Kč).

Studentka odešla v 18 letech od matky. Matka pila, i přes dospělost dcery jí zakazovala chodit ven, vycházky měla 2 hodiny denně, sledovala jí telefon i PC - včetně zpráv i polohy, kde se nachází. Rodiče jsou rozvedeni. Otec dceři platí 3.000 Kč měsíčně. Matka nic. Nutno podotknout, že oba rodiče jsou podnikatelé se statisícovými měsíčními příjmy.