Soudní řízení o rozdělení zahrady trvá 30 let. Pokud žalobce či žalovaný zemře, soudní řízení bude ukončeno a bude platný rozsudek v té době pravomocný nebo řízení přechází na dědice? Děti žádná ze stran nemá, jednalo by se o neteře a synovce. Děkuji za odpověď.

Linda má ruské občanství. Manžel, se kterým nežije, je Ukrajinec a dcerka, 11 let, je na invalidním vozíčku, má dětskou mozkovou obrnu. Linda před 2 lety překonala vážnou onkologickou nemoc, po které má trvalé následky a je velice vyčerpaná. Žije sama s dcerkou v pronajatém bytě na Praze 1, který jí za nemalé peníze pronajímá Arcibiskupství, ale nepovolí jí namontovat tam zvedací systém, aby 30 kilová nemocná maminka mohla zvedat svoji 22 kilovou dcerku. Manžel je nespolehlivý, nepomůže, už dlouho se s ním chce Linda rozvést, ale nemá sílu ani finance. Trvalý pobyt v Praze má více než 20 let. Písemná forma je pro ní hodně vyčerpávající, proto se jí snažíme pomoci co nejvíce věcí zařídit za ní. Dotaz zní: můžete Lindě pomoci s rozvodem? Je možné najít bezplatného právníka, který by jí se vším pomohl? Děkuji.

Během několikaletého sporu se řešilo vypořádání spoluvlastníků nemovitosti na ulici Xxxxxxxxxxx 45/7. Již jsem několikrát využil Vašich služeb a měl jsem dotazy k některým právním záležitostem týkající se této nemovitosti. Obě strany měly svého právníka. Během řešení vypořádání se objevily další sporné právní záležitosti, které právník naší strany nechtěl řešit.  Vzhledem k tomu, že druhá strana neměla zájem na vypořádání spoluvlastníků, domluvil jsem se se svým právníkem na ukončení poskytování právních služeb. Ten mne informoval, že mohu s právníkem druhé strany běžně komunikovat. Poslal jsem mu tedy dvě zprávy s požadavkem vyřešení dalších sporných záležitostí, o nichž již právník druhé strany věděl. Ke zprávám jsem poslal kopie email komunikace i další důkazní dokumenty. Právník druhé strany mne informoval, že bez souhlasu svých klientů se nemůže mými podněty zabývat. Jeho klienti pochopitelně nebudou chtít, aby se právník mými podněty zabýval. Rád bych se zeptal, jestli je jednání právníka správné, a jak mám tedy postupovat dále. Děkuji.

2021 jsme koupili dům se skrytou vadou. Vad bylo více a zásadní (materiál tvrdil pálená cihla a je z kotovice, bez základů a věnce ač v inzerátu psal, že je možná nástavba), ale my se rozhodli z dobré vůle (blbosti) řešit jen chybějící kanalizaci, místo které je trativod. 2022 jsme pana vyzvali písemně k odstranění vady. Od té doby se s ním dohadujeme. Pořád slibuje a neozývá se. Nyní jsem chtěla už poslat předžalobní výzvu. Teď nám ale oznámil, že má rakovinu a nic už nehodlá řešit. Pokud by zemřel během soudu, přešel by závazek na dědice, nebo by se to uzavřelo, že zemřel žalovaný a my máme smůlu? Máme vzhledem k délce soudu nějakou šanci to vyřešit? Něco jako návrh mimosoudního vyrovnání nebo smírčího řešení. Nechci být hyena, ale přijdu si jak blbec, kdy mu 3 roky ustupujeme a čekáme na nějaké slibované řešení a nakonec jsme koupili předraženou ruinu, o které nám nalhal spoustu věcí (včetně toho, že ve smlouvě podepsal přímo větu, že odpadní vody jsou svedeny do kanalizace) a nemáme dovolání. Závady jsou tu v řádu cca 1.000.000, cena domu přes 3.000.000 Kč. Děkuji.

Už cca 7 let (2018-2025) jsem v situaci, kdy vychovávám dceru bez účasti matky. Dcera má 10 let. Ohledně matky mám informace jen, že byla od listopadu 2023 v pátrání PČR, tento týden z databáze hledaných zmizela. Dne 10.1.2024 jsem byl u soudu ohledně úpravy styku dcery s babičkou, zde se dojednávalo odvolání proti rozsudku z 25.4.2023. V původním rozsudku soud zrušil soudní dohled nad výchovou, bohužel v dalším rozsudku se na toto zrušení zapomnělo a v současnosti mně kontaktovala paní z OSPODu, že bude opět provádět dohled. Já mám pochopitelně advokáta, kterého jsem žádal o návrh zrušení už v září 2024. Tento advokát se mnou bohužel nekomunikuje a návrh ani nepodal, i když mi původně slíbil, že věc zajistí. Vůbec nevím co s ním je. Můj dotaz zní: Mohli byste mi prosím poradit, jak mám podat návrh na zrušení soudního dohledu, popř. jak má tento návrh vypadat a co musí obsahovat. Také bych potřeboval zjistit zda je matka mé dcery ve výkonu trestu (nebyli jsme manželé), protože jsme dceři společně založili stavební spoření na 6 let, které již skončilo a já bych je chtěl vybrat a převést na nové výhodnější spoření, ale bez matky jej nemůžu vybrat. V této věci jsem bezradný. Také bych potřeboval vědět, zda musím nějak rozvazovat vztah s právníkem, kterého jsem zplnomocňoval k právním úkonům, popř. jak? Jsem v obtížné životní situaci, kdy se sám starám o dceru, matka mi nijak nepřispívá ani nepomáhá. Zároveň mě výchova limituje v pracovní činnosti a s tím pochopitelně souvisí obtížná finanční situace. Moc Vás prosím o radu v těchto komplikacích, nenacházím už jiné řešení než touto cestou zkoušet hledat pomoc. Předem Vám moc děkuji za radu. 

Na jednání při civilním řízení jsem navrhla provedení několika listinných důkazů. Důkazy jsem měla s sebou. Soud zamítl provedení všech důkazů a odůvodnil to. V protokolu není o mých návrzích, ani tvrzením k nim ani o jejich zamítnutí žádná zmínka. Pouze existuje zvukový záznam. Přitom bych v závěrečném návrhu chtěla argumentovat tím, proč důkazy měly být provedeny. Má soud povinnost zaprotokolovat neprovedené důkazy, i když k tomu existuje zvukový záznam? Poddotaz: Například jeden z návrhů na důkaz byly výpisy z OR k doložení toho, že pronajímatel je dle §5 OZ profesionálním pronajímatelem. Dle slov soudu to mám uvést až při závěrečném návrhu. Ale když nic není zaprotokolováno, ani to tvrzení, že se jedná o profesionálního pronajímatele, tak jak to můžu uvést v závěrečném návrhu? Řízení není dle §118 b zakoncentrované. Děkuji předem.

Syn bydlel v pronajatém bytě, kde mu pronajímatel zamlčel skutečnost, že byt sousedí s bytem zamořeným štěnicemi, byt tedy za několik málo měsíců byl rovněž zamořen, museli jsme řešit deratizaci na vlastní náklady. Byt byl na oko dobře upravený. Nicméně vady na kráse měl, tyto jsme s manželem postupně odstraňovali.  Opakovaná deratizace způsobovala synovi nemalé zdravotní potíže a byl nucen narychlo byt opustit v době, kdy se na byt vztahovala ochranná lhůta, kdy nebylo možné byt uklízet, aby postřik měl účinek. Nyní po synovi pronajímatelka požaduje náhradu údajné škody, kdy nás před podáním žaloby se pokoušela finančně jako rodiče vydírat, abychom jim škodu sami uhradili. Považujeme jednání pronajímatelky za více než nevhodné a s požadovanou náhradou nesouhlasíme, protože můj manžel je sám zkušený řemeslník a pokud by pronajímatel požadoval úpravu bytu, byl by schopen ji učinit za daleko nižší částku. Jen jsem zapomněla podotknout, že pošta nám žádný dopis soudem zaslaný nedoručila. Rozsudek nám předala cizí paní. Děkuji za pomoc s podáním odvolání, jak jej postavit, o co se opřít. 

Přišel mi od soudu rozsudek, na který jsem se odvolala sama bez právníka a nyní jsem dostala usnesení, na které musím reagovat do 7 dní, tedy nejpozději do 14.3. ode dneška (7.3.2025). Poprosím pomoc co napsat jako doplnění. V odvolání píšu, že mi nic do datové schránky nedorazilo a tudíž jsem mohla reagovat až na samotný rozsudek. V příloze zasílám rozsudek, mé odvolání a usnesení, na které musím reagovat.

Byla podána žaloba, následovalo odvolání k jinému soudu, na které však nepřišla žalobci žádná reakce - tedy možnost se jakkoliv, k vyhodnocení odvolání žalobce soudem, vyjádřit - reagovat, následně bylo žalobci doručeno už jen Usnesení od soudu, kde byla žaloba původně podána, již bez možnosti na to jakkoliv reagovat (na konci v poučení). Prosím, je povinen odvolací soud zaslat žalobci nějaké vyrozumění (Rozhodnutí?) jak se vypořádal s námitkami v odvolání nebo může odvolací soud rovnou svoje vyjádření zaslat pouze soudu, proti kterého Rozhodnutí se žalobce odvolal a ten již jen odešle žalobci Usnesení, na které již nelze nijak reagovat? Je tento postup soudů správný?

Chtěla bych po Vás objasnění § 56 odst. 3, zákon č. 150/2002 Sb. Když podám žalobu na nečinnost stavebního úřadu k soudu (rok marně čekám na vydání stavebního povolení, krajský úřad neshledává nečinnost, i když stavební úřad doteď nevydal žádné rozhodnutí), za jak dlouhou dobu se dočkám vydání rozsudku bez nařízení jednání? Jak mám časově rozumět - ,,soud projednává předčasně žaloby proti nečinnosti správních orgánů…” Projedná soud danou žalobu v rozmezí jednoho měsíce, tří měsíců nebo za jak dlouho dobu mohu počítat s vynesením rozsudku? Kdybych měla naději, dočkat se od stavebního úřadu vydání rozhodnutí, po vynesení rozsudku? Děkuji za odpověď. Zdenka