Počet stránek ve webu: 43.166

Různé (stavební právo, zdravotní právo apod.)

Kategorie: Pojišťovny, pojištění
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Měl jsem v úmyslu si založit Kapitálové investiční pojištění. Ani jedna z pojišťoven na trhu nechce toto pojištění se mnou uzavřít z důvodů zdravotních. (Mám mírné onemocnění ledvin, které je léčeno a momentálně stabilizováno. Bohužel toto onemocnění je takové, že by v budoucnu mohlo vést až k dialýze ledvin.) Z tohoto důvodu nelze prý se mnou pojištění uzavřít. Tak jsem chtěl uzavřít aspoň klasické úrazové pojištění, no to mi bylo také odmítnuto. Jsou pojišťovny v právu? Je toto řešeno nějakým zákoníkem. Mám možnost se proti jejich rozhodnutí nějak bránit? Celkem sportuji a byl bych rád pojištěn aspoň proti úrazu. Myslím si, že takto nemocných ( i hůř) je více lidí. To jsme nepojistitelní? Děkuji, Bořivoj
Kategorie: Pojišťovny, pojištění
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Měl jsem v úmyslu si založit Kapitálové investiční pojištění. Ani jedna z pojišťoven na trhu nechce toto pojištění se mnou uzavřít z důvodů zdravotních. (Mám mírné onemocnění ledvin, které je léčeno a momentálně stabilizováno. Bohužel toto onemocnění je takové, že by v budoucnu mohlo vést až k dialýze ledvin.) Z tohoto důvodu nelze prý se mnou pojištění uzavřít. Tak jsem chtěl uzavřít aspoň klasické úrazové pojištění, no to mi bylo také odmítnuto. Jsou pojišťovny v právu? Je toto řešeno nějakým zákoníkem. Mám možnost se proti jejich rozhodnutí nějak bránit? Celkem sportuji a byl bych rád pojištěn aspoň proti úrazu. Myslím si, že takto nemocných ( i hůř) je více lidí. To jsme nepojistitelní? Děkuji, Bořivoj
Kategorie: Pojišťovny, pojištění
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Měl jsem v úmyslu si založit Kapitálové investiční pojištění. Ani jedna z pojišťoven na trhu nechce toto pojištění se mnou uzavřít z důvodů zdravotních. (Mám mírné onemocnění ledvin, které je léčeno a momentálně stabilizováno. Bohužel toto onemocnění je takové, že by v budoucnu mohlo vést až k dialýze ledvin.) Z tohoto důvodu nelze prý se mnou pojištění uzavřít. Tak jsem chtěl uzavřít aspoň klasické úrazové pojištění, no to mi bylo také odmítnuto. Jsou pojišťovny v právu? Je toto řešeno nějakým zákoníkem. Mám možnost se proti jejich rozhodnutí nějak bránit? Celkem sportuji a byl bych rád pojištěn aspoň proti úrazu. Myslím si, že takto nemocných ( i hůř) je více lidí. To jsme nepojistitelní? Děkuji, Bořivoj
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Obdržela jsem žalobu o neúčinnosti právního úkonu - Smlouvy o vypořádání SJM po rozvodu. Žalobu podala leasingová společnost, které bývalý manžel, majitel s.r.o., podepsal Vyplňovací prohlášení - směnku. Směnka byla podepsána v r.2004, rozvedli jsme se a vypořádali v SJM 2005 (manžel mi přenechal 1/2 rodinného domu se zástavou 1,2 milionu Kč). Jeho firma zbankrotovala 2006. Směnku jsem nepodepsala, neviděla a nevěděla o ní. Firma prosperovala do poloviny roku 2006. Poraďte mi, prosím, jak se ubránit, pokud soud rozhodne opravdu o neúčinnosti právního úkonu - tedy o vypořádání SJM. Co by následovalo po takovém rozhodnutí ? Směnka je nyní cca na 900 tisíc. Kč. Již jsem musela vyplatit zástavu RD - 1,2 mil. Kč do konkurzu a nyní toto. Jsem bezradná, platím hypotéku na zmíněných 1,2 mil. Kč a nyní další žaloba. Děkuji za pomoc. Alena
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Obdržela jsem žalobu o neúčinnosti právního úkonu - Smlouvy o vypořádání SJM po rozvodu. Žalobu podala leasingová společnost, které bývalý manžel, majitel s.r.o., podepsal Vyplňovací prohlášení - směnku. Směnka byla podepsána v r.2004, rozvedli jsme se a vypořádali v SJM 2005 (manžel mi přenechal 1/2 rodinného domu se zástavou 1,2 milionu Kč). Jeho firma zbankrotovala 2006. Směnku jsem nepodepsala, neviděla a nevěděla o ní. Firma prosperovala do poloviny roku 2006. Poraďte mi, prosím, jak se ubránit, pokud soud rozhodne opravdu o neúčinnosti právního úkonu - tedy o vypořádání SJM. Co by následovalo po takovém rozhodnutí ? Směnka je nyní cca na 900 tisíc. Kč. Již jsem musela vyplatit zástavu RD - 1,2 mil. Kč do konkurzu a nyní toto. Jsem bezradná, platím hypotéku na zmíněných 1,2 mil. Kč a nyní další žaloba. Děkuji za pomoc. Alena
Kategorie: Právo ve školství
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem studentkou veřejné vysoké školy. Mám povinnost platit poplatek za překročení standardní doby studia. V prvním ročníku činil za celý rok 9.000 Kč podle směrnice rektora. Podle této směrnice jsem byla povinna v dalších následujících ročnících platit za celý rok 12.000 Kč (čili 6000 Kč za semestr). Od 1.9.2010 byla vydána nová směrnice rektora, ve které je stanoveno, že za studium mám povinnost zaplatit za celý rok cca 24.000 Kč. Vztahuje se takovéto navýšení na všechny studenty - tedy včetně mě, když jsem studentem od 26.6.2009, nebo tato směrnice platí pouze pro nově nastupivší studenty, čili ty, kteří na fakultu nastoupí v roce 2010? Tedy - mohu se nějakým způsobem odvolat na předchozí směrnici rektora, která je pro mě příznivější? Děkuji za odpověď, Gábina
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem studentkou veřejné vysoké školy. Mám povinnost platit poplatek za překročení standardní doby studia. V prvním ročníku činil za celý rok 9.000 Kč podle směrnice rektora. Podle této směrnice jsem byla povinna v dalších následujících ročnících platit za celý rok 12.000 Kč (čili 6000 Kč za semestr). Od 1.9.2010 byla vydána nová směrnice rektora, ve které je stanoveno, že za studium mám povinnost zaplatit za celý rok cca 24.000 Kč. Vztahuje se takovéto navýšení na všechny studenty - tedy včetně mě, když jsem studentem od 26.6.2009, nebo tato směrnice platí pouze pro nově nastupivší studenty, čili ty, kteří na fakultu nastoupí v roce 2010? Tedy - mohu se nějakým způsobem odvolat na předchozí směrnici rektora, která je pro mě příznivější? Děkuji za odpověď, Gábina
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem studentkou veřejné vysoké školy. Mám povinnost platit poplatek za překročení standardní doby studia. V prvním ročníku činil za celý rok 9.000 Kč podle směrnice rektora. Podle této směrnice jsem byla povinna v dalších následujících ročnících platit za celý rok 12.000 Kč (čili 6000 Kč za semestr). Od 1.9.2010 byla vydána nová směrnice rektora, ve které je stanoveno, že za studium mám povinnost zaplatit za celý rok cca 24.000 Kč. Vztahuje se takovéto navýšení na všechny studenty - tedy včetně mě, když jsem studentem od 26.6.2009, nebo tato směrnice platí pouze pro nově nastupivší studenty, čili ty, kteří na fakultu nastoupí v roce 2010? Tedy - mohu se nějakým způsobem odvolat na předchozí směrnici rektora, která je pro mě příznivější? Děkuji za odpověď, Gábina
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Jsem studentkou veřejné vysoké školy. Mám povinnost platit poplatek za překročení standardní doby studia. V prvním ročníku činil za celý rok 9.000 Kč podle směrnice rektora. Podle této směrnice jsem byla povinna v dalších následujících ročnících platit za celý rok 12.000 Kč (čili 6000 Kč za semestr). Od 1.9.2010 byla vydána nová směrnice rektora, ve které je stanoveno, že za studium mám povinnost zaplatit za celý rok cca 24.000 Kč. Vztahuje se takovéto navýšení na všechny studenty - tedy včetně mě, když jsem studentem od 26.6.2009, nebo tato směrnice platí pouze pro nově nastupivší studenty, čili ty, kteří na fakultu nastoupí v roce 2010? Tedy - mohu se nějakým způsobem odvolat na předchozí směrnici rektora, která je pro mě příznivější? Děkuji za odpověď, Gábina
Kategorie: Nezařazené dotazy
Zveřejněno: 12. listopad 2010
1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Žijeme s mým partnerem ve společné domácnosti. Jsme oba v důchodu a zároveň oba pobíráme vdovský/vdovecký důchod a proto nepřipadá v úvahu manželství. Rádi bychom však nějakou formou zlegalizovali náš partnerský vztah. Nejde nám vůbec o majetkové záležitosti nebo o případné dědictví. Jde nám o to, když by některý z nás onemocněl a musel pobývat v nemocnici - popřípadě by již nebyl schopen za sebe cokoli vyřizovat či jednat, aby ten druhý měl právo být informován o zdravotním stavu partnera - popřípadě cokoli za něj vyřídit na úřadech. Existuje v našem státě vůbec nějaká taková možnost pro heterosexuální partnery? Děkuji za odpověď. Božena