Sociální podpora, dávka, příspěvek; důchody

Obracím se na Vás ve věci přeplatku na dávce státní sociální podpory – příspěvek na bydlení (viz příloha). Rozhodnutím Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 29. 5. 2025 (č. j. MPSV-XXXXXXXXX) bylo rozhodnutí Úřadu práce ČR v Českých Budějovicích ze dne 4. 4. 2025 č. j. XXXXXXXXXXXX zrušeno a věc byla vrácena Úřadu práce k novému projednání (viz příloha). Od té doby (tedy více než čtyři měsíce) jsem neobdržela žádné nové rozhodnutí ani jiné vyrozumění. Ráda bych se poradila, jak v této situaci správně postupovat:

• zda mám Úřad práce písemně vyzvat, aby byl tento proces dokončen a formálně uzavřen, tedy aby mi bylo vydáno potvrzení o ukončení řízení,
• případně zda je rozhodnutí MPSV ze dne 29. 5. 2025 konečné a mohu jej považovat za ukončené, nebo je potřeba ještě nějaký další procesní krok z mé strany.

Cílem je, aby tato věc byla řádně uzavřena a aby nebyla vedena jako „pozastavená“ v evidenci Úřadu práce. Děkuji Vám za Váš čas a za doporučení dalšího postupu. S pozdravem Mgr. Elena Vesela.

Kvůli tzv. superdávce musím udělat nájemní smlouvu na byt, který je v rodinně. Jak to správně napsat, aby to bylo po právní stránce v pořádku. Za byt hradím tchánovi pouze náklady na bydlení nic více. Děkuji za odpověď. 

Jsem vedoucí školní jídelny a naše škola se ve školním roce 2024/25 zapojila do programu Podpora školního stravování v LB kraji pro školní rok 2024/2025 - projekt s účelovou dotací na obědy zdarma. Níže přikládám prvotní e-mail s pokyny a zásady pro přidělení dotací, které mi byly zaslány a kterými jsem se měla řídit. Z ÚP v Turnově mi poslali maminku našich 2 žákyň z UK s potvrzením (přikládám), že pobírá humanitární dávky a má nárok na tyto obědy zdarma. Celý školní rok tedy chodily na obědy s tím, že to bude uhrazeno z účelové dotace od LB kraje. Když se na konci roku dělalo vyúčtování, tak mi LB kraj tyto žákyně z projektu vyřadil, že humanitární dávky v projektu neuznává. Volala jsem na úřad práce LB kraje, odkud mi maminku poslali a řekli mi, že na ně nárok má a víc je nezajímá, že oni mají pokyny, že humanitární dávky se uznávají a jestli je LB kraj nebere, není to jejich věc, přitom patří po úřad LB. Maminka do čestného prohlášení vyplnila, že pobírá příspěvek na živobytí, protože ty dávky tak dostává jen pod názvem humanitární. Na formuláři Čestné prohlášení o příjmové a sociální situaci za účelem prominutí úplaty za školní stravování pro školní rok 2024/2025 (přikládám do přílohy), který mi přišel v pokynech k tomuto projektu a který rodiče vyplňovali je k zatržení možnost - pobírám příspěvek na živobytí (tedy i humanitární dávka). Z materiálů mě dostupných na webových stránkách příslušných úřadů spojených s tímto programem jsem se nikde nedočetla informaci, že LB kraj vyjímá humanitární dávku z tohoto programu. Volala a psala jsem o radu na vyhlašovatele programu, tedy na MPSV ČR. Přišlo mi od Odboru realizace programů ESF toto vyjádření, které přikládám. Znovu jsem kontaktovala odbor MPSV LB kraje o vyjádření a případně odkaz, kde dohledám vyjmutí humanitárních dávek. Obdržela jsem opověď: "Dovolte mi upřesnit, poskytnutí této dotace se řídí konkrétními podmínkami stanovenými ve vyhlášeném dotačním programu "Podpora školního stravování v Libereckém kraji pro školní rok 2024/25". V rámci tohoto programu byly pro dané období oprávněnými pouze ty děti, jejichž zákonní zástupci pobírají: dávky v hmotné nouzi, konkrétně příspěvek na živobytí nebo doplatek na bydlení, nebo dávky pěstounské péče. Co se týče vyjádření MPSV, chápeme, že může být matoucí–MPSV stanovuje pouze rámcová doporučení pro jednotlivé kraje. Každý kraj však má pravomoc nastavit si vlastní podmínky čerpání dotace, které se mohou lišit. V Libereckém kraji bohužel nebyly do programu zahrnuty dávky humanitární pomoci a tudíž nemohou být akceptovány jako oprávněný důvod k úhradě stravného". 
Na toto jsem reagovala dotazem o odkaz, kde mohu najít informaci o vyjmutí, neuznání humanitární dávky LB krajem, protože humanitární dávka je pro občany UK příspěvkem na živobytí, na bydlení. Přišla mi odpověď: Zde je odkaz na znění dotace na minulý školní rok: Školství a mládež | Dotace
a krok 1: Vyhlášení dotačního programu Podpora školního stravování v Libereckém kraji pro školní rok 2024/2025
Na stránkách kraje je vždy aktuální přehled dotací v Libereckém kraji.
Prosím vás o odborné prozkoumání, zda je humanitární dávka skutečně LB krajem vyjmuta. Chtějí úhradu přes 12.000 Kč za obědy po mě. Jsem pouze vedoucí školní jídelny, nikoliv pracovnice úřadu, které je problematika dávek známa. Oslovila jsem již právníky odpověď (část) - Ve výše uvedených podmínkách vyhlášených Libereckým krajem sice nejsou explicitně zmíněny humanitární dávky, ale dle našeho posouzení je nutné řídit se při výkladu Pravidly Operačního programu Zaměstnanost plus, konkrétně SPECIFICKÁ ČÁST PRAVIDEL PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE V RÁMCI OPZ + PRO PROJEKTY S JEDNOTKOVÝMI NÁKLADY ZAMĚŘENÉ NA PODPORU ŠKOLNÍHO STRAVOVÁNÍ...atd. Dle našeho názoru tedy není rozhodující, jak je text uveden v programu Podpora školního stravování v
Libereckém kraji pro školní rok 2024/25, ale to, jaký výklad je v této problematice zastáván v Pravidlech Operačního programu Zaměstnanost plus, kde je jasně stanoveno, že za dávku v hmotné nouzi se považuje též humanitární dávka.
Prosím o pomoc. Moc děkuji.

Nájemník pobírá příspěvek a doplatek na bydlení na základě falešného potvrzení o zaplacení předchozího nájmu, které opatřil falešným podpisem majitele bytu. Dělá to opakovaně. Peníze vyplacené sociálkou použije pro svou osobní potřebu. Může Úřad práce posílat dávky přímo majiteli a jak o to požádat? Může majitel to nahlásit policii jako trestný čin falšování podpisu pronajímatele (falšování neúřední listiny) nebo je nájemník nepostihnutelný?

Bylo mi vydáno od úřadu rozhodnutí o neudělení příspěvku na bydlení. Důvodem bylo, že majitel bytu, který mi byt pronajímá, není veden v katastru nemovitostí a není tam veden ani byt, který byl původně prádelnou, ale je již zkolaudovaný. Kolaudační souhlas nebyl pro úřednici, která věc vyřizovala, postačující. Můj předchůdce, který byl v podnájmu přede mnou, však příspěvek na bydlení dostal, byť doložil naprosto identické dokumenty jako já, tedy jen ten kolaudační souhlas, kterým prádelna byla zkolaudována na bytovou jednotku. Úřednice si ho dokonce i našla a konstatovala, že to vyřizovalo jiné pracoviště. Ale ona trvá na svém rozhodnutí. Má cenu psát odvolání, které již bude zkoumat MPSV? Je šance, že by mou žádost přehodnotili? A pokud ano, za jaké období bych měla šanci zpětného vyplacení? V listopadu 2025 budu muset totiž z bytu z finančních důvodů odejít. Už to neutáhnu. Děkuji.

Původní dotaz s odpovědí:

https://www.bezplatnapravniporadna.cz/rodinne-pravo/podpora-davky-duchody/145075-zamitnuti-zadosti-o-prispevek-na-bydleni-dolozeni-refundace-vyporadani-nakladu.html?alias=zamitnuti-zadosti-o-prispevek-na-bydleni-dolozeni-refundace-vyporadani-nakladu

__________________________________________________________________________________________

Obracím se na Vás s dotazem ohledně zamítnutí mé žádosti o příspěvek na bydlení Úřadem práce a vzniku přeplatku na dávce státní sociální podpory příspěvek na bydlení (viz příloha 1). Důvodem zamítnutí bylo, že úhrady nákladů na bydlení prováděla osoba, která není uvedena mezi společně posuzovanými osobami (Rudolf Veselý). Úřad práce požaduje, abych doložila věrohodný důkaz, že jsem mu tyto náklady refundovala. Po obdržení výzvy (viz příloha 2) jsem doložila dopis napsaný Rudolfem Veselým (viz příloha 3) o vypořádání nákladů, avšak tento důkaz nebyl uznán jako dostatečný. Z důvodu blokace mého vlastního bankovního účtu bankou využívám účet třetí osoby k úhradě nájmu za bydlení. Veškeré dokumenty byly Úřadu práce zaslány prostřednictvím datové schránky. Výpisy všech bankovních transakcí Úřadu práce byly rovněž předloženy. Při sepisování potvrzení o předání finančních prostředků panu Rudolfu Veselému jsem se prostřednictvím Vašich webových stránek obrátila na sociálního pracovníka s žádostí o radu, jak toto potvrzení správně sestavit. Odpověď od paní Mgr. Vlaďky Šťastné (soc. prac.) přikládám. 
Odpověď:
Paragraf 25 odst. 3 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře říká, že: Do nákladů na bydlení se započítávají náklady na bydlení uhrazené v rozhodném období oprávněnou osobou nebo společně posuzovanými osobami, pokud v bytě, na který je uplatňován nárok na příspěvek na bydlení, žily v rozhodném období. Jestliže tedy náklady na bydlení nehradíte přímo Vy, je zapotřebí skutečně úřadu práce doložit, že jste panu Rudolfu Veselému platby nájemného uhradila Vy. Zákon o státní sociální podpoře už ale nestanovuje, jakým konkrétním způsobem mají být takové platby doloženy. Vzhledem k tomu, že úřad práce z nějakého důvodu nepovažoval přiložený dopis za dostatečný, doporučuji podat proti rozhodnutí úřadu práce odvolání do 15 dnů od doručení rozhodnutí. K odvolání přiložte zmíněný dopis - doporučuji do něj ale doplnit identifikační údaje pana Veselého (datum narození, trvalý pobyt) a informaci, že je majitelem bankovního účtu, ze kterého odchází platby nájemného. Doporučuji také dokument opatřit úředně ověřenými podpisy. Kromě dopisu můžete k odvolání přiložit také kopie příjmových pokladních dokladů (stvrzenek) o předání peněz v hotovosti, pokud Vám pan Veselý takové doklady podepíše. Jestliže si na sepsání odvolání sama netroufáte, mohou Vám pomoci například pracovníci občanských poraden či oblastních charit, které zpravidla nabízí bezplatné právní poradenství. Odvolání podejte k Úřadu práce v Českých Budějovicích, rozhodovat o něm bude Ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV). Jestliže Vašemu odvolání vyhoví, bude úřad práce v řízení o (ne)přiznání příspěvku na bydlení dál pokračovat. V opačném případě byste mohla ještě podat správní žalobu nebo požádat o příspěvek na bydlení znovu.
O příspěvek na bydleni jsem požádala znovu a přiložila jsem opravené dokumenty na základě poskytnutých doporučení, přestože refundace nebyla uznána a vznikl přeplatek na dávce státní sociální podpory příspěvek na bydlení 21.739 Kč . Vzhledem k tomu, že veškeré dokumenty byly odeslány prostřednictvím datové schránky, ověření podpisu v tomto případě není povinné. Pokud však problém spočívá právě v absenci ověření podpisu, ráda bych se zeptala, jaký by měl být můj další postup? Ještě před rozhodnutím ve věci refundace jsem předložila Úřadu práce potvrzení od pana Rudolfa Veselého s odůvodněním použití účtu třetí osoby k úhradě nájmu za bydlení s ověřeným podpisem (viz příloha 4), toto potvrzení také nebylo uznáno jako dostačující.
Tímto bych Vás chtěla požádat o opětovné přezkoumání předložených dokumentů včetně nového rozhodnuti o přeplatku. Jaké dokumenty či postup jsou v takové situaci akceptovatelné? Děkuji za Vaši radu. S pozdravem
Vesela.

Od 1/2024 již nežijeme s otcem ve společné domácnosti. Otec pobíral Kindergeld na sebe. Od 9/2024 kindergeld nedal. Říkal, že mu nic neposlali už. A stále říká, že nic od nich nedostal, ale kdyby nedostal, familienkasse by mi vyplatila zpětně za půl roku. V 1/2025 jsem podala žádost o Kindergeld na sebe, jelikož žiju já s dítětem ve společné domácnosti. Vyplatili mi za únor, březen, duben Kindergeld. Ale zpětně již mi nic nedali. Otci přišel v dubnu dopis, že od února 2025 už Kg nepobírá. Ale co s tím, že mi to nedával a familienkasse mi zpětně nic už nedala? Přece mu to nemůže projít a nechat si peníze, které mu nenáleží. Děkuji za odpověď. 

Můj bývalý přítel je invalida a chce požádat o příspěvek na automobil, protože ho musím vozit k lékaři. Musí být majitelem auta po koupi pouze on a lze v takovém případě tento automobil hned po koupi odkázat pro případ smrti konkrétní osobě, která není jeho rodinou? Jde mu o to, aby ho v rámci dědického řízení nezdědily jeho děti, které se o něho nezajímají a se kterými není ve styku. Navíc stále spolu sdílíme pronajatý byt, který má v nájmu on. Přispívám mu částečně na nájem, pomáhám mu, ale společnou domácnost nemáme, vše další platí každý sám. Budu jako společně posuzovaná osoba? Bylo by to pro něho samozřejmě finančně nevýhodné, měl by zřejmě nárok na nižší částku, ačkoli šetří státní peníze tím, že nežádá zatím příspěvek na bydlení, na který by měl nárok. Děkuji.

Jsem 10 let v důchodu. Jako brigádu jsem na dohodu odpracovala v roce 2023 celkem 300 hodin a v roce 2024 celkem 150 hodin. Může to prosím mít třeba maličký vliv na výši důchodu? Má smysl nechat si přepočítat důchod? A pokud ano, tak kam poslat žádost? Nebo lze vyřídit na MSSZ v Brně? Velice za odpověď děkuji.

V příloze zasílám komunikaci s PSSZ. Neschopnost stále trvá - nebyla díky zdravotnímu stavu přerušena, jak nám bylo napsáno, jsem po další operaci a stále docházím na nutriční stacionář s poruchou krvetvorby. Touto cestou bych vás požádal o právní radu, na co mám právo a zda mi PSSZ má vyplácet dávky a já nemusím platit zálohy? Manželka hovořila a dvakrát osobně navštívila pracovnice PSSZ a stále jsme se nedobrali žádného výsledku. Děkuji za případnou pomoc.
_________________________________
Doplňující dotaz:
Nemocenské pojištění si platím od listopadu 2024. Dne 15.2. jsem byl na operaci týkající se mého onkologického onemocnění.Probíhá rekonvalescence po operaci a plánovaná kontrola u onkologické lékařky MUDr. Xxxxxxxxx, která neschopenku vystavila je 2.4.2025. Nechápu tedy důvod proč bych neměl nárok na pobírání nemocenských dávek od 26.2.2025 kdy uplynuly tři měsíce plateb nem. pojištění ze stávající neschopenky.Taky do budoucna nevím,jestli budu moci pokračovat v podnikání pokud mi můj zdravotní stav dovolí se vrátit do jakéhokoli pracovního procesu.Také se domnívám,že pokud bych po dobu jednoho roku nenastoupil do prac.procesu tak by se můj případný invalidní důchod započítaval od datumu vystavení nové prac.neschopnosti.A kdyby jste byla tak laskavá a sdělila mi zákon(sbírka,nebo jiné nařízení),který mi ukládá přerušit prac.neschopnost na dva dny,aby mi vznikl nárok na pobírání soc.dávek.Protože já jako pacient nemohu rozhodovat o tom jestli jsme zdravý,nebo ne.To si myslím že náleží mému onkologickému ošetřujícímu lékaři.
Omlouvám se za možná podivné dotazy,ale jak jsem již zmiňoval tak jsem posledních 35 let nemarodil.