Rodinné právo
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 20. červen 2010
Dobrý den, mám na vás prosbu, platím na svou dceru, které je 15 let a je ve výchově matky řádně soudem stanovené výživné. V posledních dnech jsem se dozvěděl, že má dcera vůbec nestuduje a tento rok vůbec nedocházi do školy. Chtěl jsem se zeptat jak je to s mým právem placení výživného nadále na mou dceru,j estli můsím i nadále platit když má dcera úmyslně se vyhýbá studiu. Děkuji, Vladimír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 20. červen 2010
Dobrý den, mám na vás prosbu, platím na svou dceru, které je 15 let a je ve výchově matky řádně soudem stanovené výživné. V posledních dnech jsem se dozvěděl, že má dcera vůbec nestuduje a tento rok vůbec nedocházi do školy. Chtěl jsem se zeptat jak je to s mým právem placení výživného nadále na mou dceru,j estli můsím i nadále platit když má dcera úmyslně se vyhýbá studiu. Děkuji, Vladimír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 20. červen 2010
Rozvádime ses manželkou a před podánim žádosti jsme se dohodli, že já budu platit veškeré dluhy, které spolu máme, i hypotéku na náš společný dům. Nyní jsme měli jednání, týkající svěření dětí do výchovy, tak začala výživné požadovat, na děti platím už 5000kč. A to pravidelně.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 20. červen 2010
Rozvádime ses manželkou a před podánim žádosti jsme se dohodli, že já budu platit veškeré dluhy, které spolu máme, i hypotéku na náš společný dům. Nyní jsme měli jednání, týkající svěření dětí do výchovy, tak začala výživné požadovat, na děti platím už 5000kč. A to pravidelně.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 20. červen 2010
Rozvádime ses manželkou a před podánim žádosti jsme se dohodli, že já budu platit veškeré dluhy, které spolu máme, i hypotéku na náš společný dům. Nyní jsme měli jednání, týkající svěření dětí do výchovy, tak začala výživné požadovat, na děti platím už 5000kč. A to pravidelně.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
Dne 3.června 2010 máme už rozvod tak bych prosil poradit jestli bych měl u soudu předložit veškeré smlouvy na půjčky. Jelikož přitelkyně měla soud skrz zvýšení výživného na svého syna a nenavýšili jí to z důvodu, že bývalý přítel také předložil veškéré smlouvy o půjčkách, které vznikly za jejich vztahu. Děkuji, Jan.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Výživné, alimenty, vyživovaná osoba
- Zveřejněno: 18. červen 2010
Mám 2 dotazy:
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír
1) Trvá vyživovací povinnost i v případě, že dítě dosáhlo 18 roku věku, je evidováno na úřadu práce, ale nepobírá žádný příspěvek, protože na ÚP nemá nárok (neodpracovalo 6 měsíců), a na soc. odboru mu bylo sděleno, že oba rodiče pobírají dostatečné finanční prostředky a tudíž je druhý rodič, s nímž nežije ve společné domácnosti nadále povinen příspívat na výživu?
2) Má vyživovací povinnost přednost před exekucí, respektive co musí zaměstnavatel upřednostnist, srážku na výživné nebo exekuční?
Děkuji, Mojmír