Počet stránek ve webu: 43.133

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V březnu 2010 jsem uzavřel s jednatelem firmy pracovní smlouvu na dobu neurčitou se zkušebni dobou 3měsíců. Zjistil jsem že nejsem přihlášen na zdravotní pojištovně, sociálním, neplatil mi výživné na dceru - rozhodnutí od soudu dostal. A neplatil ani výplaty. Sem tam mi dal nějakou korunu. Pracoval jsem jak mi určil. Byl jsem se smlouvou se nahlásit jak na zdravotni pojištovně tak i na sociálním. Problém je ten, že dotyčný jednatel i se svou ženou zmizeli, na jeho ženu je firma psána a nevím jak se nějak domoci svých peněz.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
V roce 2008 jsem od Raiffeisenbank dostal kontokorent ve výši 10 000 Kč, který mi byl na základě řádného splácení bankou automaticky navýšen na 80 000 Kč. Následně mi banka automaticky nabídla spotřebitelský úvěr ve výši 150000 Kč. Výše uvedené úvěry mi byly přiděleny bez prokazování příjmů a bez zajištění. Byly mi poskytnuty prostřednictvím internetového bankovnictví. Úvěry jsem řádně splácel půl roku, bohužel pak nastalo období, kdy mé příjmy ze dne na den klesly na téměř nulu a já se dostal do potíží se splácením. Nejdříve jsem platil částečné splátky, ale dluh nabíhal a tak jsem se s bankou dohodl na restrukturalizaci úvěru (tedy na refinancování), které mi bylo schváleno. Bohužel po uzavření smlouvy o refinancování jsem se dostal znova do ekonomických potíží a z tohoto důvodu jsem nebyl zatím schopen uhradit ani jednu splátku. Zkoušel jsem se s bankou dohodnout na snížení splátky či jiném řešení, ale banka mi odpověděla "s námi již dohoda není možná". Mám strach, aby na mne nepodali trestní oznámení pro úvěrový podvod. Nemám pocit, že bych chtěl banku okrást či podvést, jelikož ona sama mi úvěry navyšovala, potvrzení ode mne nevyžadovala a několikrát změnila úrokovou sazbu u kontokorentu (o 50%), čímž mi také způsobila problémy. Nevím však, jak se na toto dívá zákon. Poraďte mi prosím co mám dělat, abych se nedostal do vězení (vazby). Děkuji, Hynek

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Kamarádovi jsem 3 roky zpět půjčil poměrně velkou částku, s vrácením dohodnutým jen ústně. V té době měl exekuci na účtu, takže jsem částku zaslal ze svého účtu na účet jeho přítelkyně. Mimo to si tímto způsobem půjčil, tehdy s mým ústním souhlasem (stejně jako v prvním případě beze svědků) další peníze z účtu mé firmy (ke kterému měl přístup přes autorizační kalkulačku zřízenou na mě, a ke kterému také využíval kartu, vedenou též na mě, pro výběry z bankomatu). Sice jsme v situaci kdy komunikujeme, avšak stylem "teď nemám", a ani jakákoli rozumná dohoda o splátkách není průchozí.

1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)
Kamarádovi jsem 3 roky zpět půjčil poměrně velkou částku, s vrácením dohodnutým jen ústně. V té době měl exekuci na účtu, takže jsem částku zaslal ze svého účtu na účet jeho přítelkyně. Mimo to si tímto způsobem půjčil, tehdy s mým ústním souhlasem (stejně jako v prvním případě beze svědků) další peníze z účtu mé firmy (ke kterému měl přístup přes autorizační kalkulačku zřízenou na mě, a ke kterému také využíval kartu, vedenou též na mě, pro výběry z bankomatu). Sice jsme v situaci kdy komunikujeme, avšak stylem "teď nemám", a ani jakákoli rozumná dohoda o splátkách není průchozí.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Prosím o pomoc. Dne 7.10.2010 jsem měl dopravní nehodu, při které jsem se srazil s traktorem. Po nehodě jsem byl převezen záchranou službou do nemocnice. Po propuštění z nemocnice cca. 90min. po nehodě jsem jel zpět na místo nehody. Dopravní Policie, která nehodu vyšetřovala mezitím odjela a volala mi, že po cestě potřebují podepsat nějaké papíry a dát mi pokutu. Jel jsem jinou cestou, takže se museli vrátit. Po příjezdu na místo nehody mi dali podepsat nějaké papíry (ani nevím co), dali mi pokutu, a hned odjeli. Prostě mi dali vinu a já teď budu trpět. Je mi 31 let, mám 6 dětí a vnučku (4 nevlastní) a nevím jak dál. Je tento postup Policie správný, když nechtěli ani mou výpověď, ani mě neseznámili se závěrem? Děkuji, Petr.

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Lze podle Vás považovat za přiměřenou obranu, pokud někdo neslušný na člověka schválně plivne a ten se brání tak, že mu dá jednu ránu pěstí? Tím mu způsobí nějaké poranění a ten co si pliváním začal pak podá trestní oznámení. Je plivání považováno za napadení a je možno se aktivně bránit a vyhrát případný soudní spor? Díky, Ondřej

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Umřel mi otec a zůstala po něm má maminka (64let) s neléčenou schizofrenií s těžkým psychickým defektem, svéprávná, plný invalidní důchod. Bydlí v rodinném domku, který je zcela neobyvatelný, nebezpečný pro ni a veřejnost. S vypětím sil jsme jí našli bydlení u příbuzných, ona však "vyšiluje"do všeho kope a řve na celou vesnici, že ji z domu nedostaneme. Dlouhodobě se chová zcela jako blázen, mluví nesmysly, chodí ve špinavých roztrhaných hadrech, vodu a hřeben nezná, nerozumí hodnotě peněz, dům zaplnila hadrami a veškerými myslitelnými odpadky, u doktora nebyla tak 20 let apod. - prostě neléčená schizofrenička. Na první pohled je jasné, že matka patří do ústavu.
1) Vzhledem k §196 Trestního zákoníka, jsme my jako její děti v principu povinni jí vyřídit nesvéprávnost, jelikož je to jediná cesta jak ji z té zbořeniny dostat? Vzhledem ke statice nemovitosti může část domu zabít občasné procházející a my jako budoucí spoluvlastníci nemovitosti poneseme za to spoluzodpovědnost, jelikož nemáme v plánu se zříci dědictví.
2) Kdybychom - teoreticky - mamku nechali být, dědictví a tedy i spoluzodpovědnosti za dům se zřekli, je pravděpodobné, že obec či někdo ze sousedů stejně časem podá podnět a vyřídí její nesvéprávnost? Může nás následně obec žalovat, že jsme se o mámu nepostarali a zapříčinili třeba i neštěstí, nezajistili ji alespoň bezpečné bydlení a léčení, tedy vlastně nesvéprávnost?
Děkuji, Jonáš

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Lze podle Vás považovat za přiměřenou obranu, pokud někdo neslušný na člověka schválně plivne a ten se brání tak, že mu dá jednu ránu pěstí? Tím mu způsobí nějaké poranění a ten co si pliváním začal pak podá trestní oznámení. Je plivání považováno za napadení a je možno se aktivně bránit a vyhrát případný soudní spor? Díky, Ondřej

1 1 1 1 1 Hodnocení 5.00 (1 hlas)
Lze podle Vás považovat za přiměřenou obranu, pokud někdo neslušný na člověka schválně plivne a ten se brání tak, že mu dá jednu ránu pěstí? Tím mu způsobí nějaké poranění a ten co si pliváním začal pak podá trestní oznámení. Je plivání považováno za napadení a je možno se aktivně bránit a vyhrát případný soudní spor? Díky, Ondřej

1 1 1 1 1 Hodnocení 0.00 (0 hlasů)
Lze podle Vás považovat za přiměřenou obranu, pokud někdo neslušný na člověka schválně plivne a ten se brání tak, že mu dá jednu ránu pěstí? Tím mu způsobí nějaké poranění a ten co si pliváním začal pak podá trestní oznámení. Je plivání považováno za napadení a je možno se aktivně bránit a vyhrát případný soudní spor? Díky, Ondřej