Soudy, právníci, advokáti
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Podal jsem na Ministerstvo spravedlnosti stížnost na soudního znalce a jím vypracovaný znalecký posudek, na základě kterého soud rozhodl o vypořádání podílového spoluvlastnictví. Pokud bude stížnost úspěšná a bude potvrzeno, že je posudek nepřezkoumatelný a nesplňuje veškeré náležitosti, mohlo by být toto důvodem pro obnovu řízení? Jak vysoké náklady řízení mohu případně hradit protistraně, pokud bude žádost o obnovu řízení zamítnuta? Předem děkuji za odpověď, Jaromír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Podal jsem na Ministerstvo spravedlnosti stížnost na soudního znalce a jím vypracovaný znalecký posudek, na základě kterého soud rozhodl o vypořádání podílového spoluvlastnictví. Pokud bude stížnost úspěšná a bude potvrzeno, že je posudek nepřezkoumatelný a nesplňuje veškeré náležitosti, mohlo by být toto důvodem pro obnovu řízení? Jak vysoké náklady řízení mohu případně hradit protistraně, pokud bude žádost o obnovu řízení zamítnuta? Předem děkuji za odpověď, Jaromír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Podal jsem na Ministerstvo spravedlnosti stížnost na soudního znalce a jím vypracovaný znalecký posudek, na základě kterého soud rozhodl o vypořádání podílového spoluvlastnictví. Pokud bude stížnost úspěšná a bude potvrzeno, že je posudek nepřezkoumatelný a nesplňuje veškeré náležitosti, mohlo by být toto důvodem pro obnovu řízení? Jak vysoké náklady řízení mohu případně hradit protistraně, pokud bude žádost o obnovu řízení zamítnuta? Předem děkuji za odpověď, Jaromír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Podal jsem na Ministerstvo spravedlnosti stížnost na soudního znalce a jím vypracovaný znalecký posudek, na základě kterého soud rozhodl o vypořádání podílového spoluvlastnictví. Pokud bude stížnost úspěšná a bude potvrzeno, že je posudek nepřezkoumatelný a nesplňuje veškeré náležitosti, mohlo by být toto důvodem pro obnovu řízení? Jak vysoké náklady řízení mohu případně hradit protistraně, pokud bude žádost o obnovu řízení zamítnuta? Předem děkuji za odpověď, Jaromír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Podal jsem na Ministerstvo spravedlnosti stížnost na soudního znalce a jím vypracovaný znalecký posudek, na základě kterého soud rozhodl o vypořádání podílového spoluvlastnictví. Pokud bude stížnost úspěšná a bude potvrzeno, že je posudek nepřezkoumatelný a nesplňuje veškeré náležitosti, mohlo by být toto důvodem pro obnovu řízení? Jak vysoké náklady řízení mohu případně hradit protistraně, pokud bude žádost o obnovu řízení zamítnuta? Předem děkuji za odpověď, Jaromír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Podal jsem na Ministerstvo spravedlnosti stížnost na soudního znalce a jím vypracovaný znalecký posudek, na základě kterého soud rozhodl o vypořádání podílového spoluvlastnictví. Pokud bude stížnost úspěšná a bude potvrzeno, že je posudek nepřezkoumatelný a nesplňuje veškeré náležitosti, mohlo by být toto důvodem pro obnovu řízení? Jak vysoké náklady řízení mohu případně hradit protistraně, pokud bude žádost o obnovu řízení zamítnuta? Předem děkuji za odpověď, Jaromír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Podal jsem na Ministerstvo spravedlnosti stížnost na soudního znalce a jím vypracovaný znalecký posudek, na základě kterého soud rozhodl o vypořádání podílového spoluvlastnictví. Pokud bude stížnost úspěšná a bude potvrzeno, že je posudek nepřezkoumatelný a nesplňuje veškeré náležitosti, mohlo by být toto důvodem pro obnovu řízení? Jak vysoké náklady řízení mohu případně hradit protistraně, pokud bude žádost o obnovu řízení zamítnuta? Předem děkuji za odpověď, Jaromír
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Ráda bych se zeptala, jak postupovat v případě, že mi nebyla vrácena platba za stornovaný pobyt na táboře. Dne 28.4. 2010 v dopoledních hodinách jsem zaslala e-mailem přihlášku svých dvou dětí na tábor. Ihned jsem také provedla bezhotovostní platbu v částce 7.400,-- kč (2x 3.700,--) ze svého účtu na účet, který byl uveden jako účet pro zasílání plateb na tento tábor. Jako variabilní symbol jsem uvedla rodná čísla dětí, tak jak to bylo požadováno. Ještě téhož dne v 15:43 hod. jsme na stejný e-mail, na který jsem zaslala přihlášku, zprávu, že tuto přihlášku ruším, a protože nejsou děti ještě zařazeny do stavu, žádám o zaslání celé částky zpět. Bylo mi zasláno stejného dne v 22:16 hod. e-mailem (tedy podstatně později, než jsme zaslala e-mail s tím, že přihlášku ruším), že přihlášky dorazily a prý děti mají vybraný termín rezervovaný.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Ráda bych se zeptala, jak postupovat v případě, že mi nebyla vrácena platba za stornovaný pobyt na táboře. Dne 28.4. 2010 v dopoledních hodinách jsem zaslala e-mailem přihlášku svých dvou dětí na tábor. Ihned jsem také provedla bezhotovostní platbu v částce 7.400,-- kč (2x 3.700,--) ze svého účtu na účet, který byl uveden jako účet pro zasílání plateb na tento tábor. Jako variabilní symbol jsem uvedla rodná čísla dětí, tak jak to bylo požadováno. Ještě téhož dne v 15:43 hod. jsme na stejný e-mail, na který jsem zaslala přihlášku, zprávu, že tuto přihlášku ruším, a protože nejsou děti ještě zařazeny do stavu, žádám o zaslání celé částky zpět. Bylo mi zasláno stejného dne v 22:16 hod. e-mailem (tedy podstatně později, než jsme zaslala e-mail s tím, že přihlášku ruším), že přihlášky dorazily a prý děti mají vybraný termín rezervovaný.
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Soudy, advokáti, právníci
- Zveřejněno: 21. říjen 2010
Ráda bych se zeptala, jak postupovat v případě, že mi nebyla vrácena platba za stornovaný pobyt na táboře. Dne 28.4. 2010 v dopoledních hodinách jsem zaslala e-mailem přihlášku svých dvou dětí na tábor. Ihned jsem také provedla bezhotovostní platbu v částce 7.400,-- kč (2x 3.700,--) ze svého účtu na účet, který byl uveden jako účet pro zasílání plateb na tento tábor. Jako variabilní symbol jsem uvedla rodná čísla dětí, tak jak to bylo požadováno. Ještě téhož dne v 15:43 hod. jsme na stejný e-mail, na který jsem zaslala přihlášku, zprávu, že tuto přihlášku ruším, a protože nejsou děti ještě zařazeny do stavu, žádám o zaslání celé částky zpět. Bylo mi zasláno stejného dne v 22:16 hod. e-mailem (tedy podstatně později, než jsme zaslala e-mail s tím, že přihlášku ruším), že přihlášky dorazily a prý děti mají vybraný termín rezervovaný.